Как обрабатывалась эта фотография ???

Хотелось бы знать как и чем обрабатывалась эта фото ???

http://album.foto.ru/photo/1367170

А что особенного в этой фотографии? На мой взгляд, брак из-за зайцев, засветки и, соответственно, неоправданно низкого контраста.

А с помощью какого инструмента в фотошопе можно добиться такого результата...???

Selective color. В чёрном убавить жёлтого, в белом добавить жёлтого и все. Это что касается цвета.

Не знаю уверенно, поэтому своей версии не предложу. Но, во всяком случае не стану по причине незнания говорить, что это брак, зайцы, засветка и вообще мне такое не нравится, поэтому, мол, думать и отвечать на такое ниже моего достоинства. ;)
Я не могу вам ответить, поэтому хоть спрошу вас: а почему не спросить у автора снимка, уж он-то, надо полагать, в курсе?
И еще один, с опережением: если вас бы об обработке вашего снимка спросили, ответили бы? ;)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Люблю такую обратотку. Более плотный контраст, имхо, убил бы атмосферу. Это всё обработано в шопе, ибо источника света дающего зайцев как-то не видать. Делалось поди в Ник Колор Ефекс и например Кнолл лайт фактори.

Ну или можно просто руками всё нарисовать, не так то и сложно.

Готовый пресет винтаж в Апертуре и зайцы с засветкой из лайт фактори...

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Это всё обработано в шопе, ибо источника света дающего зайцев как-то не видать.

Соедините зайцев прямой - ее продолжение укажет НАПРАВЛЕНИЕ на него вне кадра. Я, например, четко его там различаю повышенной засветкой и направлением теней. Для появления зайцев в кадре во-первых не обязательно источнику светить прямо в кадре и быть в кадре, а во-вторых, кто вам сказал, что этот снимок не результат кропа.
Практически уверен, что если перед передней линзой объектива натянуть такого цвета редкий ...чулок и приоткрыть посильнее дырку, несколько сделать переэкспозицию - и никакого шопа не понадобится. Обратите внимание: зайцы есть, но просматриваются совсем слегка. Если бы автор их давил в шопе, он бы их додавил до нуля, зачем бы ему был нужен этот малоразличимый мусор.
Поэтому я считаю (с 50% уверенностью), что это "чулок" + плёнка.

Ну какие чулки, пленки, ну что за ерунда, такие вещи легко ловятся на солнце, пусть и не каждым объективом. В шопе чутка покрутить кривые и готово.

По моему ничего особенного: Во первых кадр немного засвечен каким то источником света направленным в обьектив. Во вторых фото потом обработалось каким нибуть плагином фотошоповским имитирующим кросс-процесс...

Цитата:

от: Ser_B
На мой взгляд, брак из-за зайцев, засветки и, соответственно, неоправданно низкого контраста.

На "брак"... такие женщины не фотографируются
Это обработка... уже много раз всплывала на форуме... Была не одна тема.
Так вот... ничего простого в этом снимке нет.
Цвета шиворот навыворот...помноженные на "кривые" по-Цихровски... возни порядочно

что-то типа того... (из того что было)



Пусть Вас не пугает... другой цвет "тонировки"... это по-вкусу для каждой карточки своя фишка... + можно поверх картинки (что я не делал) "положить" какой нить тон...как есть... в режиме наложения нормал.. с небольшой прозрачностью...и ткнуть пару раз кисточкой имитирующих зайцев. В общем.. картинка интересная... Посмотрите как "подсвечено" лицо... и это якобы в ситуации контрового света.. (когда падает само-собой контраст).... Все довольно таки художественно придумано
Но смысл в том же.. в начале цвета извращаются.. а затем "обесконтрасчиваются" )))) Акцент на осветление лица..
Желаю успехов... не забывайте показывать что получилось

з.ы. Вот..картинка с наложением всякой мути... поверх основного слоя... Здесь наиболее наглядно

Цитата:

от: maxuser
Ну какие чулки, пленки, ну что за ерунда, такие вещи легко ловятся на солнце, пусть и не каждым объективом. В шопе чутка покрутить кривые и готово.

А я где-то сказал, что это снято без солнца? ;) Если снять "аппаратно" то, что можно накрутить в фотошопе - это по-вашему называется ерунда? ;) Тональная пластичность и пригашенные зайцы, видимо, вам тоже ни о чем не говорят.

Ни о чем. Я похожих эффектов добивался на солнце с небольшой примесью фотошопа, выше показано, как такое сделать вообще без солнца. Да, "аппаратно" - ерунда, если для этого нужно тратить времени больше, чем для шопа, а результат не лучше.

Ерунда - это когда фотограф не в состонии ничего снять без обработки, должен всё тащить в комп и обязан становиться еще и специалистом по цветообработке. Ерунда - это когда без компа как без рук - цифровая камера есть, а фоток - нет. Скоро, видимо, нормой станет всё снимать в градациях серого в залитом белым светом белом павильоне, а отбрасываемые тени, блики, сами источники, цвета, оттенки, свето-тени, небо, облака, дым, туман, воду, кустики, дома, отражения и пр. - будут пририсовываться вручную и будут варганить фильтрами, плагинами, экшенами, пресетами и пр. прелестЯми. 1/400 сек - съемка и две недели - обработка. А иначе - никак, иначе - ерунда. ;)
Так не разумнее тогда сразу уж в 3DSMax "фотографировать"? ;)

Да... вспомнил... knoll light factory для зайчиков

Фото О.Литвака (с форума СФ)

Девочка с букетом понравилась, прям как картина )) Только вот блик снизу лишний совсем.


А нижние снимки, на них есть штрихи, можно их сделать более жирными, чтобы фото совсем не было видно, т.к. лучше пусть его не будет видно, чем так :D

[quot]А иначе - никак, иначе - ерунда.[/quot]
Есть такая вещь, как целесообразность.
Пока вы будете мучаться с проявкой и печатать на высококонтрастной фотобумаге, кто-то другой потратив 2 секунды крутанет ползунок Unsharp Mask получив тот же результат. Не понравится - нажмет Ctrl+Z.

Цитата:

от: n1kka
Девочка с букетом понравилась, прям как картина )) Только вот блик снизу лишний совсем.

"Я не волшебник... я только учусь"


Цитата:

от: n1kka
А нижние снимки, на них есть штрихи, можно их сделать более жирными, чтобы фото совсем не было видно, т.к. лучше пусть его не будет видно, чем так :D

Штришки это мой временный бзик. Я надеюсь... это пройдет (рано или поздно)...ну или я научусь "текстурку" готовить как этот дядечка:

Я тоже только учусь :) Кстати, а не знаешь плагина для имитации дождя? Последняя клевая, я думал твоя, уж хотел расспрашивать про то, как дождик нарисовал :D