В первой версии ветки
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/373908
фотографии более веселые и задорные.
Но господам фотографам они показались в большинстве своем или вульгарными или вообще не относящимися к свадебной теме.
Я тут нашел аналогичную фотографию - но чисто свадебный вариант. Она не такая задорная.
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/77204/
Что же? Выходит, свадебные фотографии должны быть традиционны? Выход за границы обычного - и не поймут родственники? Если уж даже фотографы не понимают.
Тема закрыта
Как нужно снимать свадебную постановку. Версия 2
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как нужно снимать свадебную постановку. Версия 2
Re[Дык]:
Ликвифай сплошной. Лучше уж первую версию, ага.
Re[Сталкер]:
от: Сталкер
Ликвифай сплошной. Лучше уж первую версию, ага.
Во.
В первой версии чуваки наоборот - за скромность.
А во второй версии - хотят чего поинтереснее.
Нет в мире совершенства....

Re[Дык]:
Даже нечего приличного сказать.
Маразм, кроме
Маразм, кроме
Re[Photoshopper]:
Что-то сылка на MyWed не работает! Вы точно её там взяли?
Re[retoucher]:
[quot]Что-то сылка на MyWed не работает![/quot]
Ну и радуйтесь, это спасло вас от инфаркта
Я бы постеснялся такое в туалете повесить, а на сайт выкладывать тем более
Впрочем, о Майведе я был всегда невысокого мнения
Ну и радуйтесь, это спасло вас от инфаркта
Я бы постеснялся такое в туалете повесить, а на сайт выкладывать тем более
Впрочем, о Майведе я был всегда невысокого мнения
Re[Дык]:
это вот примернотожесамое
http://club.foto.ru/gallery/105/photos/1225984/?&day=13&month=11&year=2008&sort=date&page=6&prev_photo_id=1225983
http://club.foto.ru/gallery/105/photos/1225984/?&day=13&month=11&year=2008&sort=date&page=6&prev_photo_id=1225983
Re[Photoshopper]:
от: Дык
...
Я так полагаю, в качестве исходника был взят один из кадров, снятых в момент одевания невесты...
ИМХО коллаж здесь неуместен... Наверняка исходник смотрелся бы лучше...
А вообще такие кадры с невестой надо делать не случайно а специально постановочные... Только не так как в начале одной из соседних веток ;)
от: григорьич
это вот примернотожесамое
Сережку потеряла???
Re[estelle]:
Там в комментах весь секрет раскрывают.
Но фотки, все же разные - если первая зафотошопленная до безобразия тетенька как-то положительных эмоций не вызывает, то вторая хоть с долей юмора (однако цвет лица однозначно надо править, ибо так она выглядит некачественной).
Я вот не понимаю, господа фотограферы, если так жаждете свадебного ню, почему бы не сделать что-нибудь нежное, изящное?
Но фотки, все же разные - если первая зафотошопленная до безобразия тетенька как-то положительных эмоций не вызывает, то вторая хоть с долей юмора (однако цвет лица однозначно надо править, ибо так она выглядит некачественной).
Я вот не понимаю, господа фотограферы, если так жаждете свадебного ню, почему бы не сделать что-нибудь нежное, изящное?

Re[Photoshopper]:
от: Photoshopper
Даже нечего приличного сказать.
Маразм, кроме
В том то и прикол.
По поводу более "горячих" фотографий было хоть что сказать.
А по поводу "гламура" и сказать то нечего.
Да - этот гламур политкорректен. Но менее интересен.
Re[retoucher]:
///
Re[Рыбба]:
от: Рыбба
Я вот не понимаю, господа фотограферы, если так жаждете свадебного ню, почему бы не сделать что-нибудь нежное, изящное?
+ 1 000 000 В яблочко!
Re[estelle]:
Ну да вот это лучше чем было первым вот это секасно так держать
Re[Толяс]:
Это из блога г-жи Акименко
[quot]Здесь выложены некоторые из самых интересных слайд-шоу 2008 года.[/quot]
Похоже, у дамы напрочь отсутствует чувство кадра, всех помещаем ровно посерединке, сердечки рисуем, тонируем в фиолетовую тоску...
С обработкой так себе, глаза обрабатывать не могёт
Жёстко, зато правда
И с уважением к автору с надеждой на позитивное приятие критики
[quot]Здесь выложены некоторые из самых интересных слайд-шоу 2008 года.[/quot]
Похоже, у дамы напрочь отсутствует чувство кадра, всех помещаем ровно посерединке, сердечки рисуем, тонируем в фиолетовую тоску...
С обработкой так себе, глаза обрабатывать не могёт
Жёстко, зато правда
И с уважением к автору с надеждой на позитивное приятие критики
Re[estelle]:
Да! Однозначно, вот отличный пример :!: :!: :!:
А то что в начале темы, господа хорошие, где ж вы такой гламур-то видели?!? Мы теперь все заблюренное да заликвифайное будем гламуром называть?
Это не эротика, это не ню, это в чистом виде НЮШКА
Вот вы как маленькие, ей-богу, ну где гламур-то? Ну вот что у нее с лицом, а? Нет, ну я вас спрашиваю!
А то что в начале темы, господа хорошие, где ж вы такой гламур-то видели?!? Мы теперь все заблюренное да заликвифайное будем гламуром называть?
Это не эротика, это не ню, это в чистом виде НЮШКА

Вот вы как маленькие, ей-богу, ну где гламур-то? Ну вот что у нее с лицом, а? Нет, ну я вас спрашиваю!

Re[Дык]:
гавно какое то по исполнению и бешенная безвкусица
а ты в очередной раз подтвердил отсутствие вкуса
давай терь расскажи про то что это провакация
а ты в очередной раз подтвердил отсутствие вкуса
давай терь расскажи про то что это провакация

Re[григорьич]:
от: григорьич
это вот примернотожесамое
http://club.foto.ru/gallery/105/photos/1225984/?&day=13&month=11&year=2008&sort=date&page=6&prev_photo_id=1225983
не претендую на правомерность своих догадок, но что-то мне закралось подозрение, что это монтаж. Уж больно неветса от ковра оторвана

Re[Ирина Лазарева74]:
от: Ирина Лазарева74
не претендую на правомерность своих догадок, но что-то мне закралось подозрение, что это монтаж. Уж больно неветса от ковра оторванаВот прилепили ее туда!
и смысл делать такОй монтаж?