Кaк нужнo кoментирoвaть рaбoты в Фoтoру

Цитата:

от: "Aндpей"
Жаль что "закаты" здесь ценят больше жанра, нодо что то делать...

Нельзя (объективно и общеизвестный факт) расценивать фотографию в целом как жанр - природа,портрет,макро,... Каждое, скажем, направление в фотографии имеет свое место и право на существование. В фотографии как с женщинами - чем больше в ней начинаешь понимать, тем больше убеждаешься что ничего в ней не понимаешь. Оценивать произведение искусства нужно очень осторожно, и дело тут вовсе не в отношении автора к критике как таковой. Суть (уже на мой взгляд) в твоем отношении к искусству как к явлению, в грамотности, эстетическом уровне восприятия и знании вопроса в целом.
Я например часто комментирую портреты постановочные - студийные работы. Имею на это право, так как довольно много занимался постановкой и сьемкой, знаю какое это дорогое и высокопрофессиональное дело, поэтому для себя лично (не имея собственной студии) таких портретов не делаю, но пытаюсь высказать свое мнение и очень трепетно отношусь к тем, кто пытается постичь такое нелегкое дело как постановочная сьемка. "Жанр" снимать легче всего (в плане техническом и трудоемком) - главное заметить и успеть снять.
На мой (опять же) взгляд, мастерам жанра 30-60 г.г. было в этом плане легче. В те золотые времена человек не рефлексировал на камеру так, как сейчас. Фотограф, в большинстве случаев, был не замеченным. Сейчас взгляд на человеке с камерой останавливается мгновенно. Тем более в Москве, которая, то и дело, сотрясается от разного рода террактов и пр. Люди на подсознательном уровне стали подозрительней и напряженней. По себе знаю насколько трудно сейчас жанровым фотографам. Да еще это дурацкое слово "папарацци"... Мало кто знает истинное значение этого слова.

Касательно закатов-рассветов, тут главное быть первым. Как Шишкин со своими медведями. Сними медведя в лесу и все - уже не интересно. Ну если, конечно, снимок не посмертный.
Семейные фотографии - вещь довольно щипитильная. Снятый мастером снимок своей супруги, стилизованный под ретро и сделанный в студии, сильно отличается от снимка обывателем своей жены, поедающей семечки. Тут дело эстетического, художественного уровня фотографа. И, поскольку, сайт - пристанище не только профессионалов и мастеров, нужно мириться с такими работами и либо не комментировать такие фото, либо пытаться (если охота) донести до фотографа суть его снимка и заставить его понять в каком направлении ему двигаться. Нечто подобное было у меня с "девушкой и яблоком". Правда автор обиделась, но, видимо, я был не совсем корректен. А может и не достаточно внимателен. В любом случае - иногда лучше жевать...

В большинстве случаев, не нужно стараться мерять всех по себе. Бывает и так что с первого взгляда, (как подметил уважаемый Ромуальдыч) и не понятен смысл снимка, это еще не факт что снимок не достоин внимания. Нужно быть внимательней к людям. Научиться слушать и смотреть. Все слова "нужно" из моих уст - личное мое мнение и не претенциозно.
И конечно же не стОит писать в комментарии "нра". Ну не прилично это касательно искусства. Представляете себе такую критику и отзыв о выставке, например, по каналу "культура" - "...сегодня прошла выставка известного художника-скульптора Зураба Церетели. Всем нра. Рек. сходить" Так же не выражаются приличные люди. :D
Вот на этой оптимистической ноте позволю себе закончить свое нытье.

Цитата:

от:"Рашкевич Руслан"
Я например часто комментирую портреты постановочные - студийные работы. Имею на это право, так как довольно много занимался постановкой и сьемкой, знаю какое это дорогое и высокопрофессиональное дело, поэтому для себя лично (не имея собственной студии) таких портретов не делаю, но пытаюсь высказать свое мнение и очень трепетно отношусь к тем, кто пытается постичь такое нелегкое дело как постановочная сьемка. "Жанр" снимать легче всего (в плане техническом и трудоемком) - главное заметить и успеть снять.
На мой (опять же) взгляд, мастерам жанра 30-60 г.г. было в этом плане легче. В те золотые времена человек не рефлексировал на камеру так, как сейчас. Фотограф, в большинстве случаев, был не замеченным. Сейчас взгляд на человеке с камерой останавливается мгновенно. Тем более в Москве, которая, то и дело, сотрясается от разного рода террактов и пр. Люди на подсознательном уровне стали подозрительней и напряженней. По себе знаю насколько трудно сейчас жанровым фотографам. Да еще это дурацкое слово "папарацци"... Мало кто знает истинное значение этого слова.

Касательно закатов-рассветов, тут главное быть первым. Как Шишкин со своими медведями. Сними медведя в лесу и все - уже не интересно. Ну если, конечно, снимок не посмертный.
Семейные фотографии - вещь довольно щипитильная. Снятый мастером снимок своей супруги, стилизованный под ретро и сделанный в студии, сильно отличается от снимка обывателем своей жены, поедающей семечки. Тут дело эстетического, художественного уровня фотографа. И, поскольку, сайт - пристанище не только профессионалов и мастеров, нужно мириться с такими работами и либо не комментировать такие фото, либо пытаться (если охота) донести до фотографа суть его снимка и заставить его понять в каком направлении ему двигаться. Нечто подобное было у меня с "девушкой и яблоком". Правда автор обиделась, но, видимо, я был не совсем корректен. А может и не достаточно внимателен. В любом случае - иногда лучше жевать...

В большинстве случаев, не нужно стараться мерять всех по себе. Бывает и так что с первого взгляда, (как подметил уважаемый Ромуальдыч) и не понятен смысл снимка, это еще не факт что снимок не достоин внимания. Нужно быть внимательней к людям. Научиться слушать и смотреть. Все слова "нужно" из моих уст - личное мое мнение и не претенциозно.
И конечно же не стОит писать в комментарии "нра". Ну не прилично это касательно искусства. Представляете себе такую критику и отзыв о выставке, например, по каналу "культура" - "...сегодня прошла выставка известного художника-скульптора Зураба Церетели. Всем нра. Рек. сходить" Так же не выражаются приличные люди. :D
Вот на этой оптимистической ноте позволю себе закончить свое нытье.

Подробнее

Несогласный я.
8)

Я специально взял закаты в кавычки. Я думаю можно условно разделить фотографии на две категории:лирика(закаты, макро и т.д.(то что глаз радует :-)) и смысловые, где думать надо, где видно чувства людей например, короче где есть смысл и которую нельзя повторить.
Что бы не ссылаться на других авторов возьму свои рыботы.

Вот закат.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=109437&type=author&param=12398&sort=photo_id

И мне жаль что он понравился больше, чем жанр.

например

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=107799&type=author&param=12398&sort=photo_id


Это только мое мнение, но я за смысловые фотографии.

Не говорю уже о том что качество многих фотографий оставляет желать лучшего и что авторам этих фотографий большего не надо.
Я пришел сюда учится, но не очень то это здесь получается...

З.Ы Извиняюсь за некоторый сумбур но говорю так как считаю

Цитата:

от:"Aндpей"
Это только мое мнение, но я за смысловые фотографии.

Не говорю уже о том что качество многих фотографий оставляет желать лучшего и что авторам этих фотографий большего не надо.
Я пришел сюда учится, но не очень то это здесь получается...

Подробнее

Готова ли почва для посева?

:)

Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
Несогласный я.
8)

А чуточку подлиннее?
:)

Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
Несогласный я.
8)

А чуточку подлиннее?
:)

Ладно.
Цитата:

от:"Рашкевич Руслан"
Я например часто комментирую портреты постановочные - студийные работы. Имею на это право, так как довольно много занимался постановкой и сьемкой, знаю какое это дорогое и высокопрофессиональное дело, поэтому для себя лично (не имея собственной студии) таких портретов не делаю, но пытаюсь высказать свое мнение и очень трепетно отношусь к тем, кто пытается постичь такое нелегкое дело как постановочная сьемка. "Жанр" снимать легче всего (в плане техническом и трудоемком) - главное заметить и успеть снять.

Подробнее

Студия - не всегда дорогое, и уж тем более не всегда "высокопроф." дело.
"Жанр", как и постановку, нелегко снять. Как, впрочем, и остальные направленья.
Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Касательно закатов-рассветов, тут главное быть первым. Как Шишкин со своими медведями. Сними медведя в лесу и все - уже не интересно. Ну если, конечно, снимок не посмертный.

Мне это напоминает Плотникова: "Не завидую новому поколению фотографов - всё уже давно снято мной..." Первый, не первый - вот'з зе диффренс?

Цитата:

от:"Рашкевич Руслан"
...дело эстетического, художественного уровня фотографа. И, поскольку, сайт - пристанище не только профессионалов и мастеров, нужно мириться с такими работами и либо не комментировать такие фото, либо пытаться (если охота) донести до фотографа суть его снимка и заставить его понять в каком направлении ему двигаться.

Подробнее

А кто же будет советовать в каком направлении кому двигаться? Ну, я понимаю, например, Маршал скажет или Нюрка наша с Оксфорду, а вдруг обойдут своим вниманьем?
Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
В большинстве случаев, не нужно стараться мерять всех по себе.

А по кому? А оставшееся меньшинство всё-таки можно по себе?
Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
И конечно же не стОит писать в комментарии "нра". Ну не прилично это касательно искусства.

Мне всё равно как напишут, лишь бы мысль явно читалась. И вообще-то я настораживаюсь, когда авторы считают свои работы не иначе как "искусством".
Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Вот на этой оптимистической ноте позволю себе закончить свое нытье.

:)

Это мы уже проходили.На фотосайте.ру.Я как-то обратил внимание,что многие комментаторы ходят только к гуру,льстят,говорят неуклюжие слова о заведомо сильной работе.И вот такому гуру уже как-то и неудобно стаёт и он наносит ответный визит.А там карточка убогонькая,и гуру закрыв глаза пишет что-то неискреннее и рекает.И вот заходит на эту же карточку всё тот же Вася Голопупкин и...ого!!!сам имярек отметился здесь и рекнул.И хотя я не вижу в этой работе ничего,но что я?любитель,а ОН-профи,гуру,он-то больше видит и понимает.Значит я чего-то недосмотрел...буду учиться дальше...И привычно рекнув Вася огорчённо уходит,сознавая свою никчемность и фотографическое невежество...
Вот так и поднимаются рейтинги.И не понимают очень многие,что фотосайты-это игра и учёба.Это кураж.Общение.Не надо так уж серьёзно относиться к этим топам и рейтингам.Кргда я понял всё это,то поставил эксперимент-перестал комментировать.Совсем.Т.е.заходил,рекал и безмолвно уходил.Прошло совсем немного времени,и я с удивлением обнаружил,что количество реков,которое раньше у меня было очень большим,сейчас лишь иногда дотягивает до 50-и.И я понял,что не работы мои были нужны,а моё слово,мои реки.И я,выставив трёхсотую работу,ушёл.Надоело всё до чёртиков.
Удачи всем.

Уважаемый Михаил, а здесь не та же ли тенденция?
Поймал себя на мысли... ;) В общем, чувствую неловкость, когда комментирую работу, но не рекомендую ее. Вообще-то, иногда лечится это личным знакомством, но и побочные эффекты однако ж возникают.
В общем, все зло от тщеславия! :?
Нужно быть честнее перед самим собой...

Читала, читала..... у меня возник вопрос. Вот тут все взрослые люди, все работают. Да еще семьи у всех почти.. да еще такие огромные сообщения в форумах пишут.. о "реках" рассуждают

А когда они успевают фотографировать ? :) ;)

Кстати, насчет того, что тут нельзя научиться... научиться можно, если ты действительно хочешь.
:)

значит такие гуры хреновые. :D

нормальные гуры на такие комменты бы с прибором клали, имхо.

хорошо что здесь нету этих каст- была бы дополнителная грызня о соотвествии своему виртуальному размеру полового члена :>>>>

Цитата:

от: "Михаил Левит"
Надоело всё до чёртиков.
Удачи всем.

А я-то тут причём.
:) :) :)

Ну рака за камень завели капитально =) Впрочем это в природе человеческой. Хотя хорошо, по традиции до сравнений бмв и мерседесов не дошло =))

Хочу свои 5 копеек вставить. Согласен с Маринкой и Михаилом.
Тезис один: хочешь научиться - учись. Проси критики, поливай голову холодной водой, анализируй, контролируй свои чувства, думай и поступай по совести.
Вот только все мы люди, блин.
Но все-равно, комментарии нужны(желанны, ожидаемы) для:
1) тщеславия
2) учебы (не исключает 1)

Может следует таким образом более детально описать кнопку "Для критики" ?
За пунктом 1 - сюда, за пунктом 2 - туда.

Хотя запрет реков и комментов тоже есть.

А всем знающим фотографам, пользуясь случаем хочу сказать спасибо (прям как в поле чудес) и просить в дальнейшем критики.

(дабы не произошло недопонимания, сей пост не нацелен на то, чтобы кто-либо немедля пошел на мои фотки и комментировал, рейтинг мне не надо, это на будущее, если заслужу, для учебы)