Как новая Agfa APX 400?

400-ку не пробовал, сказать не могу. А вот соточка очень даже понравилась. Я ее проявлял 1:25 Родиналом. Теперь буду пробовать более голодным проявителем. Зернышко приятное. Посмотрите ссылку
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=155622&type=author&param=8330
Это то, что у меня с нею получилось. Вообще сложилось впечателение, что пленка чуть похуже будет Дельты, но все равно весьма и весьма, особенно если света хватает, и если использовать фильтры для ЧБ. Печатать не пробовал, а вот сканится оч. хорошо.
Удачи.

Я снимал последние год - полтора только на APX 400 + Родинал 1:50 и зерно, если честно, поднадоело, поэтому купил пару новой Агфы 400 на пробу как последний для неё шанс. Подумал, что раз время проявления изменилось в сторону увеличения, то и зерно, наверное, поменьше будет...

Если не понравится, то прямая дорожка в сторону Ильфорда...

От APX 100 тоже впечатления самые лучшие, но поскольку чаще приходится снимать при искусственном освещении, то две ступени 400-ки выручают сильно. А APX и Delta - это очень разные плёнки, и по свойствам и по цене :)

Спасибо за ответ, фотография Ваша понравилась, контраст агфовский :)

Не за что. Скажите, а Вы сами печатаете на увеличителе?

Подскажите, пожалуйста, а как АПХ 400 соотносится с Кодак Т-МАКС (Т-МАКС СН) ?

Да, печатаю сам.

С Кодаком почти не работал, в основном - с Агфой. У Кодака зерно поменьше будет, по ощущениям :).

Цитата:

от: Меир Саттвананда
С Кодаком почти не работал, в основном - с Агфой. У Кодака зерно поменьше будет, по ощущениям :).

Да меня зерно, как раз, не очень интересует. Скорее диапазон. Да и общие ощущения. Вот все напропалую хвалят Т-МАКС, а Вы почему-то выбрали Агфу. Я сам экспериментов еще не ставил, Агфу АПХ-100 уже поснимал, теперь снимаю Т-МАКС, явно потом буду снимать АПХ 400 хоть ради теста... Думал сэкономить время =))

Агфа отличается бОльшим контрастом по сравнению с ильфордовскими плёнками. Гляньте, не поленитесь, фото secret - а в этой ветке. По-моему, неплохо передаёт агфовский фирменный рисунок и контраст, неважно, как это получилось, хоть обработкой в фотошопе... Как известно, одна картинка весом в 100 КБ содержит больше информации, чем 1000 слов :) С Кодаком сравнивать не было возможности. Если хотите иметь своё мнение, не экономьте время, возьмите и снимайте мало-мальски долго. Никто Вам не расскажет, как оно "на самом деле", потому что...

Агфу выбрал потому, что хотел прильнуть к истокам процесса, Германия, как ни крути, к ним ближе, чем Америка или Англия :) Удобство работы с родиналом тоже сыграло. Сейчас, см. выше, подумываю о переходе на Ильфорд.

Цитата:

от:Меир Саттвананда
Агфа отличается бОльшим контрастом по сравнению с ильфордовскими плёнками. Гляньте, не поленитесь, фото secret - а в этой ветке. По-моему, неплохо передаёт агфовский фирменный рисунок и контраст, неважно, как это получилось, хоть обработкой в фотошопе... Как известно, одна картинка весом в 100 КБ содержит больше информации, чем 1000 слов :) С Кодаком сравнивать не было возможности. Если хотите иметь своё мнение, не экономьте время, возьмите и снимайте мало-мальски долго. Никто Вам не расскажет, как оно "на самом деле", потому что...

Агфу выбрал потому, что хотел прильнуть к истокам процесса, Германия, как ни крути, к ним ближе, чем Америка или Англия :) Удобство работы с родиналом тоже сыграло. Сейчас, см. выше, подумываю о переходе на Ильфорд.

Подробнее

А все равно спасибо за ответ.
Собственно Агфа есть моя любимая пленка. В частности цветная. Впрочем для мыльниц, исходя из опыта и собранной информации рекоммендовать ее нельзя. Это я к тому, что на Агфе я подсевший давно и капитально изначально =)

Фото я, конечно, посмотрел задолго до. Дейстивтельно есть ощущение, что контраст немного добавлен в фотошопе. Просто хотел немного не вдаваясь в кривые для себя понять, какая вилка по Адамсу реальна с этой пленкой. Насколько я слышал, в Т-МАКСЕ хоть 5-6 ступеней заряжай. (не к тому, чтобы мне таблеток от жадности да побольше, а понять начальные параметры съемки).

Правда, к сожалению, позволить себе домашнюю проявку не могу в силу наличия большого количества детей и, как результат, отсутствия места и времени. Потому отдаю на проявку в погружной машине без излишеств (креатива) в плане специфики раствора и пуш-пул процессов.

Недодержку не любит сильно (не более 0.5 ступени без ощутимой потери качества), а передерживать можно хоть на 2 - 3 ступени. У меня одно время экспопоправка +1 стояла постоянно. Пушить / пуллить не пробовал, не скажу. Пушить АПХ 400 не поднялась рука - и так зерно немаленькое.

Народ, я контраста не добавлял в ФШ. Я же указал, что снимал с фильтром желтым - вот он и добавил контрастеа между небом и церковью.

Цитата:

от: Secret
Народ, я контраста не добавлял в ФШ. Я же указал, что снимал с фильтром желтым - вот он и добавил контрастеа между небом и церковью.

При первом взгляде мне показалось, что вообще с красным :)
Хотя тут же вспомнил несколько своих снимков, снятых ввобще без фильтра, но имеющих подобный контраст. Правда, там свет был совершенно особый.

Цитата:

от:Egor
При первом взгляде мне показалось, что вообще с красным :)
Хотя тут же вспомнил несколько своих снимков, снятых ввобще без фильтра, но имеющих подобный контраст. Правда, там свет был совершенно особый.

Подробнее

Нет, Егор, желтым. Просто в этот момент свет был уже уходящим, но солнце было очень ярким - поэтому создался контраст. Посмотрите мою фотографию Коломенское - там тот же фильтр, но снято под другим углом падения света.

Цитата:

от: Меир Саттвананда
От APX 100 тоже впечатления самые лучшие, но поскольку чаще приходится снимать при искусственном освещении, то две ступени 400-ки выручают сильно.

В этой связи, не поделитесь опытом, какими пользуетесь фильтрами при съемки на ЧБ при искусственном освещении для передачи естественных тонов? Буду очень благодарен.

...

Либо прозрачный уф, либо без фильтра вовсе. Всё по соображениям экономии света :) Считается, что жёлтый фильтр для ч/б съёмки универсален и необходим почти всегда, но пока не смог найти жёлтый фильтр с мультипросветлением, а хоевскую пластмасску на свои объективы не хочется.