Как настраивать ББ в RAW конвертере "на глаз"?

Приветствую всех.
Вопрос в следующем:
есть RAW (точнее, NEF, с Nikon D70) файл(ы) с неверным балансом белого (напр. снято в помещении с лампами накаливания).
Или даже еще проще: есть какая-то фотография в RAW, есть напечатанный образец с теми цветами, которые нужно получить (скажем, снимал кактус на подоконнике, вот он на фото, а вот он рядом стоит).
Т.е. цвета известны (визуально), какие должны быть.
Где можно почитать методику настройки баланса белого, чтобы "крутя ручки" можно было получить (поставив кактус рядом и сравнивая в процессе настройки) такие же (ну ясен пень, максимально близкие) цвета, как и у образца (в данном случае, кактуса)?
Советы типа "делайте теплее/холоднее" - лажа. Поскольку просто "крутя ручки" туда-сюда, нужного цвета не получишь. Нужна МЕТОДИКА, следуя которой, я шаг за шагом буду приближаться к нужному мне результату. Типа как извлечение квадратного корня путем последовательных перемножений/делений чисел.

Желательно на примере RAW конвертера Capture One Pro, но полагаю, что не обязательного именно такой.
Т,е. не фотошоп (как я понял, там с ручной подстройкой ББ туго), а именно RAW конвертер, где все "просто и наглядно"? Типа скажем тыкнул пипеткой на нужном цвете, чтобы он 100% стал равномерно серым, а потом начинаешь настраивать (не на белом листе естессно тыкнул, листа в кадре нет, да и не нужен он).

так вот в КГАМнвертрах как раз ни чего не наглядно (кроме етой самой пипетки)
а ф фотошопе levels eсть. фсё просто больше красного-зелёного-синего.. можно опорную точку поставить на картинку посмотреть сколько там

методика такая что сводите левелсами белый (или какой то один не важно ) это раз.
если цвета отличаются (кроме белого) то начинаете сводить цветоматрицу это 2. т.е. беруца опорные точки сильно отличающихся цветов и допустим усилить разность зелёный-красный или ослабить. естессно всего можно свести только 3 точки вот и выбираюца наиболее важные цвета. ффотошопе это channel mixer в кгаме это ваще убиццо веником ап стену

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Для изучения методики, читайте Моргулиса. Он очень педантично все описывает. Причем его метод применим в большинстве случаев даже на монохромном мониторе и дальтониками. Правда корректировать все же придется в фотошопе, а не корвертере - слишком уж ограниченные у того возможности. Лично я для коррекции цвета стал пользоваться в конвертере пипеткой. Для уличных сцен в этом нет необходимости. А вот для домашних... Если в кадре попадается мой котенок, то я уже знаю, в какое место ткнуть ему пипетку, чтобы снимок стал идеальным по балансу белого. И проконтролировать легко: просто беру его в руки и сравниваю с картинкой на мониторе.

Цитата:

от: L4m3r

а ф фотошопе levels eсть.

Фтопку левелз!
Курвес наше фсе!

Цитата:

от: Арчи Кун
Если в кадре попадается мой котенок, то я уже знаю, в какое место ткнуть ему пипетку, чтобы снимок стал идеальным по балансу белого.

В цитатнек.

ЗЫ. Прочел это коллегам по работе, они живо себе представили, в какое место вы несчастному коту вставляете пипетку.

Прикольно, кот в качестве мишени... :) Белый кот - цвет без хлопот... :D

Цитата:

от:Alex-and-er
Или даже еще проще: есть какая-то фотография в RAW, есть напечатанный образец с теми цветами, которые нужно получить (скажем, снимал кактус на подоконнике, вот он на фото, а вот он рядом стоит).
Т.е. цвета известны (визуально), какие должны быть.
Где можно почитать методику настройки баланса белого, чтобы "крутя ручки" можно было получить (поставив кактус рядом и сравнивая в процессе настройки) такие же (ну ясен пень, максимально близкие) цвета, как и у образца (в данном случае, кактуса)?

Подробнее

Ага-ага. Ставил я перед собой такую задачку. Вот почитайте, что у меня получилось и что мне знающие люди сказали: http://club.foto.ru/forum/6/289599#p2415205

Если каждую фотографию конвертить из рава а потом еще и в фотошопе с ней возиться - то времени не только на фотографирование не хватит, но и на работу и д.р. забить прийдется. Все это глупости. Идеального цвета можно практически всегда добиться в самом конверторе используя ползунки цветовой температуры и оттенок. Кстати в упомянутом автором С1 поканальные уровни есть.
Пытаться же добиться одинакового восприятия цветопередачи на отпечатке и мониторе вообще нельзя. Этот метод не корректен в принципе. При разном освещении
отпечаток всегда будет смотреться по разному, и чтобы хоть как то приблизить к монитору надо рассматривать фото от источника свете с температурой 6500. Монитор естественно должен быть откалиброван под туже температуру.
В вашем же случае скорее всего дело в цветовом профиле для камеры. В С1 они обычно очень специфичные, с сильно затепленным небом и зеленью по сравнению с остальной частью кадра. В С1 про есть редактор профилей Color editor, В котором можно настроить профиль по своему и поменять отдельно оттенки и яркость отдельных цветов. В самом конвертере ничего аналогичного сделать нельзя.
А в фотошопе надо дорабатывать только особые избранные снимки. А в сэкономленное время потратить на съемку.

Цитата:

от: Krainov
Фтопку левелз!
Курвес наше фсе!

спрашывале жы пра БАЛЛАНС БЕЛОВО
и ваще это цыфра а не плёнка. на цыфре нет курвесов

Цитата:

от: L4m3r
спрашывале жы пра БАЛЛАНС БЕЛОВО

И че?
Чем отличаются левелсы от курвесов, за исключением того, что у левелсов только 3 точки, а у курвесов аж 16 могёт быть?
Цитата:

от: L4m3r

и ваще это цыфра а не плёнка. на цыфре нет курвесов

Какэтокакэтокакэто?!

Цитата:

от: Penguin_killer_84

А в фотошопе надо дорабатывать только особые избранные снимки.

А остальные, имхо, выкинуть.

Цитата:

от: Krainov
И че?
Чем отличаются левелсы от курвесов, за исключением того, что у левелсов только 3 точки, а у курвесов аж 16 могёт быть?

даже не 3 а только одна. верхняя. тем и отличаюца что это ББ а курвесы (если там больше 1й точки, верхней) - нет

Цитата:

от: Krainov
Какэтокакэтокакэто?!

молчя цыфра прямая, плёнка кривая.

Только что поймал себя на том, что прекрасно понимаю, а чем говорит Ламер.
Это верный признак того, что я давно на форуме.

нет эта проста у мня севодня неудачныъ деьн
пыталсо зайти на фотару с мабилы.. разбил иё апстену врезультате типерь свалю от сюда проданый на корню опсосам сайт 3 рубля и 10 минут за страницу

Цитата:

от: Бронислав
В цитатнек.

ЗЫ. Прочел это коллегам по работе, они живо себе представили, в какое место вы несчастному коту вставляете пипетку.

Я так и подумал, что на форуме всегда найдутся извращенцы.

Цитата:

от: jeki
Прикольно, кот в качестве мишени... :) Белый кот - цвет без хлопот... :D

Кот (точнее котенок) совсем не белый. Он brown tabby with white. Белые пятна на мордочке имеют синеватый оттенок, непригодный для выбора баланса, а на кончиках лап - нейтральный белый. Чуть выше уже с примесью желто-красной компоненты. При съемке он почти всегда попадает в кадр, независимо от места съемки - комната, ванная, коридор, кухня. А при работе на компьютере он любит ложиться ухом на "Esc". Приходится подкладывать свою руку.

Цитата:

от: vga50
Ага-ага. Ставил я перед собой такую задачку. Вот почитайте, что у меня получилось и что мне знающие люди сказали: http://club.foto.ru/forum/6/289599#p2415205

В таком случае мне жутко везет, раз я получаю на экране монитора такие же краски, как и реальный объект съемки. Правда на экране, а при печати конечно что-то меняется, и не могу полностью быть уверенным, что снимки, которые я не могу проконтролировать таким же методом сравнения, будут точной копией оригинала. Но это и не требуется. Часто намеренное искажение смотрится лучше, чем оригинал. Это в первую очередь относится к съемке природы, особенно в пасмурный день, а также к портретам. В первом случае замечательно выглядит насыщенный фуджиевский слайд, а во втором - низкоконтрастный негатив, смягчающий черты лица.

Не, это другое.

Вы сказали что видите кактус на подоконнике и одновременно его изображение (на мониторе или отпечатке) и хотите, чтобы было один в один. Проблема именно в выделенном слове.

Я тоже видел те же цвета на экране монитора и на отпечатке, что и на оригинале. Однако когда сравнил отпегаток и оригинал одновременно, разница была ого-го. Вы понимаете в чем трюк? :)

Не проблема... можем и по другому: Сине-красный белый кот - цвет подкрутишь без хлопот...
Без обид только, это я от души, сам люблю кошаков... :)