Как напечатать на моноконтрастной бумаге:

Приветствую.

Есть кадр. В кадре дедушка со внуком на руках, "тела" в профиль, в спину солцне - соотв. лица в тени.
робую печатать - получается чрезмерно ьёмные лица. Как собственно такое печатать? Маскированием? Как? Возможно ли на моноконтрастной бумаге?

(На мультиконтрастной, надо поставить, насколько я понимаю по своему недолгому опыту, понижающий контраст фильтр).

А что, хочется сохранить какой-то фон? Если нет - банально печатай "по лицам" - остальное уйдет в свет. Если хочешь пропечатать фон - соответственно маскируй лица.

Цитата:

от: Царь Егор
А что, хочется сохранить какой-то фон? Если нет - банально печатай "по лицам" - остальное уйдет в свет. Если хочешь пропечатать фон - соответственно маскируй лица.

Собственно маскирование я наблюдал последний раз лет 15 назад - пальцами "создавался" некий кружок, которым собственно выделяется "нужное" место, Но, по памяти, тогда экспозиция была порядка минуты. Сейчас у меня с этим негативом экспозиция получается порядка 5-7 секунд на 8ой диафрагме. Как быть?

1. Взять бумагу с контрастом поменьше.
2. Использовать проявитель орво-105
3. Зажать диафрагму до 16 и "махать руками".

На предмет бумаги:

А есть в продаже мультиконтрастные бумаги, помимо Agfa, Kodak, Ilford - банально хочется дешевле, потому как брака относительно много получается.

Есть Foma MG.

Тренируйся на кошках, тьфу, в смысле на фоме.
По поводу выдержек на печати - поставь лампу послабее, либо еще какой ослабитель потока типа матового стекла.

Вопрос из области общих знаний, наверное:
Как вообще печатать фотографии с достаточно неплотных негативов? Вроде бы всё хорошо - все детали видны, без "вылетов", но сам негатив достаточнопрозрачен, светел. Как с ними быть - просто поднимать выше лампу, закручивать диафрагму?

Поговорил сейчас с Шагиным.
В общем, проблема теоретически решена, буду ещё печать. Понравилось (особенно когда получается - я вчера ажно 15 отпечатков сделал, что для меня в некотором роде рекорд)

Орво-105 и на крайний случай желтый светофильтр - Униброму-160БП помгает

В общем и целом, профессор...

Foma MG - неплохо, в фомовском-же проявителе.
"Тонкий" Славич - нафига она такая нужна тонюююююююююсенькая?! Печатать на ней легко, конечно, но толку...


В общем, фома мг в фоме понравилось намного больше, чем ilfordm mg v в mg developer'е.

Вот ещё вопрос какой:

Правильно ли я понимаю, что по без фильтров Foma MG равна 312 Foma ? Просто у меня получается, что 312 заметно более контрастна.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Вот ещё вопрос какой:

Правильно ли я понимаю, что по без фильтров Foma MG равна 312 Foma ? Просто у меня получается, что 312 заметно более контрастна.

Во-первых, "нормальная" фома действительно контрастнее нормального уровня.
Во-вторых, это зависит от лампы в увеличителе - если она желтит, на мультиконтрасте изображение уезжает в более мягкое.
Во всяком случае, у меня впечатоение точно такое же, и не только с фомой, но и с другими бумагами. Но у меня напряжение пониженное, так что лампа точно желтит.

И вот ещё вопросец.

Сейчас я печатаю 18*24 на Крокусе объективом с ф.р. 110мм и достаточно высоко поднимаю сам "тубус" и дополнительно задираю вверх лампу. Есть также объектив "пошире". Не лучше ли будет воспользоваться им, опустив "тубус" пониже? При этом, очевидно, придётся ставить менее мощную лампу (сейчас - 150Вт, понадобится порядка 60Вт) - вопрос в том, какие лампы подходят?

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Вот ещё вопрос какой:

Правильно ли я понимаю, что по без фильтров Foma MG равна 312 Foma ? Просто у меня получается, что 312 заметно более контрастна.

Во-первых, "нормальная" фома действительно контрастнее нормального уровня.
Во-вторых, это зависит от лампы в увеличителе - если она желтит, на мультиконтрасте изображение уезжает в более мягкое.
Во всяком случае, у меня впечатоение точно такое же, и не только с фомой, но и с другими бумагами. Но у меня напряжение пониженное, так что лампа точно желтит.

Подробнее

Мультиконтрастная Фома без фильтров получается полумягкой. Это следует из инструкции к фомовским фильтрам.
Мой опыт печати так же подтверждает вышесказанное.

На счет нормальной Фомы: мне показалось, что эта бумага как раз нормального контраста. В отличии от Славича...

Слышал, есть лампы с вертикальной спиралью - почти "точка". Не видел в продаже. Сам я до переделки на "точку" пользовался филипсовской криптоновой лампой с матовой колбой - купил в ближайшем магазине.

Цитата:

от:Царь Егор
Слышал, есть лампы с вертикальной спиралью - почти "точка". Не видел в продаже. Сам я до переделки на "точку" пользовался филипсовской криптоновой лампой с матовой колбой - купил в ближайшем магазине.

Подробнее

Но, чтобы использоваь "точку", я так понимаю, что саму лампу надо поднимать достаточно высоко.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Царь Егор
Слышал, есть лампы с вертикальной спиралью - почти "точка". Не видел в продаже. Сам я до переделки на "точку" пользовался филипсовской криптоновой лампой с матовой колбой - купил в ближайшем магазине.

Подробнее

Но, чтобы использоваь "точку", я так понимаю, что саму лампу надо поднимать достаточно высоко.

Подробнее

Ну насколько помню теоретически, она должна быть в фокусе конденсора. Хотя где этот фокус - хрен его знает :) У меня точка выше обычной лампы сантиметров на семь-восемь наверно.

Царь-батюшка, а скажи, плз - есть вообще разница (что лучше) при условии использования объективов "одинакового" качества - печатать "шириком" и маленьким расстоянием от бкмаги до объектива, или наоборот - "длиннофокусным" и подальше от бумаги ?

Цитата:

от:Царь Егор
Слышал, есть лампы с вертикальной спиралью - почти "точка". Не видел в продаже. Сам я до переделки на "точку" пользовался филипсовской криптоновой лампой с матовой колбой - купил в ближайшем магазине.

Подробнее

Лампу с вертикальной спиралью можно "достать" из "рефлекторной" галогенки на 12 вольт - 35 или 50 ваттной. Для этого от такой лампы (лучше какой-нибодь OSRAM, но можно и какой-нибудь NoName) нужно аккуратно отпилить (отбить?) рефлектор. Встречаются такие лампы и без рефлектора, но под них труднее найти стандартную арматуру. Аналогично расположена спирать и у когда-то виденной когда-то какой-то лампочки из семейства КГМ то ли на 12, то ли на 24 вольта.
У всех таких галогенок, однако, имеется как минимум два существенных недостатка: большая тепловая инерция (лампы медленно "раскочегариваются" и еще медленнее гаснут) и "сосок" точно на верхушке, который будет давать более или менее заметный теневой конус в световом потоке в "полезном" направлении: все-таки эти лампы больше предназначены для работы в рефлекторе и излучения максимального потока через боковую, цилиндрическую поверхность колбы.
Да, и еще - на всякий случай. Вы, конечно, знаете, что брать галогенку руками (даже чисто вымытыми) за колбу - смертельно для лампы? ;)