как можно проиграть в качестве , или как правильно зделать выбор помогите !!!!!

Вот думаю стоит ли брать цыфру но у меня мнение предвзятое насчет цыфры 8) но думаю стоит ли брать Canon 400D или остаться с плёнкой вот у меня Canon 300Х в данный момент имею , а вопрос собственно в чём где я могу проиграть а где выйграть и смогу ли я с цыфрои иметь более большое творчесткое поле работы и сильно ли я замечу разницу в качестве тоесть в лучьшую сторону или в худшую. , я прошу сильно не судить :)

если вопрос стоит, то оно вам не надо

цыфро ацотой палюбому

Цитата:

от:D_Georgiev
Вот думаю стоит ли брать цыфру но у меня мнение предвзятое насчет цыфры 8) но думаю стоит ли брать Canon 400D или остаться с плёнкой вот у меня Canon 300Х в данный момент имею , а вопрос собственно в чём где я могу проиграть а где выйграть и смогу ли я с цыфрои иметь более большое творчесткое поле работы и сильно ли я замечу разницу в качестве тоесть в лучьшую сторону или в худшую. , я прошу сильно не судить :)

Подробнее

Если у вас 300X с китовым 28-90, но лучше Купите на сумму 400D с китом, какой-нить L-объектив с необходимыми фокусными расстояниями.
И попечатайтесь с него. Хорошая пища для размышлений будет.

...ну незнаю "цыфро конечно и ацтой", но не на столько чтоБ ей нельзя было заработать себе на пленку и нетолько...

Цитата:

от:D_Georgiev
Вот думаю стоит ли брать цыфру но у меня мнение предвзятое насчет цыфры 8) но думаю стоит ли брать Canon 400D или остаться с плёнкой вот у меня Canon 300Х в данный момент имею , а вопрос собственно в чём где я могу проиграть а где выйграть и смогу ли я с цыфрои иметь более большое творчесткое поле работы и сильно ли я замечу разницу в качестве тоесть в лучьшую сторону или в худшую. , я прошу сильно не судить :)

Подробнее

Здесь на форуме была такая ветка: Пленко овладевает умами. Вообще полезно будет почитать (и посмотреть). Весьма рекомендую, будет пища для ума. Там вся эта тема рассмотрена с ног до головы весьма подробно, если только ее не удалили за давностью лет

КЛИНИКА АФФТАР

ХОРОШЙ СВЕТ - ПЛНКА, ПЛОХОЙ СВЕТ (ФСЁ КРОМЕ ЯРКОГО СОЛНЕЧНОГО ДНЯ) - ЦЫФРА

Если вам надо большое количество некачественных фотографий - тогда цифра.

Ну если брать камеру уровня 1Ds/1Ds MkII/5D или накрайняк 30D - то берите.

400D сейчас на руках, но пока не удалось потестить толком, тем более, что это подарок барышне, вот подарю - скажу вам, как оно :)

Цитата:

от: D_Georgiev
как можно проиграть в качестве

При такой постановке вопроса, думаю, лучше всего снимать телефоном. ;)

Цитата:

от:D_Georgiev
Вот думаю стоит ли брать цыфру но у меня мнение предвзятое насчет цыфры 8) но думаю стоит ли брать Canon 400D или остаться с плёнкой вот у меня Canon 300Х в данный момент имею , а вопрос собственно в чём где я могу проиграть а где выйграть и смогу ли я с цыфрои иметь более большое творчесткое поле работы и сильно ли я замечу разницу в качестве тоесть в лучьшую сторону или в худшую. , я прошу сильно не судить :)

Подробнее

"Сильно ли я замечу разницу и замечу ли вообще?" - на этот вопрос никто, кроме вас не ответит. Сожалею, но выход только один - брать, пробовать и смотреть, что получится. Что бы вы там себе ни заметили - все ваше :)
"Где я могу выиграть?" - в первую очередь в закрытых помещениях да при искусственных освещениях. Там где куча пленок ушла бы в брак, а вы так и не поняли бы, как с этим бороться, цифрокамера может реально помочь (в общем, об этом уже сказал Ламер). Хотя, что вы понимаете под "выигрышем" (и "проигрышем" тоже)...

Цитата:

от:Koil
"Сильно ли я замечу разницу и замечу ли вообще?" - на этот вопрос никто, кроме вас не ответит. Сожалею, но выход только один - брать, пробовать и смотреть, что получится. Что бы вы там себе ни заметили - все ваше :)
"Где я могу выиграть?" - в первую очередь в закрытых помещениях да при искусственных освещениях. Там где куча пленок ушла бы в брак, а вы так и не поняли бы, как с этим бороться, цифрокамера может реально помочь (в общем, об этом уже сказал Ламер). Хотя, что вы понимаете под "выигрышем" (и "проигрышем" тоже)...

Подробнее

На самом деле при съемке в помещении при недостаточном или исскуственном освещении шумы матрицы у цифры проявляются гораздо раньше, чем зерно у пленки даже 1600-й, и даже раньше, чем у пушированной до 1600 ISO. Это я знаю на опыте: у меня есть снимки, сделанные при свечах С РУК, обектив 85/1,5, пленка ISO 400/пуш до 1600. При этом на отпечатке
30Х45 см шумы почти не заметны - сами посмотрите:


Первое изображение - это вся картинка целиком, а ниже - его кусочек, соответствующий светлому квадратику на основной картинке.

фсё аффтар клиника.. это называеться нет зернищща

Цитата:

от: L4m3r
фсё аффтар клиника.. это называеться нет зернищща

Уважаемый L4m3r, обратите внимание: это ма-а-аленький кусочек изображения, и при том увеличении, которое с ним сделано, при том что это 400-я пленка с пушем
до 1600, вполне можно сказать, что "зернище" только теперь стало проявляться, тем более что я специально выбрал такую степень увеличения, когда это самое "зернище" уже видно на картинке. Что бы не быть голословным,приведу еще пример:


Опять же зерно здесь только начинает вылезать. Попробуйте-ка добиться подобных результатов с помощью цифры! опять же 400-я пленка, опять сьемка с рук (вроде бы, точно не помню) и опять пуш до 1600 ISO. Кстати, в прошлом примере - где книжка на аналое, я вспомнил сейчас любопытную деталь: пушу до 1600 подвергалась
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ пленка! что-то вроде Суперии-400.

увеличение.. лол
1200 дпи.. половина разрешения цыфры.. снимите и посмотрите что будет далеко не хуже. только света давать на цыфру столько же а не в 10 раз меньше незабываем ;) и шумодавить тоже незабываем, зерно незабываем же тут давить вот до той же резкости и давим. пАтом смОтрим, дА

тягаца по зерну цветноё плёнке с цыфрой это ржачь.. во бще глухой ржачь аффтар... даже не смешно

Цитата:

от:Андрей Мердишев
На самом деле при съемке в помещении при недостаточном или исскуственном освещении шумы матрицы у цифры проявляются гораздо раньше, чем зерно у пленки даже 1600-й, и даже раньше, чем у пушированной до 1600 ISO. Это я знаю на опыте: у меня есть снимки, сделанные при свечах С РУК, обектив 85/1,5, пленка ISO 400/пуш до 1600. При этом на отпечатке
30Х45 см шумы почти не заметны - сами посмотрите...

Подробнее

Андрей, вы тему, поднятую автором, перечитайте. У меня сильное подозрение, что такой снимок он получит только отщелкав всю пленку с разными параметрами экспозиции, при этом правильные забудет к следующему разу (уважаемый Автор, если я неправ, заранее извиняюсь). А цифрокамера покажет ему сразу, где именно он ошибся и в какую сторону исправляться. Все в свое время

Цитата:

от:L4m3r
увеличение.. лол
1200 дпи.. половина разрешения цыфры.. снимите и посмотрите что будет далеко не хуже. только света давать на цыфру столько же а не в 10 раз меньше незабываем ;) и шумодавить тоже незабываем, зерно незабываем же тут давить вот до той же резкости и давим. пАтом смОтрим, дА

тягаца по зерну цветноё плёнке с цыфрой это ржачь.. во бще глухой ржачь аффтар... даже не смешно

Подробнее

Я где-то на этом форуме уже говорил, что я не Старик Хоттабыч чтобы по проводам и радиоволнам передать ручной отпечаток на Металлике
размером 30Х45 см И вообще, зачем же так нервничать? Шумодав говорите? кстати , никто не подскажет, где у ручного увеличителя шумодав?
Ну и наконец может быть ПОКАЖЕТЕ, где у Вас цыфровые шедевры, способные тягаться с пленкой?
Знаю-знаю все про гистограмму моих картинок, но это всего лишь иллюстрирует мои жалкие попытки получить после сканирования кадра на пленке жалкое подобие РУЧНОГО отпечатка.

Цитата:

от:Koil
Андрей, вы тему, поднятую автором, перечитайте. У меня сильное подозрение, что такой снимок он получит только отщелкав всю пленку с разными параметрами экспозиции, при этом правильные забудет к следующему разу (уважаемый Автор, если я неправ, заранее извиняюсь). А цифрокамера покажет ему сразу, где именно он ошибся и в какую сторону исправляться. Все в свое время

Подробнее

Вот и я о том же - все в свое время, а учиться никогда не поздно. Если бы у меня был сын, желающий освоить творческую фотографию, я купил бы ему не цифромыльницу, и даже не цифрозеркалку, а...Смену 8!
изапрретил бы прикасаться к цифре по крайней мере до тех пор, пока он не научился бы на глазок выставлять диафрагму-выдержку и свободно оперировать понятиями опять же выдержка-диафрагма-ГРИП-фокусное расстояние объектива-угловая скорость движения объекта. А уже тогда - для закрепления материала - купил бы ему зеркалку, не важно, пленочную или цифровую
Кстати, сейчас Смену можно купить всего лишь за 150 рублей, против 150 евров за цыфромыльницу, а копейка рубль бережет - проверено на собаках и кроликах
Кстати, показанный кадр выбран из 2-х похожих кадров на той пленке, а еще туда поместилась на половину серия "Литургия без Электричества". Есть над чем подумать?

Цитата:

от:L4m3r
увеличение.. лол
1200 дпи.. половина разрешения цыфры.. снимите и посмотрите что будет далеко не хуже. только света давать на цыфру столько же а не в 10 раз меньше незабываем ;) и шумодавить тоже незабываем, зерно незабываем же тут давить вот до той же резкости и давим. пАтом смОтрим, дА

тягаца по зерну цветноё плёнке с цыфрой это ржачь.. во бще глухой ржачь аффтар... даже не смешно

Подробнее

Кстати, к сведению незадачливого L4m3r, и прочих незадачливых киборгов и терминаторов, шумодав НЕ ПОВЫШАЕТ резкозть картинки, а РАЗМЫВАЕТ шумы вместе с полезными деталями, формально повышая возможность конструкторам разместить на единице площади больше пикселей. Теперь про 1200 дипиай. СКОЛЬКО МОЖНОЖ ПОВТОРЯТЬ ПРО ВСЮ КАРТИНКУ И ЕЕ КУСОЧЕК?!!!

Цитата:

кстати , никто не подскажет, где у ручного увеличителя шумодав?

клиника аффтар.. ФОКУСИРОВКА называетсься.. точнее хроническое её отсуцтвие

понтография с разгоном мутной фотки 9*12 во всю стену никакого отношение к качству фототехники неимеет.

ФСЁ ЭТО КЛИНИКА
РЕЧ О РЕАЛЬНО ВЫБИВАЕМОМ СИГНАЛШУМЕ И О ТОМ ЧТО НЕХРЕН СРАВНИВАТЬ КАРТИНКИ РАЗНОЙ РАЗМЕРНОСТИ
ДОФИЛЬТРУЙТЕ ДО ТОЙЖЕ МТФ ПОТОМ СРАВНИВАЙТЕ ШУМ ИЛИ ДОФИЛЬТРУЙТЕ ДО ТОЙЖЕ РМС ПОТОМ СРАВНИВАЙТЕ МТФ
И ПЛЁНКА ПО ЭТОМУ ПАРАМЕТРУ ДАВНО ВАЛЯЕТСЯ НА ПОМОЙКЕ. БЕЗ ВАРИАНТОВ. ВО БЩЕ. И НЕГАТИВ И СЛАЙД.

А НЕУМЕЮЩИМ ЩИТАТЬ НЕФИГА ЛЕЗТЬ В ЦЫФРАВОЕ ФОТО

ДА ТУТ НА КУСОЧКЕ 1200 А РЕАЛЬНО ВОБЩЕ ХОРОШО ЕСЛИ 800