в голове родился вопрос - насколько нежна и чувствительна передняя линза объектива, как её можно повредить, если, например, носить без крышки и т.п. и какое усилие надо приложить для ощутимых царапин или еще какого-то повреждения? царапать об асфальт, или достаточно неудачно запихать в чехол? и есть ли спереди какое-то напыление, которое можно содрать?
зы. вопрос скорее теоретически-онанистический :-)
Тема закрыта
как можно повредить переднюю линзу на объективе?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
как можно повредить переднюю линзу на объективе?
Re[Stjarna]:
Могу на Вашей оптике продемонстрировать с десяток надёжных, проверенных способов.
Re[vashper]:
сказала же - вопрос теоретический :-)
цель - узнать насколько оптика ранима
цель - узнать насколько оптика ранима
Re[Stjarna]:
Вас никогда не били веслом по голове :?:
Re[Stjarna]:
"напыление" есть, чтоб поцарапать достаточно положить песчинку на линзу...и тряпочкой потереть...
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
сказала же - вопрос теоретический :-)
цель - узнать насколько оптика ранима
Носить надо с крышкой, юзать объектив с блендой, на асфальт не ронять. Пыль и отпечатки пальцев можно протирать майкой, дыхнувши. Ничего просветлению/поверхности передней линзы не будет.
Вопрос у Вас не теоретическо-онанистический, а по банальной теме "носить UV|Protection фильтр постоянно или не носить".
Тема сия бесконечна примерно как Canon vs Nikon.
Re[BT]:
BT, QUAsit, спасибо за комментарии
Re[Stjarna]:
от:Stjarna
в голове родился вопрос - насколько нежна и чувствительна передняя линза объектива, как её можно повредить, если, например, носить без крышки и т.п. и какое усилие надо приложить для ощутимых царапин или еще какого-то повреждения? царапать об асфальт, или достаточно неудачно запихать в чехол? и есть ли спереди какое-то напыление, которое можно содрать?
зы. вопрос скорее теоретически-онанистический :-)Подробнее
Я знаю не менее 5 способов, товарищи подскажут - наверняка их больше.
Re[VadMin]:
вы не поняли :-) у меня нет цели ее повредить, просто интересовал предел прочности ДО появления какого-либо повреждения.
Re[Stjarna]:
Купите линзу за 1000+
Вопросы сами отпадут
Вопросы сами отпадут
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
вы не поняли :-) у меня нет цели ее повредить, просто интересовал предел прочности ДО появления какого-либо повреждения.
Предел прочности - есть функция везения и прочности самого стекла. С одной стороны дальномерный объектив в тубусе бакелитовом "убирается" со стола так, что обломки тубуса летят по всей комнате со свистом, а объективу абсолютно пофиг, что и показали снимки. Ни царапины. С другой стороны автофокусный полтинник с навернутым UV-филтром падает на ковер с небольшой высоты, у него клинит внутренний тубус и объектив ремонтируется три месяца.
Ваш Тамрон 17-50 я отнес бы ко второй категории. Хлипковат-с.
Re[ToRRenT]:
от: ToRRenT
Купите линзу за 1000+
Вопросы сами отпадут
Достаточно семисотбаксовой Эльки ala 17-40 или 70-200...
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
вы не поняли :-) у меня нет цели ее повредить, просто интересовал предел прочности ДО появления какого-либо повреждения.
У тебя машина есть?
Если есть, то с какой скоростью можно парковаться по звуку, чтобы не повредить бампер?
Правильно, парковаться по звуку вообще не рекомендуется!
