Как мне напечатали с Kodak Portra 160VC

Добрый всем день.
Вчера отнёс в "свою" лабу плёнку с Нового Года. В этом минилабе я печатаюсь уже года 2, знаком с владельцем и неоднократно они просили у меня разрешения напечатать и сохранить фотографии в их, лабовском альбоме. Плёнка Kodak Portra 160 VC, куплена была полгода назад в одном из самых крупных фотомагазинов из холодильника, хранилась также в холодильнике, в фотоаппарате была 2 недели. Снимал в квартире, освещение - люстра 5х60Вт и 2 вспышки: Олимпус 32Т и Луч с софтбоксе на светосинхронизаторе. Перед печатью я 2 раза повторил приёмщице, чтобы никаких изменений и никакой коррекции не вводила, а печатала как есть. Машина Agfa D-Lab3.
Результат поверг меня в глубокий шок! Все стены в квартире вместо белых стали фиолетовыми (на самом деле они белые). Лица - синюшные, как у подсвеченных UV трупов. Камни и земля у кратера Рамон вместо красноватобежевой стала сиреневой. Небо под вечер - не розоватым, а грязносиним.
Я чуть пачку фотографий из рук не выронил, даже досматривать до конца не стал. Увидев, что со мной делаецца плохо, приёмщица сказала: "Ну ты же без коррекции просил". "Позови хозяина" - только и сумел вымолвить я. Дальше последовало довольно лёгкое и любезное объяснение с Роненом (владельцем лабы). Он мне показал другие пачки фотографий из этой машины. Они были заметно лучше моих, хотя тоже немного уходили в синеву.
Короче, без долгих уговоров, сам, он перепечатал мне всю плёнку бесплатно, сказав при этом, что это специальная плёнка и лучше не выёживацца, а снимать на Голд 200. И всё равно цвета не те, что я ожидал от Портры.
Вопрос - что это было? У меня имеецца такой ответ: 1)Агфовский минилаб не откалиброван на подложку Портры, не распознаёт плёнку при загрузке и не делает калибрацию по засвеченному хвостику и межкадровым промежуткам автоматически. 2) Подложка Голда и Портры очень сильно различаюцца. 3) Давно не производилось штатное обслуживание машины и коррекция профилей.
Вывод: печатать Портру можно только там, где мастер говорит, что они ЗНАЮТ эту плёнку и МОГУТ с неё напечатать.

Ваше мнение? Может, с кем-нибудь случалось подобное на Портре 160VC?

Снимал на неё 2 раза: на широкую и на узкую. В 60 киеве экспозицию ставил на глаз - никаких неестественных цветов, всё получилось замечательно. Оба раза печатал на оптических машинах.

Ну что вы вааще хотите от автоматической печати?!?!?
она по жизни была такая, есть и будет.
Либо сканить дома либо на ручную оптическую печать, либо там где можно вручную крутить настройки на машине (в Фотобутике например) но тоже результат не гарантирует, т.к. в основе - автокоррекция.
Плёнка нормальная.

и вообще подумайте головой что такое "печатать как есть" без коррекции??? вы тогда ВОТ ЧТО должны были получить :))))))))))

Не совсем так. Когда я говорю "Без коррекции" оператор понимает, что от него требуецца только заправить в машину плёнку и, если надо, установить в настройках её тип/марку. И всё. Никаких "вытягиваний", шарпа, изменения цветов по его усмотрению делать не надо. Другое дело, как машина изначально настроена. Тут уж ничего не скажешь, остаётся только искать лабу с устраивающими тебя настройками.

Странно. Agfa D-Lab - очень хорошие машины. Предварительная коррекция очень точна, много раз я получал идеальные отпечатки с NNNN на обратной стороне. С абсолютно разных пленок. И каналов в этих машинах нет, коррекция определяется для каждой пленки индивидуально по межкадровому промежутку. Скорее всего, пленка хранилась кое-как, без холодильника и т.п. Да и вообще Kodak Portra - ацтойные пленки.

Если уж эти ацтойные, какие же тогда неацтойные??
а некалиброванная D-Lab это даже на чисто цыфровой печати удовольствие то ещё :)) ну чуть получше чем если на принтере cyan и magenta перепутать :)))

Цитата:

от: L4m3r
Если уж эти ацтойные, какие же тогда неацтойные??

Fuji.

Цитата:

от: L4m3r
а некалиброванная D-Lab это даже на чисто цыфровой печати удовольствие то ещё :)) ну чуть получше чем если на принтере cyan и magenta перепутать :)))

Вариант печати на некалиброванной машине я не рассматриваю, потому что в этом случае лабрантов надо выгнать с работы и посадить у метро продавать семечки.

такую толпу разгонят от метров.

Дaвнo испoльзую ПOРТРУ. Oтличнaя пленкa, с прекрaснoй детaлизaцией и цветoпередaчей. Пленки серии ГOЛД, И дaже РOЙAЛ ГOЛД, имo рядoм не стoят. Тaк чтo скoрее всегo хлoпнули ушaми лaбoрaнты, oни этo умеют... Дa никтo и не oтменял неoбхoдимoсть цветoкoррекции при печaти. Тут мне кaжется прoблемa лежит в нескoлькo инoй плoскoсти: зaкaзчик идет в минилaб, и хoчет пoлучить кaчествo oтпечaткoв, сooтветствующее прoфессиoнaльным критериям. Минилaб для этoгo не преднaзнaчен. Егo зaдaчa- oтпечaтaть снимaки для семейнoгo aльбoмa, с пьянки-гулянки и тaк дaлее. Серьезную печaть лучше все-тaки делaть в прoфессиoнaльнoй лaбoрaтoрии и пoд увеличителем (естественнo, при услoвии чтo лaбoрaнт, стoящий зa этим увеличителем знaет, чтo oн делaет...

"Профессионал" может по негативам понять , что перед ним "чайник" и с ним церемониться ни к чему . Носил им негативы для печати больших форматов , сделали полное гуано и сказали , что качество негативов паршивое . Хотя за неделю до этого в продмаге с тех же негативов делали отличные (по моим меркам) отпечатки . Собственно почему и захотел сделать их на большом формате . К слову , однажды сдал в "свой" минилаб рояль голд , они с ним почти неделю справиться не могли и честно в этом признавались . Но все же успешно одолели .

Немного в сторону вопрос. Мне нужно выбрать пленку для сьемки и последующего сканирования. Съемка на улице и в помещении без вспышки. Основные параметры - мелкое зерно, прорисовка деталей, возможность хранить не в холодильнике до 3 недель, Качественная оцифровка. Фотоаппарат Canon EOS 3, объектив L.
Что посоветуете?

Цитата:

от:Arefyev Igor
Немного в сторону вопрос. Мне нужно выбрать пленку для сьемки и последующего сканирования. Съемка на улице и в помещении без вспышки. Основные параметры - мелкое зерно, прорисовка деталей, возможность хранить не в холодильнике до 3 недель, Качественная оцифровка. Фотоаппарат Canon EOS 3, объектив L.
Что посоветуете?

Подробнее

Кaкoй oбъектив? В принципе тa же пoртрa oтличнo пoдoйдет, хoтя мнoгoе зaвисит и oт хaрaктерa съемoк и oт oбъективa...

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Arefyev Igor
Немного в сторону вопрос. Мне нужно выбрать пленку для сьемки и последующего сканирования. Съемка на улице и в помещении без вспышки. Основные параметры - мелкое зерно, прорисовка деталей, возможность хранить не в холодильнике до 3 недель, Качественная оцифровка. Фотоаппарат Canon EOS 3, объектив L.
Что посоветуете?

Подробнее

Кaкoй oбъектив? В принципе тa же пoртрa oтличнo пoдoйдет, хoтя мнoгoе зaвисит и oт хaрaктерa съемoк и oт oбъективa...

Подробнее

Объектив Canon 24-70 и 70-200 L . А характер съемки... Скорее репортаж. А кодаковская ROYAL SUPRA не подойдет?

В том то и дело, что лаба приличная. Небольшая. Но я много раз видел, как в неё заходили дядьки в большими кофрами и печатали по 5 плёнок, что-то увеличивали. Да и сам хозяин тоже на выездах фоткает. Машина не простаивает. Правда, лаборанты у него меняются раз в полгода.
Нда.... Придётся думать - может и правда, в соседний город переходить плёнки печатать......

Portra отличная пленка, но сразу надо учесть не на все случаи жизни. Отлично передает света, а вот тени делает черными - для портрета так и надо. Отличная резкость и разрешение - выше чем у любительских пленок 100ISO. Но я предпочитаю ее сканировать. А подложка действительно сильно отличается от других кодаковских пленок

Цитата:

от:Arefyev Igor
Немного в сторону вопрос. Мне нужно выбрать пленку для сьемки и последующего сканирования. Съемка на улице и в помещении без вспышки. Основные параметры - мелкое зерно, прорисовка деталей, возможность хранить не в холодильнике до 3 недель, Качественная оцифровка. Фотоаппарат Canon EOS 3, объектив L.
Что посоветуете?

Подробнее

Без вспышки? На 160 единиц ИСО у вас выдержка на 2.8 будет порядка 1/30 (днём) + к этому цвета "поедут", если будут другие источники света... Если бы была вспышка, то я бы взял для оцифровки Астию.

Цитата:

от:Arefyev Igor
Немного в сторону вопрос. Мне нужно выбрать пленку для сьемки и последующего сканирования. Съемка на улице и в помещении без вспышки. Основные параметры - мелкое зерно, прорисовка деталей, возможность хранить не в холодильнике до 3 недель, Качественная оцифровка. Фотоаппарат Canon EOS 3, объектив L.
Что посоветуете?

Подробнее

Когда я ещё снимал на плёнку, в таких случаях использовал фудживскую NPH. Кстати, до трёх недель без холодильника ты можешь хранить ЛЮБУЮ профессиональную плёнку. Если ты думаешь. что купленная тобой в магазине из холодильника плёнка в холодильнике же ехала к нам и хранилась на складах, то сильно ошибаешься ;-) Это не говоря о нестабильности проявки даже в проверенном месте.

Цитата:

от:Andrej.de
Kodak Portra 160(400) NC(VC) почти всегда я покупаю просроченную года на 2-3, проявляю в основном в миниляпе типа ROSSMANN. Результатом всегда был доволен. Один раз только цвета получились удивительные и то те кадры, которые я снимал на солнце. Думаю, что плёнка эта раньше успела полежать не в очень прохладном месте или всё-таки миниляп постарался.
А так плёнка (160 NC) отличная, особенно для портретов...

Подробнее

Думаю, что большая часть аудитории здесь не знает, что такое ROSSMANN :)

Цитата:

от:Anton Pfennig
Цитата:

от:Andrej.de
Kodak Portra 160(400) NC(VC) почти всегда я покупаю просроченную года на 2-3, проявляю в основном в миниляпе типа ROSSMANN. Результатом всегда был доволен. Один раз только цвета получились удивительные и то те кадры, которые я снимал на солнце. Думаю, что плёнка эта раньше успела полежать не в очень прохладном месте или всё-таки миниляп постарался.
А так плёнка (160 NC) отличная, особенно для портретов...

Подробнее

Думаю, что большая часть аудитории здесь не знает, что такое ROSSMANN :)

Подробнее

Ну дык говорю же миниляп, а ROSSMANN или ГУМ-одна байда... :D