Как макро сделать макрее?

Вопрос, имеется D70+Sigma105/2,8macro, как получить масштаб съёмки не 1-1 а скажем 2-1, но чтобы при этом была высокая детализация? Может какую нибудь линзу или переходное кольцо прикрутить? Знаю что к объективу приворачивают ещё один другой стороной, но какой и как это сделать понятия не имею. Подскажите пожалуйста какой нибудь простой и желательно не дорогой способ. Требуется это для съёмки мелких насекомых 2-5мм.

второй объектив нацепите - полтинник перевёрнутый.
кольцо для сцепления называеться оборачивающее кольцо

от: L4m3r
второй объектив нацепите - полтинник перевёрнутый.
кольцо для сцепления называеться оборачивающее кольцо

А что при этом получится? И у таких колец наверное резьбы разные бывают?

[quote]А что при этом получится? [/quot]

получится ответ на ваш вопрос. :!:
Объектив (дополнительный) будет работать как качественная насадочная линза.

[quot]И у таких колец наверное резьбы разные бывают?[/quot]

Ну так найдите или выточите кольцо под конкретную комбинацию обьективов. Посмотрите резьбу под фильтр на них.

Почитайте статьи в библиотеке про макро. http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/bib7.htm
http://macro.internity.ru/club


С ухудшением качества, которое отчасти компенсируется диафрагмированием можно попробовать нацепить насадочную линзу (Close Up Lens) в +4+10 Диоптрий, но это вряд ли подойдет по качеству.

Другой вариант: купить макрушник с фокусным 50-60 мм, кольцевую вспышку и набор удлинительных колец 50 мм, (может даже 2 набора). Вместо колец может помочь "мех". В зависимости от типа вашей камеры есть более дешевый вариант: мех для Зенитов (с резьбой М42) + макрообъектив типа Волна-9 + переходное кольцо с резьбы М42 на байонет вашей камеры.

А вообще, съемка в крупных масштабах дело нелегкое, нахаляву не получится, придется приобретать опыт.

от: RUSLAN

от: L4m3r
второй объектив нацепите - полтинник перевёрнутый.
кольцо для сцепления называеться оборачивающее кольцо

А что при этом получится? И у таких колец наверное резьбы разные бывают?

Есть еще мыслишка не заморачиваться на такие деньги и для этих целей купить подходящий цифрокомпакт, они для этих целей лучше подходят

от: flaky

Есть еще мыслишка не заморачиваться на такие деньги и для этих целей купить подходящий цифрокомпакт, они для этих целей лучше подходят

Они подходят в смысле глубины резкости, но 2-5 мм и для компакта сложно. Насадочные линзы должны быть очень сильными для компактов.

для таких масштабов компакты уже не подходят. не .будет ни глубины резкости ни качества. разве что отломать объектив и пристроить к микроскопу

от: L4m3r
для таких масштабов компакты уже не подходят. не .будет ни глубины резкости ни качества. разве что отломать объектив и пристроить к микроскопу

Микроскоп - это идея.
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photo2/snowcamera2.jpg

Так плавно макро переходит в микро

В свое время помимо удлинительных колец для Зенита - покупал еще приставку с мехом

от: flaky

от:RUSLAN

от:L4m3r
второй объектив нацепите - полтинник перевёрнутый.
кольцо для сцепления называеться оборачивающее кольцо

А что при этом получится? И у таких колец наверное резьбы разные бывают?

Подробнее

Есть еще мыслишка не заморачиваться на такие деньги и для этих целей купить подходящий цифрокомпакт, они для этих целей лучше подходят

Подробнее

Спасибо. Вот это совет, поменять D70 на мыльницу.

Mike_P Большое спасибо за ссылки.

от: RUSLAN

от:flaky

от:RUSLAN

от:L4m3r
второй объектив нацепите - полтинник перевёрнутый.
кольцо для сцепления называеться оборачивающее кольцо

А что при этом получится? И у таких колец наверное резьбы разные бывают?

Подробнее

Есть еще мыслишка не заморачиваться на такие деньги и для этих целей купить подходящий цифрокомпакт, они для этих целей лучше подходят

Подробнее

Спасибо. Вот это совет, поменять D70 на мыльницу.

Подробнее

Где написано поменять? сколько стоит макрообъектив? кольца? вот вместо них и купить. А про маленькую ГРИП не понял, вроде чем меньше матрица тем при прочих равных больше ГРИП

При прочих равных ГРИП меньше у маленькой матрицы, только вот равными эти прочие не бывают. Чем меньше размер пиксела, тем быстрее при закрытии диафрагмы достигается дифракционный предел разрешения. Соответствующая диафрагма равна просто размеру пиксела в длинах волн. Так что при заданном разрешении большая ГРИП не получается, а вот большие шумы - легко.

Вроде teleconverter еще не советовали?
Минус очевиден - ест свет. Особенно 2х. Впрочем, можно скобинировать с удлинительным кольцом - т.е. extender 1.4 + кольцо 25 мм на Вашей 105 мм будет давать от 1.4х до 2х при потере света все еще в 1.5 стопа.
Подойдет?
Конечно, не очень бюджетное решение, но extender можно использовать и по прямому назначению. :)

почему на цыфромыльницах в супермакро маленькая грип.

потомучто там зум. и на коротком зуме вы в супермакро с такого широкого угла ничем свет не соберёте. а на длинном зуме там БЕШЕНАЯ минимальная апертура. шире чем в зеркалочном объективе.

а глубина резкости это (расстояние до объекта/размер дырки). вот и щитайте.

конечно круче всего супер макро объектив но это порядка полторых штук баксов.

Mike_P Ещё раз спасибо за ссылки, самый дельный совет.Внимательно изучил статьи и стало всё ясно и понятно. Что самый простой и не дорогой способ-это перевёртыш. Вот только не решил какой лучше, может какой нибудь отечественный полтинник? Но с неавтофокусными (советскими) объективами сталкиваться не приходилось. Подскажите какая модель лучше подойдёт, и есть ли у них резьба под фильтр (и она стандартная)?

от:RUSLAN
Вот только не решил какой лучше, может какой нибудь отечественный полтинник? Но с неавтофокусными (советскими) объективами сталкиваться не приходилось. Подскажите какая модель лучше подойдёт, и есть ли у них резьба под фильтр (и она стандартная)?

Подробнее

Резьба под фильтр вроде есть у всех объективов, у полтинников она обычно М49х0.75 или М52х0.75, надо смотреть конкретный. С перевертышем (если подразумевать один объектив задом наперед на камере) наверно сложно будет снимать, т.к. диафрагму придется закрывать вручную. Или вы хотите нацепить объектив на объектив?

тоже задавался этм вопросом, провёл эксперимент, на основной объектив Sigma 180mm EX Macro перевёртышем нацепил объектив Sigma 24-70 EX DG, на втором оъективе фокусное было выставлено 70мм, дырка полностью открыта (2.8), на первом объективе диафрагму закрыл до 32. Светил лампой и спышкой, выдержка составила 30 сек.

Вот результат
http://forum.bilan.ru/viewtopic.php?t=12150

но позжу изучив форумы макро любителей понял, что зря зажал дырку до 32, из за этого резрешение сильно упало, и вторая ошибка, второй объектив надо было ставить на короткий конец, ибо масштаб в такой схеме равено отношению фокусного основного объектива к фокусному перевёртыша. ну и третий косяк у меня - перевёртыш надо брать светосильный, скажем с дырками 1.2, 1.4, тогда затемнения по переферии будет меньше. Взял для повторного эксперимента объектив Никор 50мм 1.4, механический. Как повторю эксперимент, выложу новые фотки.

Резьба под фильтр вроде есть у всех объективов, у полтинников она обычно М49х0.75 или М52х0.75, надо смотреть конкретный. С перевертышем (если подразумевать один объектив задом наперед на камере) наверно сложно будет снимать, т.к. диафрагму придется закрывать вручную. Или вы хотите нацепить объектив на объектив?
[/quote]
Конечно перевёртыш к основному Сигме 105\2,8 макро, насколько я понял, чтобы получить масштаб 2к1 нужен полтинник. Вот только не знаю какой?

от: RUSLAN

Конечно перевёртыш к основному Сигме 105\2,8 макро, насколько я понял, чтобы получить масштаб 2к1 нужен полтинник. Вот только не знаю какой?

Для того чтобы попробовать и чтоб задешево можно купить б/у Гелиос-44 - любую инкарнацию, самую дешевую рублей за 100-150. Как уже писали, диафрагму должна быть 1.4-2, т.е. Индустар 50-2 не очень подойдет.