Как лучше убрать зерно в ACD или фотошопе ?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как лучше убрать зерно в ACD или фотошопе ?
Посоветйте, как убирать зернистость с фотов, произведённую, вероятно, шумодавом?
Re[Виктор К.]:
шумодав не производит зерна, а ,наоборот, убирает его)))
и вообще зерно есть только на плёнке, на цыфре голимый шум.
и вообще зерно есть только на плёнке, на цыфре голимый шум.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
шумодав не производит зерна, а ,наоборот, убирает его)))
и вообще зерно есть только на плёнке, на цыфре голимый шум.
Ну почему же, частенько результат работы шумодава очень похож на пленочное зерно. Правда, это упоминается в основном про никоновскую технику...
ЗЫ: ваш ответ, видимо, из той же оперы, что и отвертка на кенонах и меню в D40?
Re[Виктор К.]:
Сравнивал Фотошоп CS3 м ACDSee-10, русские версии.
Фотошоп заметно более эффективен и имеет много плавно регулируемых настроек.
Один из хороших способов в фотошопе - Фильтр/Шум/Уменьшить шум. Можно вести обработку в общем или отдельно по каналам. К тому же можно одновременно и повысить резкость (движок - детали резкости)...
Фотошоп заметно более эффективен и имеет много плавно регулируемых настроек.
Один из хороших способов в фотошопе - Фильтр/Шум/Уменьшить шум. Можно вести обработку в общем или отдельно по каналам. К тому же можно одновременно и повысить резкость (движок - детали резкости)...
Дополнение к вопросу.
Спасибо за ответы. К сожалению, шумодав, убирая цветовой шум, производит именно зерно. Пытался убирать зерно по схеме: уменьшение шума - увеличение резкости, правда не в фотошопе, а в ACD. Зерно значительно уменьшается, но и качество картинки тоже. Может есть ещё способы?
Re[Виктор К.]:
от:Виктор К.
Спасибо за ответы. К сожалению, шумодав, убирая цветовой шум, производит именно зерно. Пытался убирать зерно по схеме: уменьшение шума - увеличение резкости, правда не в фотошопе, а в ACD. Зерно значительно уменьшается, но и качество картинки тоже. Может есть ещё способы?Подробнее
Есть ещё неплохая специальная программа против шумов - Нойс Ниндзя. Там множество настроек...
Вообще-то спрашивать нужно не здесь, а в цифровой обработке изображений. Там больше посоветуют.
;)
Re[Виктор К.]:
от:Виктор К.
Спасибо за ответы. К сожалению, шумодав, убирая цветовой шум, производит именно зерно. Пытался убирать зерно по схеме: уменьшение шума - увеличение резкости, правда не в фотошопе, а в ACD. Зерно значительно уменьшается, но и качество картинки тоже. Может есть ещё способы?Подробнее
ну так это не зерно, а яркостный шум. все программы борются с ним одинаково - разблюриванием картинки. так что приходится выбирать, либо такое псевдозерно, либо мыльная картинка.
Re[Виктор К.]:
При сравнении 10-и наиболее распостраненных плагинов и программ подавления шумов цветного изображения, именно Noiseware равных нет. И не потому, что, например, Neat Image или Noise Ninja и т.д. хуже подавляют шумы. Но только Noiseware подавляет шумы с наименьшими потерями мелких деталей изображения. Все остальные хорошо подавляют и шумы и удаляют мелкие детали изображения (волосы, ресницы, и т.п.).
Noiseware 4.1.1.0 Professional скачать на photopixel.info
Noiseware 4.1.1.0 Professional скачать на photopixel.info
Re[blackfm]:
от:blackfm
При сравнении 10-и наиболее распостраненных плагинов и программ подавления шумов цветного изображения, именно Noiseware равных нет. И не потому, что, например, Neat Image или Noise Ninja и т.д. хуже подавляют шумы. Но только Noiseware подавляет шумы с наименьшими потерями мелких деталей изображения. Все остальные хорошо подавляют и шумы и удаляют мелкие детали изображения (волосы, ресницы, и т.п.).
Noiseware 4.1.1.0 Professional скачать на photopixel.infoПодробнее
Ни какого зерна и цветных шумов - супер прога
Re[Дикий Ламер]:
от:Дикий Ламер
- большой "+" регулируемый по различным параметрам ( шум зернистость разные цвета, есть профили )
Г9 исо 400 от Шварца - всмысле его снимок, я пошумодавил.Подробнее
Действительно, Noiseware заметно лучше других!
от:blackfm
При сравнении 10-и наиболее распостраненных плагинов и программ подавления шумов цветного изображения, именно Noiseware равных нет. И не потому, что, например, Neat Image или Noise Ninja и т.д. хуже подавляют шумы. Но только Noiseware подавляет шумы с наименьшими потерями мелких деталей изображения. Все остальные хорошо подавляют и шумы и удаляют мелкие детали изображения (волосы, ресницы, и т.п.).
Noiseware 4.1.1.0 Professional скачать на photopixel.infoПодробнее
Спс!
Re[A.Schwarzenegger]:
Там простота гениальная - картинки на иконку програмки перетащил - и усё. Правая кнопка мышки сравнивает что было и что стало. По умолчанию уровень шумодава настроен на подавления уровня шумов как на исо400-800 уксуса с последующем ресайзом в 2 раза. При желании можно кучу своих профилей сделать. Наиболее оптимально - передвинуть амплитуду шумодава на графике с высокого при дефолте на средний и запомнить.
Re[Виктор К.]:
эфективность работы шумодава надо проверять не на "кустарниках и произрастениях". кою фотографию вам привели в качестве примера и доказательства.
- а на портретных снимках.
сравнив таким образом Neat Image и выше хвалёный Noiseware, вы поймёте что последний пригоден только для сорняков, старых пней, несвежесрубленных дров, и шпал железнодорожныхъ
- а на портретных снимках.
сравнив таким образом Neat Image и выше хвалёный Noiseware, вы поймёте что последний пригоден только для сорняков, старых пней, несвежесрубленных дров, и шпал железнодорожныхъ
Re[Дикий Ламер]:
от:Дикий Ламер
Извиняюсь за сюжет, исо400.орегинал
профиль портрет
профиль по умолчанию
На вашей проге лучше ? Покажите на этом примерчике плиз...Подробнее
Непонятно только зачем надо было майку замыливоть :?:
Вот пример, где фактура ткане сохранилось

Причем там и посветлее сделано и цвета подкручены...
Re[Дикий Ламер]:
жуть.
и собственно даже непонятно зачем ?
и собственно даже непонятно зачем ?
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Непонятно только зачем надо было майку замыливоть :?:Она же нешумная
![]()
Вот пример, где фактура ткане сохранилось
Причем там и посветлее сделано и цвета подкручены...Подробнее
Слегка - ручные настройки

Не забывайте, эти фотки я просто перетаскивал на иконку шумодава и через 5 секунд получал результат.
Поробуйте данный орегинал сделать лучше на другой проге.
Re[alexa64]:
от: alexa64
жуть.
и собственно даже непонятно зачем ?
Да пример это. Там и шумодавить не надо. Уксус на 400 не шумит, почти.
На исо800 закачаю, потом после шумодава - поробуйте чем-то другим так сделать.







