Как лучше при обработке RAW (Nikon D70) восстанавливать слегка пересвеченные участки?

Помогите плз, что-то не соображу.

Я снимаю на Nikon D70 в RAW. Как лучше восстанавливать слегка пересвеченные участки на фотографиях?

Вводя отрицательную экспокоррекцию в Advanced Raw (Nikon Capture), видно что в пересвеченных участках есть информация, к-ю можно восстановить. Но общая экспокоррекция на результат в целом (когда в основном снимок нормально экспонирован, только отдельные небольшие участки немного пересвечены) влияет, прямо скажем, не лучшим образом.

С тенями - проще, сохраняю в Tif и правлю в Photoshop c помощью Shadow/Highlight - результат меня более чем устраивает.

А вот света таким образом не "вытягиваются", хотя экспокоррекция в Nikon Capture показывает что информация там есть...

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался.

Спасибо.

Цитата:

от:iNNOCENt
Помогите плз, что-то не соображу.

Я снимаю на Nikon D70 в RAW. Как лучше восстанавливать слегка пересвеченные участки на фотографиях?

Вводя отрицательную экспокоррекцию в Advanced Raw (Nikon Capture), видно что в пересвеченных участках есть информация, к-ю можно восстановить. Но общая экспокоррекция на результат в целом (когда в основном снимок нормально экспонирован, только отдельные небольшие участки немного пересвечены) влияет, прямо скажем, не лучшим образом.

С тенями - проще, сохраняю в Tif и правлю в Photoshop c помощью Shadow/Highlight - результат меня более чем устраивает.

А вот света таким образом не "вытягиваются", хотя экспокоррекция в Nikon Capture показывает что информация там есть...

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался.

Спасибо.

Подробнее

Ну, один из способов (нетрудоемких) - вы сами и описали - Shadow/Highlight, только конвертируйте ориентируясь на ваши светА.

В том-то и дело, что Shadow/Highlight не восстанавливает света если конвертировать в Tif без коррекции экспозиции...А если вводить отрицательную коррекцию, то потом придется "вытягивать" весь остальной снимок, что по-моему не очень логично...

Чую я, что должен быть нормальный способ вытянуть только эти пересвеченные области...

Цитата:

от: iNNOCENt
....А если вводить отрицательную коррекцию, то потом придется "вытягивать" весь остальной снимок, что по-моему не очень логично...

Почему не логично? :) Тот же процесс, абсолютно.

Потому что мне нужно вытянуть только отдельные пересвеченные участки (небольшой % снимка), в предложенном варианте, коррекции подвергается весь снимок. Я докадываюсь, что все-таки это происходит не без потери качества...

Цитата:

от:iNNOCENt
Потому что мне нужно вытянуть только отдельные пересвеченные участки (небольшой % снимка), в предложенном варианте, коррекции подвергается весь снимок. Я докадываюсь, что все-таки это происходит не без потери качества...

Подробнее

Бррр... а когда вы "крутите" экспокоррекцию в рав-конвертере - что, по-вашему, происходит? :)

Хорошо, не нравится вам этот метод, примените другой, посложнее - один кадр конвертированный дважу с разными установками в рав-конвертере. После этого - вручную сборка из них одного в Фотошопе

Именно потому, что при экспокореекции изменяется весь кадр, мне кажется что это не самый оптимальный способ, когда нужно подправить отдельные участки.

Я тоже думал о двух кадрах...

Но неужели нет какого-нить более простого способа, вроде Shadow/Highlight в Photoshop, чтобы провести избирательную коррекцию по светам, но только до того, как необходимая информация "обрезается" после конвертации из RAW?

Цитата:

от:iNNOCENt
Именно потому, что при экспокореекции изменяется весь кадр, мне кажется что это не самый оптимальный способ, когда нужно подправить отдельные участки.

Я тоже думал о двух кадрах...

Но неужели нет какого-нить более простого способа, вроде Shadow/Highlight в Photoshop, чтобы провести избирательную коррекцию по светам, но только до того, как необходимая информация "обрезается" после конвертации из RAW?

Подробнее

Другими словами - Вы хотите Shadow/Highlight встроенный в рав-конвертер. Верно? По-моему (я не Никонист) что-то подобное было в Никоновском конвертере, по-моему Digital DEE. Но принцип ведь ТОТ-ЖЕ САМЫЙ! :) Вы подтянете тени, оставив светА в покое.

Я игрался с Digital DEE и похоже что он умеет только тени вытягивать, но не света реставрировать... Или я чего не так делал?

Опять-таки, делать общую отрицательную коррекцию с последующим вытягиванием теней (будь то Digital DEE или Shadow/Highlight) кажется чем-то вроде приемом пищи через... ну понятно через что... Неужели прямее способа нету? Информация же - вот она, подсказывает экспокоррекция, ее только нужно правильно вытащить...

Боюсь, эти светлые идеи производителям конверторов еще не пришли в голову. Впрочем, кэнонистам еще хуже - у них и DEE нету. :) Так что лично мне пока приходится действовать именно описанным способом. Конвертировать, ориентируясь на света, а потом в фотошопе вытягивать тени. пробовал манипулировать кривыми в конверторе - добиться приемлимого результата не удалось.

Цитата:

от:iNNOCENt
Я игрался с Digital DEE и похоже что он умеет только тени вытягивать, но не света реставрировать... Или я чего не так делал?

Опять-таки, делать общую отрицательную коррекцию с последующим вытягиванием теней (будь то Digital DEE или Shadow/Highlight) кажется чем-то вроде приемом пищи через... ну понятно через что... Неужели прямее способа нету? Информация же - вот она, подсказывает экспокоррекция, ее только нужно правильно вытащить...

Подробнее

Как только вы поймете, что это равнозначные методы - жить станет легче :)

Цитата:

от:iNNOCENt
Потому что мне нужно вытянуть только отдельные пересвеченные участки (небольшой % снимка), в предложенном варианте, коррекции подвергается весь снимок. Я докадываюсь, что все-таки это происходит не без потери качества...

Подробнее

Это нимножко страный подход, как если б в арбузе ценить шкуру больше мякоти, потому што шкура тяжелее. Человечиское зрение в последню очередь интерисуют проценты, оно прежде всего видит цвета-контрасты-резкости, и все это - в первую очередь в ярких областях изображения. При съемке на цифровик надо выставлять экспозицию по светлым участкам - ежли они проработаються, то тени, как ты, Кеша, правильно заметил, вытянуть легше, а потреи при этом - для глаза - менее заметны, чем при вытягивание светов.
Што касаиться уже недосвеченых снимков - попробуй ACR (в фотошопе), ево многии хвалят имено за вытягивание светов.

Несколько удивительно встретиться с этой проблемой у Никона. Там традиционно заложена недоэкспозиция в Raw, в крайнем случае, лучше заложить эксповилку, а дальше все легко решается в Nikon Capture 4.1 вместе с шумами и псевдо муаром без малейшей потери деталей и хорошим ресайзингом.
Если работаешь с цифрой, то уж лучше не дотянуть, чем передрать. А в jpeg снимать, только когда флешка кончается и выхода нет.
Nikon Capture 4.1 – очень мощный редактор. Особенно его рекомендую тем, кто сам печатает на принтере. Наверно его можно порекомендовать и канонистам. Печать из Nikon Capture 4.1. по цветопередаче и детализации непревзойденная, из tiff & jpeg включительно. Загружает без потерь.
Но есть три проблемы.
1. Начиная с NC 4, при конвертации в tiff&jpeg появляется мыло, съедаются детали. NC 3 конвертировал прямо в psd и этого не было. Кстати у С1 3.5 тоже есть эта проблема.
2. Digital Dee вообще работает плохо.
3. Вроде есть функция борьбы с ХА, но я никак не врублюсь как она работает, и работает ли в принципе, хотя на хороших объективах ее практически и нет. Если кто, что подскажет буду благодарен.
Тем, кто несет печать в лаб, наверное имеет смысл использовать Raw конвертор ФШ. Ради сохранения резкозти без перешарпа.
При всех общих недостатках Raw конвертора в ФШ, уже в его конверторе есть очень приличный инструмент борьбы с ХА.
А что до Shadow/Highlight, то это наверное самый мощный из подобных инструментов.
Так или иначе, нельзя зарубаться на одном конверторе.
Кстати, после сохранения Nef в NC , при открытии Nef в ФШ корректировки, сделанные на NC не сохраняются.

Да уж, Digital DEE меня как-то совсем расстроил. Может я им пользоваться не научился... По сравнению с Shadow/Highling в Photoshop работает в несколько раз медленнее (причем Preview), а результат гораздо менее аккуратный...

А в чем заключается разница печати дома и в минилабе, в плане использования NC для первого и Photoshop для второго? Правильно ли я понял, что "дома" подразумевается печать напрямую из Nikon Capture, без конвертации в Tiff/Jpeg?

Кстати, насчет мыла Nikon Capture немного странно. Сам пока не сравнивал, но читал не раз как раз об обратном, что Photoshop мылит при конвертации Raw...

А в С1 кривыми?

Цитата:

от:iNNOCENt

А в чем заключается разница печати дома и в минилабе, в плане использования NC для первого и Photoshop для второго? Правильно ли я понял, что "дома" подразумевается печать напрямую из Nikon Capture, без конвертации в Tiff/Jpeg?
Кстати, насчет мыла Nikon Capture немного странно. Сам пока не сравнивал, но читал не раз как раз об обратном, что Photoshop мылит при конвертации Raw...

Подробнее

Именно напрямую из Nikon Capture, без конвертации в Tiff/Jpeg, ведь в лабе у Вас Nef не примут.
В ФШ RAW конверторе появляется довольно мыльная превьюха, но после конвертации, при открытии картинки в основном окне резкость возвращается.