Как лучше перейти на ФФ , нужен совет !

Братья, нужен совет ! Планирую перейти на ФФ а именно на D700 и к нему же прикупить 24-70 2,8 , перейти хочу со своего D90 который у меня в связке с китовым 18-105 3,5-5,6 , да еще есть полтинник 1,4 G. Так вот в чем собственно дилема:взять могу пока только что нибудь одно либо Д700 либо 24-70, так вот что лучше взять сначала , сразу перейти на ФФ и остаться с полтинником, так как Д90 соответственно планирую продать.или прикупить 24-70 и пока использовать его на кропе, а пока подкоплю на Д700 может уже и 700S выйдет ) плиз скажите свое мнение, как вообще будет ли оправдано использовать 24-70 на кропе ??? я в растерянности

Д700 с полтиником! Собственно я по такой схеме и перешёл (только 5дм2)

Полтинник на ФФ весьма универсален. Разве что не стоит снимать крупноплановые портреты. Но вообще, под какие задачи хотите ФФ?

Вполне возможно, что покупка 24-70 будет более оправданной. Линза эта весьма резкая и ведёт себя адекватно и на кропнутых камерах и на ФФ.

Я выбрал вариант : лучше с бюджетным стеклами на ФФ, чем с топовым Fx зумом на Кропе.24 мм на Кропе ни туда ни сюда, да и 24-70 вряд-ли раскроется на Кропе на полную катушку.
Имею 85 1.8 - на D700 рисует отлично, тем более за такие деньги :)
Единственно над, чем стоит подумать, так это над тем, что скоро выйдет d800 и цена на 700 упадет.
И еще момент, сейчас 24-70 по моему слишком завышена цена.

ФФ для души нужен ) фото это сугубо бьющее по карману хобби ! динамический контраст , высокие раббочие исо , которых на кропе мне не видать как своих ушей

Тогда ФФ. Полтишок оставляйте. На первое время можно и недорогой зум взять.

Единственно над, чем стоит подумать, так это над тем, что скоро выйдет d800 и цена на 700 упадет.
И еще момент, сейчас 24-70 по моему слишком завышена цена


аха вот и еще одна дилема !

пожалуй соглашусь , наверное всетаки D700 + 50 mm , может это мобилизует маленького талантливого фотографа который прячется где - то глубоко внутри - эт я к тому что с фиксой не будет того удобства что на зуме :)

Да не делема это! После Д800 будет Д900 и.т.д. и.т.п. Д700 потрясающая камера! Тем более для души (я например для души иногда на смену 8 снимаю, самый дешёвый ФФ как никак :D и непарюсь что есть что то новее :P ) ! Если нравятся фотографии с Д700, берите, непожалеете ни капли!

Ну выйдет D800 и что? Ну впендюрят туда мегапикселей, ну видео добавят. Ничего принципиально не изменится. К тому же цена на него будет завышенной ещё долго. Не ждите чуда.

так тому и быть значит, решено - D700 и точка )

может быть не по теме конечно, но добавление мегапикселей при том же размере матрицы, приведет к уменьшению физического размера одного отдельно взятого пикселя ??? ведь так ... а это несколько я понимаю не есть гуд

По идее - да. Меньший физический размер пиксела - больше шумов и сильнее деградация цветового пространства. Но не надо забывать, что технологии не стоят на месте. Новейшие многопиксельные камеры демонстрируют весьма достойные результаты даже на высоких значениях чувствительности. Плюс - возросшая детализация, улучшенные возможности для кадрирования.

Другое дело- так ли важно вам возросшее разрешение? 12 Мп достаточно для большинства задач. К тому же, 12 Мп на полном кадре - зачастую предпочтительнее, чем 18 на кропе.

на фф еще пиндюрить и пиндюрить мгп - во всяком случае до плотности с 18 мгп на кропе еще только на пол-пути :)