как лучше обработать фото?

1. внутри камеры включить повышенный шумодав и шарп
или
2. JPEG файл обработать в графическом редакторе?

другими словами, что лучше, внутрикамерная обработка сырого изображения или фотошопная (фотопаинтная и др) обработка JPEG изображения.

РАВ, Конверт, Фотошоп.(ИМХО)

Какой фот? Если цифромыло, то разглядывай фото на экранчике и не парся.

Цитата:

от:999exp999
1. внутри камеры включить повышенный шумодав и шарп
или
2. JPEG файл обработать в графическом редакторе?

другими словами, что лучше, внутрикамерная обработка сырого изображения или фотошопная (фотопаинтная и др) обработка JPEG изображения.

Подробнее

Фотошопное шумоподавление и шарпенинг намного лучше/хуже (нужное подчеркнуть) потому, что позволяют контролировать процесс.

P.S. JPEG в фотоаппарате совсем сырым не бывает. Там все уже случилось, чтоб Вы не настраивали. И шарпенинг, шумоподавление, и баранс белого, и обрезание (с растягиванием) диапазона...

Меня неправильно поняли, я спрашивал, что лучше: редактировать JPEG в фотошопе, или картинку в фотокамере до того, как он её сохранит в JPEG.
РАВ не рассматривается, т.к. его нет. Фотокамера Panas FZ7

Цитата:

от: Krainov

P.S. JPEG в фотоаппарате совсем сырым не бывает. Там все уже случилось, чтоб Вы не настраивали. И шарпенинг, шумоподавление, и баранс белого, и обрезание (с растягиванием) диапазона...

Это типа матрица пишет в JPEG? Почему же есть возможность сохранить фото в TIFF?. Это же не обратное преодбразование из JPEG. а почему ещё в некоторых моделях сущетсвует возможность писать в RAW после необльшой прошивки?

Цитата:

от:999exp999
Меня неправильно поняли, я спрашивал, что лучше: редактировать JPEG в фотошопе, или картинку в фотокамере до того, как он её сохранит в JPEG.
РАВ не рассматривается, т.к. его нет. Фотокамера Panas FZ7

Подробнее

Лучше снимать в TIFF и редактировать в фотошопе.
Но это если уметь редактировать в фотошопе.

Кстати, а что есть по Вашему "редактировать в фотокамере"?
Если размывать фон, то конечно, лучше это делать в фотокамере, чем в фотошопе.

Цитата:

от:999exp999
Это типа матрица пишет в JPEG? Почему же есть возможность сохранить фото в TIFF?. Это же не обратное преодбразование из JPEG. а почему ещё в некоторых моделях сущетсвует возможность писать в RAW после необльшой прошивки?

Подробнее

Не, матрица вообще не во что не пишет.
Пишет процессор. В джпег он пишет после того, как переколбасит картику в соответствии с тем, как она с его точки зрения должна выглядеть.
Тифф в этой камере, как я подозреваю, 8-ми битный.
Что делает его не сильно лучше джпега. Разница между восьмибитным тифом и джпегом с минимальной компрессией ИМХО исчезающая.

Цитата:

от: Krainov
В джпег он пишет после того, как переколбасит картику в соответствии с тем, как она с его точки зрения должна выглядеть.
.

.. в соответствии с заданными настройками шумодава, шарпенинга, контраста.
Это я и хотел узнать.

Видимо для фотоаппратов разных марок и произовдителей это индивидуально и надо пробовать. В некоторых случаях лучше выходит если снять с минимальными настройками шарпинга и контраста, а потом доводить в редакторе, а в других случаях лучше положиться на внутрикамерный алгоритм. Я думаю тут однозночно вам врядли что посоветуют.
ЗЫ: Хотя, логичнее конечно обработку делать до жипега. То есть в камере. Если нет рава.
ЗЗЫ: Тиф, кстати, тоже не особо спасет положения.

Тиф в топку.
Шарп отключить шумодав отключить. Лучше в фотике врятли будет. Пускай сделает мягкую картинку а потом её в ФШ. И конраст лучше на минимум.
Чем шарп в РАВе лучше чем шарп в тиффе после открытия рава? Ни чем. Т.ч. лучше снимать на нулях, если потом обрабатывать. Фотик лучше точно не сделает) Баланс белого - да, экспозицию - да, но шарп/шумодав - очень сомнительно.

вроде со словами из темы - не очень оффтоп ))) - покаж ту картинку которую хотел грозовой сделать )