Собираю новый компьютер, купил обычный жесткий диск 2 TB и быстрый SSD диск Crucial M4 на 68 GB.
Теперь чешу репу - как лучше использовать - SSD?
Есть вариант - тупо поставить на SSD операционку и приложения, а классический хард использовать как хранилище файлов.
Но как выяснилось моя новая материнская плата поддерживает комбинированный режим, так наз. Intel Smart Response,
мало того, как выяснилось существуют и другие варианты комбинированных режимов с помощью доп. контролера.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31709#06
И вот теперь не знаю - как лучше - просто на SSD операционку поставить или какой-то комбинированный режим сделать?
Какие будут идеи?
Как лучше использовать SSD диск?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Как лучше использовать SSD диск?
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
Собираю новый компьютер, купил обычный жесткий диск 2 TB и быстрый SSD диск Crucial M4 на 68 GB.
Теперь чешу репу - как лучше использовать - SSD?
Есть вариант - тупо поставить на SSD операционку и приложения, а классический хард использовать как хранилище файлов.
Но как выяснилось моя новая материнская плата поддерживает комбинированный режим, так наз. Intel Smart Response,
мало того, как выяснилось существуют и другие варианты комбинированных режимов с помощью доп. контролера.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31709#06
И вот теперь не знаю - как лучше - просто на SSD операционку поставить или какой-то комбинированный режим сделать?
Какие будут идеи?Подробнее
Подробнее вам лучше сюда
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43406-78
Я использую маленький диск (уже почти 2 года), только под систему и основные проги.
Ваш тоже не слишком велик, как раз под такую цель подойдет.
Для кэширования рекомендуют диск Интела на 20 гб на SLC памяти, он не слишком дорогой. Но я не уверен, что выигрыш будет большим, нужно обзоры читать.
Если пытаться еще улучшить, то желательно поставить какой-нибудь дешевый SSL под все виды временных файлов. И еще добавить побольше памяти и там сделать виртуальный диск - для особо требовательный приложений. Потому что виртуальный диск во много раз быстрее любого SSD. Либо просто много памяти, это уже нужно мониторить загрузку под ваши конкретные задачи и решать.
Как извращенный вариант, есть SSD в слоты расширения на материнке, там скорости до 1 гб/сек и выше. Извращенный, потому что дорого и бывают проблемы совместимости.
Так что либо один диск под систему, либо диск плюс много памяти...
Re[Семёныч]:
для начала нужно выжать из SSD максимальную скорость
- проверить - включен ли протокол SATA3 в биосе
- проверить - включена ли поддержка AHCI в биосе
- включить поддержку TRIM в операционной системе
- проверить - включен ли протокол SATA3 в биосе
- проверить - включена ли поддержка AHCI в биосе
- включить поддержку TRIM в операционной системе
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
- включить поддержку TRIM в операционной системе
Скажите а в Win7 поддержку TRIM надо специально включать?
Cама собой Win7 не включит TRIM увидев, что имеет дело с SSD?
Re[Семёныч]:
точно сказать не могу
я сам включал
и заодно выяснил что не включено AHCI в биосе
и винчестеры работают по интерфейсу SATA но! ... по протоколу IDE :-)
я сам включал
и заодно выяснил что не включено AHCI в биосе
и винчестеры работают по интерфейсу SATA но! ... по протоколу IDE :-)
Re[Семёныч]:
Если всего один обычный хард, то нет смысла в комбинированном режиме.
Однако 68 гигов по-моему маловато. У меня в ноуте программы + система около 74 гигабайт. 6 гигов я точно знаю, что мусор. Ещё два гига - почта. Остальное CS5 (мастер коллекшн), Офис 10 и по мелочам.
На стационарном на диске С около 100 гигов программ и система. При том, что игры, архивы, файлы подкачки и т.п. на других дисках.
То есть хватить должно, но вопрос места будет требовать пристального внимания. Надо решать куда девать файлы подкачки у всех адобовских прог и системы. Вопросы кэширования, вопросы с базами Лайтрума, если пользуютесь и аналогичной ерундой.
Кстати, скорость конвертирования в лайтруме категорически зависит от типа диска. Там процентов 40 времени конвертации уходит на запись конечного результата.
В общем... Дело такое. Тонковатое =) решить для себя приоритеты и исходить из того, что важнее. Скорость загрузки программ или скорость работы с файлами.
Однако 68 гигов по-моему маловато. У меня в ноуте программы + система около 74 гигабайт. 6 гигов я точно знаю, что мусор. Ещё два гига - почта. Остальное CS5 (мастер коллекшн), Офис 10 и по мелочам.
На стационарном на диске С около 100 гигов программ и система. При том, что игры, архивы, файлы подкачки и т.п. на других дисках.
То есть хватить должно, но вопрос места будет требовать пристального внимания. Надо решать куда девать файлы подкачки у всех адобовских прог и системы. Вопросы кэширования, вопросы с базами Лайтрума, если пользуютесь и аналогичной ерундой.
Кстати, скорость конвертирования в лайтруме категорически зависит от типа диска. Там процентов 40 времени конвертации уходит на запись конечного результата.
В общем... Дело такое. Тонковатое =) решить для себя приоритеты и исходить из того, что важнее. Скорость загрузки программ или скорость работы с файлами.
Re[Skavr]:
от: Skavr
... Однако 68 гигов по-моему маловато. У меня в ноуте программы + система около 74 гигабайт.
а сколько оперативной памяти?
Если вы не используете режим гибернации, тогда файл hiberfil.sys можно удалить. Ведь размер файла hiberfil.sys равен размеру оперативной памяти. И если у вас 2Gb или 4Gb, то файл hiberfil.sys будет просто занимать лишнее место на жёстком диске.
Удалить файл hiberfil.sys можно так
Нажать WIN+R и запустить: POWERCFG -H OFF
Обратно включить режим гибернации можно командой POWERCFG -H ON
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Скажите а в Win7 поддержку TRIM надо специально включать?
Cама собой Win7 не включит TRIM увидев, что имеет дело с SSD?
Еще раз, сходите по ссылке, там масса информации. Например, все было бы сразу понятно, если бы вы запустили любой тест, вроде CrystalDiskMark. Там все написано, а из цифирек понятно, что вы получили в вашей системе от диска.
В "Семерке" ничего делать не надо, она уже умная, все сама сделает. И SATA3 - это не протокол:)
Но, повторюсь, вы пока не заморачивайтесь, поставьте этот софт (если еще не) и посмотрите.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
... И SATA3 - это не протокол ...
поумничать захотелось? :)
Интерфе́йс (от англ. interface — поверхность раздела, перегородка) — совокупность средств, методов и правил взаимодействия (управления, контроля и т. д.) между элементами системы.
Этот термин используется во многих областях науки и техники. Его значение относится к любому сопряжению взаимодействующих сущностей (как естественнонаучных, так аппаратных и человеко-машинных). Под интерфейсом понимают не только устройства, но и правила (протокол) взаимодействия этих устройств.
Re[Семёныч]:
по круцикалу и вообще по новым SSD:
обязательно как сказали SATA 3 чтобы раскрыть потенциал. Хотя и на сата2 он резво работает.
обязательно держать процентов 30 свободного места на диске. Для 64ки это 20 гиг. Если меньше будет скорость падать.
и обязательно WIN 7.
p.s.
есть еще фишка с разметкой при форматировании, почитайте в инете, пока у себя не проверял. Там что то про сдвиг области диска на несколько килобайт чтобы он делился в результате целыми блоками. Почитайте вообщем...
обязательно как сказали SATA 3 чтобы раскрыть потенциал. Хотя и на сата2 он резво работает.
обязательно держать процентов 30 свободного места на диске. Для 64ки это 20 гиг. Если меньше будет скорость падать.
и обязательно WIN 7.
p.s.
есть еще фишка с разметкой при форматировании, почитайте в инете, пока у себя не проверял. Там что то про сдвиг области диска на несколько килобайт чтобы он делился в результате целыми блоками. Почитайте вообщем...
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а сколько оперативной памяти?
Удалить файл hiberfil.sys можно так
Нажать WIN+R и запустить: POWERCFG -H OFF
Обратно включить режим гибернации можно командой POWERCFG -H ON
Спасибо. Это на ноуте. Там 8 гигов оперативки. Гибернизация иногда используется, так что... А вот на стационарном - это да. Я долго думал как его грохнуть. Спасибо!
Re[Семёныч]:
У меня похожий, но 256GB, система и приложения на нем. Оптимизацию можно выполнить по схеме http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html
Re[Елпидифор Пескарев]:
использование SSD для компьютера под "фото задачи" предполагает аккуратное распределение ресурса.
Если у нас используется в основном Lightroom, а диск маленький, то я бы отдавал SSD не операцонной системе, а каталогам и превьюшкам от Lightroom.
Потому что во время работы программы запускаются один раз, а Lightroom на диск обращается постоянно.
Если найдется еще чуть-чуть денег, стоит озаботиться вторым SSD диском.
Тогда на одном будет жить система и прикладное ПО, на другом - каталог и превьюшки, а на HDD - сами оригиналы картинок.
Вместе с этим мне кажется, что такая конфигурация при нынешних ценах на SSD уж очень бюджетная.
Для наших заказчиков под "фото задачи" мы ставили 2-3 SSD диска, объединяли их в RAID0 и получали предельную для шины передачи данных скорость обмена с дисковой подсистемой.
Первым же делом после настройки ПО делался образ этого раздела и сохранялся на внешней системе хранения данны. Потому что особой надежности от RAID0 никто не ждет :-)
Да, вот пример конфигурации ноутбука под "фото нужды":
http://netcons.ru/index.php/projects/36-projects/77-macproend2011
На выходе получается ноутбук, на котором комфортно работать с файлами размером до 40мпикселей.
Если у нас используется в основном Lightroom, а диск маленький, то я бы отдавал SSD не операцонной системе, а каталогам и превьюшкам от Lightroom.
Потому что во время работы программы запускаются один раз, а Lightroom на диск обращается постоянно.
Если найдется еще чуть-чуть денег, стоит озаботиться вторым SSD диском.
Тогда на одном будет жить система и прикладное ПО, на другом - каталог и превьюшки, а на HDD - сами оригиналы картинок.
Вместе с этим мне кажется, что такая конфигурация при нынешних ценах на SSD уж очень бюджетная.
Для наших заказчиков под "фото задачи" мы ставили 2-3 SSD диска, объединяли их в RAID0 и получали предельную для шины передачи данных скорость обмена с дисковой подсистемой.
Первым же делом после настройки ПО делался образ этого раздела и сохранялся на внешней системе хранения данны. Потому что особой надежности от RAID0 никто не ждет :-)
Да, вот пример конфигурации ноутбука под "фото нужды":
http://netcons.ru/index.php/projects/36-projects/77-macproend2011
На выходе получается ноутбук, на котором комфортно работать с файлами размером до 40мпикселей.
