Как лучше фотографировать схемы, чертежи?

Нужно сфотографировать чертежи А1 формата. Чертежи начерчены от руки. Копия с кальки на стандартную белую бумагу. Можно достать и саму кальку, если окажется, что фотографировать будет проще.

Используемая техника
камера - 5Мп цифровая мыльница.
штатив
2 зеркальные лампы ок. 300Вт.
уровень
отвес

Условия съемки
Чертеж кладется на пол, на стол ставится штатив, центральная штанга вместе с штативной головкой крепится к штативу под 90 градусов (есть такая возможность у шатива крепить центральную штангу параллельно земле).
Устанавливается камера на штативную головку и путем нехитрых действий с уровнем и отвесом достигается параллельность самой камеры и чертежа. Объектив камеры смотрит в центр чертежа. Устанавливаются по бокам 2 лампы.
Делается вроде репродукционной установки, только больших размеров.

Съемочный процесс
Включается камера и 2 лампы, лампами добиваются видимого равномерного распределения освещенности по всему полю чертежа, камера ставится в ручной режим, ISO 50, ручная фокусировка, фокусное растояние среднее - ок. 50мм для 35мм, диафрагма 5,6, выдержка 1\30 - 1\60. Съемка без вспышки в RAW, перевод в tiff, монохромное изображение, печать.

Цель
Для работ вне офиса на объекте, неудобно все время разворачивать А1 формат, да и таскать тяжело комплект чертежей, было бы гораздо удобнее пользоватся А3, а еще лучше А4 фоматом, с сохранением деталировки.
Можно прогонять через копировальную машину с уменьшением фомата, но данный вариант не рассматривается. т.к. нужно иметь эти чертежи в электронном виде.

Проблемы
Самая главная проблема, на снимке белая бумага получается серой, причем это достаточно выраженно. При печати на принтере, получается, что сам чертеж как будто напечатан на сером листе бумаги, это ведет к сильному расходованию картриджа и мелкие детали, например, обозначение элементов, практически не читаются.
Вторая проблема, это бочкообразная дисторсия, она не сильно видна, но все же напрягает, может стоит увеличить высоту штатива и выдвинуть объектив на макс. фокусное растояние?


Подскажите, где я допустил ошибки, может стоит что-то поменять в насторойках фотоаппарата, поменять лампы, или еще что-то?

И еще, камеру поменять не могу, только эта (ФР 27-110 экв 35мм), чертежи будут чертится по нормальному в автокаде, но это не скоро, их слишком много. Пока вижу для себя только этот вариант.

серый фон вместо бумаги - лечится выставлением белой точки -- причем в большинстве случаев будет достаточно банального *автоуровня*

что такое перевод в монохром? -- в битмап или градации серого?

дисторсию можно править прямо в рав-конверторе -- есть и плагины для фотошопа - всякие ленз коррекшн /*не вспомню на вскидку*/ -- в последнем фотошопе эти фильтры встроены в стандартный набор

нелохо бы повысить резкость тем же самым фотошопом -- новых даталей он не добавит - чудес не бывает -- но сделает более контрастными границы - увеличивается четкость -- фильтр называется unsharp mask -- не искобчено что будет достаточно опять же какогонить автоматического типа *шарп* или *шарп мор*

кароч - все решается в фотошопе а не аппарате -- если он дает достаточно детализации - то менять его не нужно

-----
если что то непонятно - могу обьяснить подробнее -- прстоне в курсе в том насколько владеете шопом

сначала Вам сюда:
http://club.foto.ru/forum/6/238773

второй вопрос Filters->Distort->Lens Correction.
но лучше сразу сфоткать конечно нормально.
мелкими частями можно конечно, но эт зависит от того для чего Вам эта схема, в моем случае надо было просто перевести в электронный вид и отправить по эл.почте. чтобы чтото было видно :) но получилось очень даже хорошо :)

З.ы. там в темке не знаю было нет, подчищаете потом Осветляющей кисточкой. мелкие шумы.

мелкие шумы подчищают ЛАСТИКОМ ))))))))))))))))

Цитата:

от: К.
Нужно сфотографировать чертежи А1 формата.

в белое выводится, сначала - поправкой экспозиции, потом яркость и контраст в ФШ,
дисторсия - ФШ.
А лучше сканировать на планшетнике... собирать из кусочков, конечно геморой, но результат будет гораздо лучше.

Цитата:

от: vconst
мелкие шумы подчищают ЛАСТИКОМ ))))))))))))))))

неее :)) вспотеешь все линии обводить ластиком :) я осветляющей кисточкой 19% заполнения по моему делал, результат:


ластиком конечно тоже открытые участки стираешь, но между элементами самой схемы это нереально долго :(

Цитата:

от:К.
Нужно сфотографировать чертежи А1 формата. Чертежи начерчены от руки. Копия с кальки на стандартную белую бумагу. Можно достать и саму кальку, если окажется, что фотографировать будет проще.

Используемая техника
камера - 5Мп цифровая мыльница.
штатив
2 зеркальные лампы ок. 300Вт.
уровень
отвес

Условия съемки
Чертеж кладется на пол, на стол ставится штатив, центральная штанга вместе с штативной головкой крепится к штативу под 90 градусов (есть такая возможность у шатива крепить центральную штангу параллельно земле).
Устанавливается камера на штативную головку и путем нехитрых действий с уровнем и отвесом достигается параллельность самой камеры и чертежа. Объектив камеры смотрит в центр чертежа. Устанавливаются по бокам 2 лампы.
Делается вроде репродукционной установки, только больших размеров.

Съемочный процесс
Включается камера и 2 лампы, лампами добиваются видимого равномерного распределения освещенности по всему полю чертежа, камера ставится в ручной режим, ISO 50, ручная фокусировка, фокусное растояние среднее - ок. 50мм для 35мм, диафрагма 5,6, выдержка 1\30 - 1\60. Съемка без вспышки в RAW, перевод в tiff, монохромное изображение, печать.

Цель
Для работ вне офиса на объекте, неудобно все время разворачивать А1 формат, да и таскать тяжело комплект чертежей, было бы гораздо удобнее пользоватся А3, а еще лучше А4 фоматом, с сохранением деталировки.
Можно прогонять через копировальную машину с уменьшением фомата, но данный вариант не рассматривается. т.к. нужно иметь эти чертежи в электронном виде.

Проблемы
Самая главная проблема, на снимке белая бумага получается серой, причем это достаточно выраженно. При печати на принтере, получается, что сам чертеж как будто напечатан на сером листе бумаги, это ведет к сильному расходованию картриджа и мелкие детали, например, обозначение элементов, практически не читаются.
Вторая проблема, это бочкообразная дисторсия, она не сильно видна, но все же напрягает, может стоит увеличить высоту штатива и выдвинуть объектив на макс. фокусное растояние?


Подскажите, где я допустил ошибки, может стоит что-то поменять в насторойках фотоаппарата, поменять лампы, или еще что-то?

И еще, камеру поменять не могу, только эта (ФР 27-110 экв 35мм), чертежи будут чертится по нормальному в автокаде, но это не скоро, их слишком много. Пока вижу для себя только этот вариант.

Подробнее

Плёночный аппарат и плюс плёнка "МИКРАТ".

Имхо в данном случае ничего проще и качественней сканера не придумать. И изобретать ничо не надо! Сканить а3 и клеить 2*а4. Качество будет как никакому сф не снилось...

в этом случае ОЧ помогает стандартный фотошопный смарт блюр -- ну или какойнить продвинутый типа нетимиджа

вот что получилось с практически дефолтными настройками смартблюра -- после кривыми или уровнями белую точку -- результат практически двухкликовый за считанные секунды -- крупные куски мусора ессно придется чистить руками - но дряни осталось несравнимо меньше -- а если посидеть и поковырять настройки смартблюра - для наилучшего результата -- а потом пакетно обработать все чертежи -- вапще песня :)



ну и исторической кистью подправить несколько потеряных деталей -- но если точнее настройть смартблюр - то почти никакой обработки не требуется

а мусор - ЛАСТИКОМ! )))))))))

афтар -- покажите хоть что у вас получалось -- а то обсуждение идет вслепую

Вас спасет http://www.rvk.ru/.
Сам пользовался пока автокад не освоил, стоит копейки, времени занимает пол часа.

Цитата:

от:vconst
в этом случае ОЧ помогает стандартный фотошопный смарт блюр -- ну или какойнить продвинутый типа нетимиджа

вот что получилось с практически дефолтными настройками смартблюра -- после кривыми или уровнями белую точку -- результат практически двухкликовый за считанные секунды -- крупные куски мусора ессно придется чистить руками - но дряни осталось несравнимо меньше -- а если посидеть и поковырять настройки смартблюра - для наилучшего результата -- а потом пакетно обработать все чертежи -- вапще песня :)



ну и исторической кистью подправить несколько потеряных деталей -- но если точнее настройть смартблюр - то почти никакой обработки не требуется

а мусор - ЛАСТИКОМ! )))))))))

Подробнее

еее, :)) респект за идею :) не знал чесно, мучался с осветляющей кисточкой :))) спасибо большое за совет.

Цитата:

от: Сергей Никитин
Имхо в данном случае ничего проще и качественней сканера не придумать. И изобретать ничо не надо! Сканить а3 и клеить 2*а4. Качество будет как никакому сф не снилось...

:) хех сканил я както карту города формата меньше чем А1 штук 6 примерно А4, дык я потом вспотел эти листочки друг с другом соединять, криво, где то растягивает...
иногда да, когда нужно супер макро качество другого выхода нет :)

Цитата:

от:RudinAndrew
:) хех сканил я както карту города формата меньше чем А1 штук 6 примерно А4, дык я потом вспотел эти листочки друг с другом соединять, криво, где то растягивает...
иногда да, когда нужно супер макро качество другого выхода нет :)

Подробнее

Гы. А я топографические карты хрен знает какого размера с а4 склеивал. Тоже удовольствие не из приятных ;)
Тока:
[quot]
...
Цель
Для работ вне офиса на объекте, неудобно все время разворачивать А1 формат, да и таскать тяжело комплект чертежей, было бы гораздо удобнее пользоватся А3, а еще лучше А4 фоматом, с сохранением деталировки.
Можно прогонять через копировальную машину с уменьшением фомата, но данный вариант не рассматривается. т.к. нужно иметь эти чертежи в электронном виде.
...
[/quot]
Я-то как раз предлогаю отксерить А1 на А3 или А4 (раз к качеству нет особых претензий и дело только в носителе) а потом сосканить нафик. Клеить придется только раз и геометрию править не нужно. Уж полюбому будет лучче, чем с мыльницы.

Цитата:

от: Сергей Никитин
Уж полюбому будет лучче, чем с мыльницы.

ну с мыльницы да согласен, под фотокопией я подразумеваю более серьезную технику чем мыльницы.

Так, смотрим, автор из Москвы ... ну не верю что в этом городе нет минимум 2-х мест где можно отсканить не то А0, а и размеры побольше, а А1 самая настоящая мелочь. Правда, скены размерамы в MB будут не маленькими, это потом в обработку в компьютере. И не будет никаких дисторсий, паралаксов итд.

Ключевое слово - места где копируют, сканят итд. архитекторы, конструкторы, не во всех проектных бюро имеется такая дорогостоящая аппаратура.

афтар может быть студент - а вы расценки на такое сканирование знаете?