Может кто-нибудь посоветует как снимать стекло, чтобы получалость как здесь: http://www.shutterstock.com/pic-15984820-a-almost-full-water-glass-in-a-mirror.html
В интернете читал несколько статей по съемке стекла, но у них не так как по ссылке. Либо фон черный, либо полное безобразие выходит.
Есть лайт-куб, 2 осветителя Rekam 1000 Вт.
Если кто-то может посоветовать где купить кусок белого пластика, то посоветуйте. Строительный рынок Москворецкий обошел, хачей полно, всего полно, пластика нет. В стеклорезках может продается пластик?
Тема закрыта
Как красиво снимать стекло?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Как красиво снимать стекло?
Re[Валерий Е.]:
от: Валерий Е.
Есть лайт-куб, 2 осветителя Rekam 1000 Вт.
Для прозрачных предметов нужен предметный стол, а не лайт-куб.
Re[Валерий Е.]:
Допустим нужен предметный стол... вы забыли упомянуть фотоаппарат, само стекло, фотографа, литр пива....
Меня интересует технология такой съемки, а не перечисление необходимых предметов в принципе))))
Меня интересует технология такой съемки, а не перечисление необходимых предметов в принципе))))
Re[Валерий Е.]:
от:Валерий Е.
Допустим нужен предметный стол... вы забыли упомянуть фотоаппарат, само стекло, фотографа, литр пива....
Меня интересует технология такой съемки, а не перечисление необходимых предметов в принципе))))Подробнее
Ну и собственно все.
Пиво, я думаю, Вы сами выберите.
Технология - прозрачные предметы обычно снимаются на просвет, а не на отражение.
Потому и нужен именно предметный стол, а не лайт-куб....
http://strobist.ru/node/30
- там ажно несколько ссылок по съемке стеклянных и им подобных предметов.
Re[Валерий Е.]:
Сайт посмотрел. Прочитал все о съемке стекла по ссылкам на сайте. Ответа на вопрос как снимать чтобы получалось как в примере выше не обнаружил.
Судя по резкой границе пластика (стекла) и заднего фона использовался не предметный столик, а вертикальный фон придвинутый к пластику. Так как отсутствуют блики на стекле, то освещался не сам предмет, а фон сзади предмета.
Остался вопрос с цветным градиентом. Возможно была какая-то насадка на ответителе типа...
Приходится самому все постигать, никто ведь не знает как снимать так))))
Судя по резкой границе пластика (стекла) и заднего фона использовался не предметный столик, а вертикальный фон придвинутый к пластику. Так как отсутствуют блики на стекле, то освещался не сам предмет, а фон сзади предмета.
Остался вопрос с цветным градиентом. Возможно была какая-то насадка на ответителе типа...
Приходится самому все постигать, никто ведь не знает как снимать так))))
Re[Валерий Е.]:
Где там вы увидели цветной градиент?
Re[Валерий Е.]:
Если нечего сказать по теме, то не стоит высказываться. Много других смешных или интересных тем)))
Re[Валерий Е.]:
Не хамите, Валерий. Это на здоровье плохо сказывается.
Мне-то есть что сказать по теме.
На снимке нет цветного градиента. Есть съемка на просвет. И все.
Вот здесь достаточно подробно расписал что и как.
Мне-то есть что сказать по теме.
На снимке нет цветного градиента. Есть съемка на просвет. И все.
Вот здесь достаточно подробно расписал что и как.
Re[Валерий Е.]:
Угрожать только вот мне не надо, для здоровья это тоже не полезно.
Я даже смотреть не буду вашу ссылку.
Я даже смотреть не буду вашу ссылку.
