Как качественно сделать фотографии для сайта?

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Mike Simonov]:
Цитата:
от: Mike Simonov
Вот это грамотное решение. И мастер заработает и фотографии будут приличные.

Что тут грамотного?
Вопрос то, совсем не в приличии фотографий ребёнка топикастера...
Вы сам, когда работаете, тоже уроки бесплатные устраиваете? После одной Вашей съёмки, я смогу делать портреты? И не задавать больше никогда глупых вопросов по фокусным и прочим атрибутам фотографии? Думаю, что так не получится...
Re[inist]:
Цитата:

от:inist
Добрый день, была у нас необходимость повесить портреты на сайт. Решили сфотогрофировать собственными силами. Аппарат D90 линзы 35/1,8, 50/1,4G. Фоном были обои. Не могли бы подсказать, какие настройки и как лучше подойти к процессу? Нужно ли применить вспышку или при естественном освещении?

Подробнее

Портретная съёмка, особенно с искусственным светом, совсем не простое дело, как многие новички думают, не имея понятия о рисующем и заполняющем свете, их соотношении и правильных размерах источников, чтобы получить мягкие тени и приятный свет...

И портрет на сайт, как бы передовиков производства, все-таки заметно отличается по свету от студийных портретов с художественным уклоном, например ¾ с глубокими тенями, боком к окну – это хорошо и замечательно, но не для этого случая.

А света, мягкие тени и например блики, полезные и правильные на зрачках глаз и вредные, с пересветами на скулах и белках – это же всё надо уметь просто видеть и без опыта может хорошо получиться со светом только случайно.
Обои говорите на фоне – ну-ну, некоторые ещё мятую простынь вешают на фон и без подсветки, думая, что так будет лучше.

А люди должны все смотреть в камеру, а не в сторону, быть с веселым, доброжелательным лицом, иногда это тоже не простая задача для некоторых сосредоточенных перед камерой. Очки, тоже иногда проблема, что глаз не видно из-за бликов…
Короче, нужно снять так, чтобы фото было не так, как снимают преступников или на паспорт - с жестким контрастом, резкостью во всем и симметрией тоже.

Попросите у заказчика, образец портрета, пусть и не своих людей, но который ему очень нравится и попробуйте также и повторить на своём друге. Но, конечно в том помещении, где будет проходить будущая фотосессия, с тем светом, что у вас имеется, контролируя и сравнивая тени, их направления, все блики, фон и покажите потом для сравнения. Тогда и не будет проблем, что мол, что-то не так снял.

Если нет студийного света, с несколькими источниками, то самое простое для мягкого света – внешняя вспышка в белый, невысокий потолок, получится просто ровный, заполняющий свет. Но ещё лучше - вспышка в белый отражатель, рядом с вами, на высоте около двух метров и размером, с квадратный метр, тогда в глазах появится крупный и полезный блик, дающий им объём и живость, а глаза, как известно, самое главное в такой съёмке.
Вашего D90 с полтинником, для съёмки достаточно.
Re[vlad--king]:
Пригласил я Георгия Розова поснимать ребенка и приехал он. Достал свою крутую аппаратуру D4, 85, 24-70. Поставил некоторый искуственный свет, софиты. Мы начали процесс сьемки. Он снимал без вспышки на D4 и 24-70 ребенка в активном состоянии, а я снимал с помощью D90, 50/1,4G и применял искуственное освещение. Потом я его попросил сделать фотографии портретные на сайт. Он сказал, что предупреждать надо. Нашли мы белые поверхности в квартире, створки шкафов из Икеи. Поставил он как то свет, я отражатель держал. Он поставил на D4, 85 обьектив. Снял. Потом посмотрели, я такого качества никогда не видел. А я видел разное)) У меня каждый седой ус был виден. Вот посмотрите, что профи без света специального могут сделать http://koffshore.com/about/ Потом обработали и фотографии ребенка. Сразу конечно рука потянулась рука D4 закупить. Но посмотрел фотки из D90, вообщем тоже ничего, очень свет хороший помог. Но обьектив 35/1,8 больше понравился чем 50/1,4 на нем. Вообще мне кажеться что 50 для полноразмерной матрицы. Если кто то не верит, что Розов снимал, можете его фкйсбук полистать.
Re[inist]:
При соблюдении того, о чём я писал выше и у вас получится не хуже, даже с одним источником света. Но, как и писал - этот источник (или отражатель, просветный зонт) должен быть большого размера и правильно расположен. Контроль ведете по тени от носа и бликам в глазах. Тень должна уходить в сторону края губ, а не просто вбок., то есть источник рисующего света должен быть выше головы, а не сбоку.
Тени должны быть с мягким краем, а блики на зрачках и крупные.
Все это хорошо и точнее видно, когда работаете с источниками постоянного света, а не со вспышкой.
Конечно с полноформатным D4, да еще с светосильным портретником работать легче, можно снимать на высоких ISO, да и обойтись более слабым светом.
Фон белого цвета, при отсутствии его дополнительной подсветки, располагаете, как можно ближе к модели, но тень от головы не должна попадать в кадр.
С позой и лицом, думаю, что тоже все понятно…
Полтинник (80мм экв.)лучше по фокусному для портрета - будет меньше искажений, лицо у полных чуть уже, но если он полноформатный, то нужно заменить или заузить родную бленду.
И вообще, если вам такой фотограф, как Г. Розов всё показал, какие могут быть вопросы? ;)
Re[inist]:
Вы опять на своей волне! :D
Удачных снимков!
Re[inist]:
У Розова есть статья на подобную тему. Чснослово НАДОЕЛИ!
Re[JACOB]:
Кстати Георгий Розов показал, что фотография есть не только знание технике и ремесла присьемках ребенка. Он журналист высого советского класа, поэтому очень много чуствует интуитивно.
Re[inist]:
Цитата:
от: inist
Кстати Георгий Розов показал, что фотография есть не только знание технике и ремесла присьемках ребенка. Он журналист высого советского класа, поэтому очень много чуствует интуитивно.

Ну, если високого!!! Да еще и совенчискаго!!! Тут да, ухо держать надо было востро, чуть, что не так, БАЦ и расстреляли или как мой первый учитель по фотографии, БАЦ и в дурдом отправили.
Советская журналистика?! Оригинально. А шо? Она вообще существовала?
Re[inist]:
Очень смахивает на ненавязчивую рекламу сайта и Розова до кучи :)
Re[inist]:
Цитата:
от: inist
... Вот посмотрите, что профи без света специального могут сделать http://koffshore.com/about/ ...


а куда там смотреть?
там реклама "Услуги по открытию банковских счетов"
и 2 штуки - чудовищно убогие фото
Re[inist]:
Цитата:
от: inist
Сразу конечно рука потянулась рука D4 закупить.

Ну это обычный нормальный вывод - "О, крутые фотки, надо такой же фотоаппарат".
Он конечно дает некоторое улучшение, и для того кто зарабатывает это не пустая трата. Но я говорю некоторое, потому что реально разница между вашим и его фотоаппаратом кардинально меньше чем разница в освещении обычном и достигнутым при помощи различных устройств для работы со светом,
так же как кардинальна разница контраста и ДД при сумречном и ярком дневном освещении - природа дает такую разницу, что купив только один фотоаппарат, даже самый крутой - все проблемы не решишь.

Цитата:
от: inist
Если кто то не верит, что Розов снимал

Так пишите, как будто к вам королева Великобритании приезжала.
Re[Тонкошкуров Андрей]:
Цитата:
от: Тонкошкуров Андрей
Так пишите, как будто к вам королева Великобритании приезжала.

Всё-таки, Георгий Розов много-много лет был ведущим фотографом в таких солидных журналах, как «Огонёк», «Советская женщина», «Деловые люди», да и автор большой книги, с примерами фото из практики - «Как снимать», а его фотоальбом по инфракрасной жанровой фотографии, так вообще единственный в мире. Так что ирония тут ни к чему…
Я с ним тоже однажды встречался – нормальный и общительный профи, без всякого гонору.

Но, похоже, что автор темы не всё понял при общении с Розовым, тогда пусть смотрит видеролики с его уроками, помнится, была целая серия, еще лет пять назад по какому-то каналу ТВ…
Re[vlad--king]:
Я не собирался умалять достоинств хорошего фотографа, но автор пишет так, словно у него была цель не вопрос по фотографии задать, а погордиться фактом приглашения. Хотя что в этом особого, на то он профессионал, чтобы заниматься съемками, мастер классами и т.п.
Re[inist]:
Фотки хороши тем, что люди хорошо, мило улыбаются. Это да. Кто бы меня так сфотографировал. Но технически фото гм... Не восхищают - пол лица выжжено. Ээээ...
Re[inist]:
Цитата:
от: inist
Потом посмотрели, я такого качества никогда не видел. А я видел разное)) У меня каждый седой ус был виден. Вот посмотрите, что профи без света специального могут сделать http://koffshore.com/about/


довольно слабо для *профи*, должен признать :)
но хорошо, что вопрос решился.

с GyrusDyne согласен, люди получились живые и добродушные :)

p.s. не могу не спросить, там на снимках профи без специального освещения.... не портретная ли тарелка, часом, в глазах отражается? :))
Re[XAMeLeoN]:
Мне показалось там зонт справа стоял. А слева даже отражателя ИМХО не стояло.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.