Как измерить динамический диапазон отсканированной картинки

Добрый день!

Имею сканер Minolta ScanDual IV, у которого в инструкции написано, что ДД=3.6. С другой стороны на сайте производителя - ДД=4.8 ! Кроме того, некоторые пользователи жалуются на то, что родной минолтовский софт режет этот диапазон, а вот софтинка VueScan нет.
Где правда?

Можно ли измерить динамический диапазон отсканированной картинки и узнать правду? :)
И если да, то как это сделать?

Заранее благодарен
Константин

вероятно для этого есть программа, чтобы самому частотные графики не строить

формат jpg выше чем log(8) =2.4 быть не может,
2^12 на канал дают 3.6, а 4.8 получается из 4.8/log(2)= 16 ,бит на канал.
во всяком случае, именно так измеряют ДД изготовители сканеров :)
хотя на самом деле это лишь диапазон приемника ccd

если уже нашли такую программу закиньте ссылку plz

гамма коррекцию забыли. в 8 бит можно запихать ЛЮБОЙ диапазон.

ой.. а как же математика ???

это и есть математика. вы наверное её прогуливали :))))
_число градаций_ не имеет вообще говоря НИКАКОГО отношения к тому _какой освещённости_ эти градации соответствуют..

уровень 40 единиц из 255 соответствует освещённости порядка 3%.. хороший монитор передаёт контраст порядка 400 раз..

ой! применив метод индукции к методу L4m3r-а получаем,
что 1 бит вмещает в себя любой динамический диапазон,
главное знать что означает 0 и 1

Piligrim, можно отсканировать полоску kodak c ч/б градацией
на максимальной битности,
там где различаются оттенки черного и белого будет
соотв Dmin и Dmax, если не ошибаюсь
D = Dmax/Dmin + p (p -оптич плотность kodak-а)

1 бит мало. 2 бита.
0,1,скольконибудь, сколькоугодно :)))


оттенки на полосе будут различаться оооочччень далеко. гораздо практичнее величина при которой ещё различимы среди шума мелкие детали. это в первую очередь мешает на слайде. сама плёнка то может быть хорошо видна по сравнению с чёрной рамкой а детали на ней уже все насмерть в шуме.

Цитата:

от: L4m3r
1 бит мало. 2 бита.
0,1,скольконибудь, сколькоугодно :)))

Почему же мало... Достаточно... Свет - темнота...
Сколько того света - мне решать. Допустим, 1000 lux/m... Или 10^6... Всё, что больше - свет. Всё что меньше - темнота... В bitmap вообще-то можно запихать абсолютно любую картинку... Как она при этом будет выглядеть - второй вопрос...

Цитата:

от: ptroyev
ой! применив метод индукции к методу L4m3r-а получаем,
что 1 бит вмещает в себя любой динамический диапазон,
главное знать что означает 0 и 1

Угу... Именно так. Всё относительно... Bitmap видели?

нуль не имеет освещённости.. надо как минимум нуль и два значения освещённости чтоб их можно было друг на друга разделить :)))

а, битмэп да прикольная штука.. но для него чтоб он работал нужно много пикселей. получается дд порядка корня из числа пикселей.
также работает и шум сканера.. получается чем ниже разрешение тем выше дд.. поэтому и логичто просто отмерить кривую сигнал/шум зделав 2-3 измерения будете знать о возможностях сканера.

ничего не понял :) извините

log( 8 ) Никак 2.4 не получается ....

Очень интересная статья.....

Динамический диапазон не зависит от разрядности. Наличие 16 бит на канал не означает широкого динамического диапазона.
http://old.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml

Цитата:

от:Piligrim
Добрый день!

Имею сканер Minolta ScanDual IV, у которого в инструкции написано, что ДД=3.6. С другой стороны на сайте производителя - ДД=4.8 ! Кроме того, некоторые пользователи жалуются на то, что родной минолтовский софт режет этот диапазон, а вот софтинка VueScan нет.
Где правда?

Можно ли измерить динамический диапазон отсканированной картинки и узнать правду? :)
И если да, то как это сделать?

Заранее благодарен
Константин

Подробнее

Легко.
Берётся отрезок слайдовой плёнки такой, чтобы был прозрачный (засвеченный) участок и чёрный (незасвеченный).
Определяется их оптическая плотность. Или денситометром. Или с помощью линейного фотодиода (электронщики поймут).
Этот отрезок сканируется как слайд (16бит или 16бит лин.) и проверяется, что света и тени не в клиппинге. Затем для самоудовлетворения рассчитывается полученный ДД.
Всё.

да это все смайлики, приходится их отрубать и исправлять,
формула простая:
log(2^8)= 8*log(2) = 2.4

а вообще получается что не зная плотности оригинала
нельзя по снимку в цифровом виде определить ДД сканера.
кроме случая когда есть с чем сравнивать, по темным и засвеченным местам

Цитата:

от:Piligrim
Добрый день!

Имею сканер Minolta ScanDual IV, у которого в инструкции написано, что ДД=3.6. С другой стороны на сайте производителя - ДД=4.8 ! Кроме того, некоторые пользователи жалуются на то, что родной минолтовский софт режет этот диапазон, а вот софтинка VueScan нет.
Где правда?

Можно ли измерить динамический диапазон отсканированной картинки и узнать правду? :)
И если да, то как это сделать?

Заранее благодарен
Константин

Подробнее

Не парьтесь.
Отсканируйте какой-нибудь слайд (именно слайд) родным софтом и вьюсканом сравните и сделайте для себя выводы.

Мне вьюскан не нравится из-за цвета - блеклые сканы какие-то получаются, хотя програмка стоящая.

Цитата:

от: Allexander

Мне вьюскан не нравится из-за цвета - блеклые сканы какие-то получаются, хотя програмка стоящая.

Вчера вот попробовал наконец-таки вьюскан. Результат был такой же - блеклые сканы. Может чего подкрутить нужно? Но родным софтом тоже не здорово получается.

Цитата:

от: Piligrim

Вчера вот попробовал наконец-таки вьюскан. Результат был такой же - блеклые сканы. Может чего подкрутить нужно? Но родным софтом тоже не здорово получается.

Учитесь конвертировать ручками, тогда всё будет ОК .

гыгыгы вот для таких ленивых любителей ультраедрёного цвета и делается штатный софт который режет всё что можно и что не льзя