Тема закрыта

!!!!!!! как избежать мести или мёда......?

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
!!!!!!! как избежать мести или мёда......?


Можно-ли так сделать, чтобы нельзя было ставить ответные оценки и реки, скажем, в течении 2х-3х суток. Простая проверка, если вам чкфр ставил оценку или рек, то технически вам блокируется в указанный срок ставить ему ответную оценку.
При этом время запрета можно сделать обратно зависимым от ВЕСа авторских оценок так, чтобы при рейтинге 0.95 ответить можно было-бы уже через сутки, а при минимальном весе, через 5 суток.

Вроде красиво получается. а?
Re[D..]:
ЗдОрово ! А пока, можно пробежаться по старым фото, наставить двоек,
повысив рейтинг до 0.95....
НИКОГДА вам не избавиться от главного фактора - Человека! Разве что, запретить его самого.


Re[Armen G.]:
У меня и так двойка - самая популярная оценка. И в этом есть рациональное зерно =0) Самое сложное, это ставить тройки.

Не от человека мы хотим избавиться, ибо все мы люди, и в чем-то разные, а от таких проявлений мы хотим избавиться, которые НАМ не по душе. И в этом, заметьте, тоже есть человеческий селед ) борьба..... суп........
Re[D..]:
сколько вас "НАМ"? Десяток или целых два десятка
Re[Armen G.]:
так я не понял, вы высказываетесь против? Если против, то против чего?
Re[D..]:
слово НАМ я использовал на абстрактном уровне, не имея введу ни себя, ни кого-то конкретного
Re[D..]:
Цитата:
от: D..
Вроде красиво получается. а?
Ерунда получается.
Никакой формулой нельзя урегулировать человеческие отношения. Расслабьтесь и отдыхайте.
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ерунда получается.
Никакой формулой нельзя урегулировать человеческие отношения. Расслабьтесь и отдыхайте.


Вы что-то путаете.Человеческие отношения регулируют на каждом шагу, и все мы есть продукт этого регулирования, и сами мы тоже регуляторы. Отношения это от части и есть регуляция, а регуляция это от части отношения. Так что не надо ля ля.

Но главное я понял - идея не нашла поддержки. Пускай.
Re[D..]:
вообще-т похожую идею уже 2 месяца как реализовали
https://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/401097
ответный РЕК можно ставить только через неделю
Re[TREK]:
Ой, а я не знал! Ну и слава богу =) будем пользоваться)
Re[TREK]:
...а оценки большого значения не имеют. Попадание в ТОП процесс гораздо более управляяемый...

Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha
...а оценки большого значения не имеют. Попадание в ТОП процесс гораздо более управляяемый...
Оценки приобрели бОльшее значение в том смысле, что получть 4.75 и более с целью преодоления лимита гораздо проще, чем 12 реков. Ура реформаторам!
Re[D..]:
Цитата:
от: D..
Ой, а я не знал! Ну и слава богу =)
А кто у нас тут Бог? :)
Сегодня галерея (отсортированная по рекам) просто ужасает... :( (есть конечно исключения)
Re[Лаплас]:
Цитата:
от: Лаплас
Оценки приобрели бОльшее значение в том смысле, что получть 4.75 и более с целью преодоления лимита гораздо проще, чем 12 реков. Ура реформаторам!


Мне в этом смысле проще. Давно выработалась привычка периодически просматривать галлерею целиком. Ну еще другие способы сортировки есть. Например, по РЕКам... авторов на которых я подписана. Получается неплохо. Типа, делишь нагрузку с людьми вкус которых я сама для себя уже определила как хороший. .

А прямая сортировка по РЕКам и ДО реформы давала убогий результат. ИМХО.
Re[Лаплас]:
Цитата:
от: Лаплас
А кто у нас тут Бог? :)
Сегодня галерея (отсортированная по рекам) просто ужасает... :(


Бога нет, есть суп веществ...

... а топ ХС каков? Прекрасен?
Галерея, подозреваю, всегда была ужасной. Красота топа зависит от того что добавляют чкфры.

На мой взгляд, некоторая группа людей в клубе несколько переоценивает чб. Топ хс тому подтверждение. Чб ушло в тираж, с потерей как качества, так и шарма... Просто это МОДА.
/// здесь я не имею введу конкретно ваше чб, я о вкусах в целом.

А глобально, проблема в том, что свежака нет. Не считая 99% фотографий которые вообще смотреть вредно, в оставшемся проценте, мы видим езду по старым тропинкам, тиражирование наработок...

Свежака нет. Не просто хороших работ нет, а именно свежих нет. Хорошее здесь растиражировано, стало банальным, и нет этой банальщине замены. Свежака нет. Застой. А весь свежак, как мне кажется, он проходит выше уровня фотоклубов. От так вот.
Re[D..]:
Цитата:
от: D..
... а топ ХС каков? Прекрасен?
По крайней мере за него, как правило, не стыдно, чего не могу сказать о топе ЧКФР.

Цитата:
от: D..
Галерея, подозреваю, всегда была ужасной.
Возможно. Предполагалось, что реформа улучшит ситуацию, но наблюдается неблагоприятная тенденция, несмотря на все уверения реформаторов. ИМХО.

Цитата:
от: D..
На мой взгляд, некоторая группа людей в клубе несколько переоценивает чб. Топ хс тому подтверждение. Чб ушло в тираж, с потерей как качества, так и шарма... Просто это МОДА.
Совсем недавно это активно обсуждалось.
Вредно долго отсутствовать. :)

Цитата:
от: D..
А глобально, проблема в том, что свежака нет.
Модный ныне философ Александр Секацкий недавно на философском семинаре сказал примерно следующее: "Можно сфотографировать вращающийся вентилятор, а можно подобрать фокусировку и выдержку так, что между его лопостями будет видна стрекоза, пролетающая за окном на улице, но можно все это сфотографировать и так, что вдруг проступит печаль." Ясно, что в галерее доминирует первая группа, есть высокотехничные и из второй, и очень мало из третьей.
Re[Лаплас]:
Я тоже, и уже давно (еще тогда..) осознал что топ чкфр не нужен. Однако, сегодня, почти нет достойных карточек и для топа хс. Я так считаю.

Про реформу конкретно ничего не могу сказать. Единственное, я считаю что для клуба лучше уж плохая реформа чем никакой. Сама по себе она придаёт шевеления народу. Сегодня плохая, завтра, хорошая. Меня пугает именно застой, пролежни )


А что касаемо философии... Есть разные вкусы, но есть и безвкусица. И всё оно как в кипящем супе, всё время перемешивается... Вспомним чем был поп-арт... и что есть поп культура... Вспомним классиков фотографии, которые впоследствии были растиражированы до уровня попсы. Душевные страдания и порывы могут становиться (или даже быть изначально) душевной порнографией, и наоборот... обратим взор на медоносов... =) Всё условно. Общество спектакля.
Вот к слову, ник - Лаплас, наверняка имеется введу именно тот Лаплас что был по своим взглядам детерминистом. Так вот, мне это тоже близко, но при этом я еще и агностик. Хоть мир и существует по закону железных закономерностей, но всё-же человек на практике этот мир целиком не познает никогда. ........к слову, к нику то-есть вспомнилось. ну да ладно

Re[D..]:
Цитата:
от: D..
Я тоже, и уже давно (еще тогда..) осознал что топ чкфр не нужен. Однако, сегодня, почти нет достойных карточек и для топа хс. Я так считаю.
У каждого своя планка.
У Вас высокая. :)

Цитата:

от:D..
Про реформу конкретно ничего не могу сказать. Единственное, я считаю что для клуба лучше уж плохая реформа чем никакой. Сама по себе она придаёт шевеления народу. Сегодня плохая, завтра, хорошая. Меня пугает именно застой, пролежни )

Подробнее
Совершенно неправильная позиция. У реформы должны быть четкие цели и предвидение побочных эффектов (в данном случае дефектов). Но все это уже обсуждалось, так что не имеет смысла повторяться, тем более, что было сказано, что решение окончательное. :(
Re[Лаплас]:
О реформах... я хотел только сказать что лучше идти спотыкаясь, чем вообще никуда не идти. Отсутствие движения это тоже зло. Если нововведение негативно сказывается на клубе, то это конечно плохо. Всё это обсуждалось без меня, ну да и черт с ним =)

Веточку прикрываюю за ненадобностью.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта