как избавиться от отражения вспышек в глазах

Друзья! Подскажите, как расположить вспышки, что бы они не отражались в глазах модели? И сколько лучше использовать вспышек?
Пространство ограничено, разнести вспышки на максимальную широту не получится. Хотелось бы получить портрет без бликов (отражения) вспышки в глазах.
Может стоит использовать какие то рефлекторы, модификаторы?
И вообще при студийной съёмке возможно этого добиться?
Спасибо заранее!

Наверное, использовать достаточно большие софтбоксы, отражатели достаточно близко от модели. А источников (вспышек ) может быть от 1 до 3, 4. Посмотреть можно в ютубе мастерклассы студийных фотографов, И.Сахарова например.

Спасибо Борис! А можно вопрос, Вы сами это снимали, у Вас получалось? Только если можно без "наверное", а что знаете точно!

Цитата:

от: Олег Каледин
Друзья! Подскажите, как расположить вспышки, что бы они не отражались в глазах модели?

Поставить так, чтобы не отражались. Зрачок - это тоже зеркало. Угол падения равен углу отражения. Чем больше вы смещаете вспышку в сторону (вверх, реже вниз), тем меньше вероятность что свет от неё отразиться вперёд, в камеру.

Можете поставить маленькое зеркальце и поэкспериментировать. Подвигать лампы вокруг него и посмотреть.

Цитата:

от: Олег Каледин

И сколько лучше использовать вспышек?

Сколько хотите.
Общее правило - любая схема освещения начинается с одного источника.
Потом последовательно вводятся дополнительные, чтобы получить требуемый рисунок.

Цитата:

от:Олег Каледин

Пространство ограничено, разнести вспышки на максимальную широту не получится. Хотелось бы получить портрет без бликов (отражения) вспышки в глазах.
Может стоит использовать какие то рефлекторы, модификаторы?
И вообще при студийной съёмке возможно этого добиться?
Спасибо заранее!

Подробнее

Если Вам надо скрыть отражения источников света в глазах - используйте модификаторы небольшого размера.
Заменяйте дополнительные источники света белыми отражателями - они не так заметны в зрачках.

А вообще нет смысла совсем избавляться от бликов в зрачках. Они оживляют взгляд.

Спасибо!

чтобы смоделировать отражения в глазах лучше всего использовать темный стеклянный шар а не зеркало

блики это отражения от внешней сферы глаза
потому избавиться от них совсем непросто если глаз не в тени, но радужку не будет видно если от нее не отразится свет, глаз в тени будет темный, неживой

вот такая дилемма :)

обычно все наоборот пытаются обозначить блик в глазах

но если очень хочется ищите оптимальный угол чтобы подсветить радужку без отражения от роговицы

и еще для инфы: в некоторых случаях большой источник может сделать глаз как будто больным катарактой :)

Спасибо, все я это понимаю.Просто вот хочу решить такую задачу. Буду экспериментировать с расстановкой света и высотой, есть конечно мысли свои на этот счет. Просто тяжело не много на угад брести!

проще всего получается снять глаз под углом сбоку с подсветкой контровым
тогда роговица не в состоянии отразить свет в камеру

а под прямым углом я ни разу даже не пытался, как то не думалось об этом ни разу даже :)

Скользящий свет, почти сбоку, хорошо выявляет и объем и фактуру глаза. И блика не дает. Киношники любят так снимать.

В глазах не будет бликов если источник света вообще никак не отражается в глазах, этого возможно добиться только если бить светом в потолок (и если нужно в пол или стены - создавая рассеянное освещение. В идеале снимать в циклораме.

Или заводить источники света за границу возможных отражений сферы глаза которая может отразить свет.

Как пример:

если не обозначить блик хоть как то, то можно потерять объем и глаз будет плоским

что и показывает пример с барышней :)

У меня в одном глазу два блика из за отражателя с той стороны . В шопе пару штампов и замазан . А можно по быстрому замазать и все блики - очень быстро и интервенция не заметна .

Ты бы задачу подробнее поставил. Если задача снимать именно глаза с радужкой к , то можно натянуть простыню перед портретируемым, в простыне прорезать дырку для объектива светить изза человека на простыню что бы создать большую освещенную поверхность которая и будет источником света.

"Чтобы не отражались в глазах модели". Если учитывать что роговая оболочка глянцевая то и работать надо как с любой глянцевой поверхностью. Отражать она ничего не будет если на неё ничего не светит, например глаз в тени или свет настолько рассеян что источника света не видно. Отсюда задача : максимально рассеять свет, то есть по всей студии, или расположить глаза в тени.

Другой вопрос а надо ли? Обычно пытаются добиться естественного отражения, чтобы роговая оболочка отражала блик похожий на естественный, который может получиться от относительно небольшого и круглого, единственного источника света, будь то октобокс, рефлектор или портретная тарелка. Также хороший градиент даёт приём с близким расположением софта при плечевой съемке.

Сергей! Спасибо за примеры, я понял направление куда двигаться! Примерно теперь представляю как поставить вспышки.

Спасибо! Да у самого такое случалось по два блика. По объёму тоже понимаю, что может потеряться.

Благодарю! Понял!

Цитата:

от:iTuner
проще всего получается снять глаз под углом сбоку с подсветкой контровым
тогда роговица не в состоянии отразить свет в камеру

а под прямым углом я ни разу даже не пытался, как то не думалось об этом ни разу даже :)

Подробнее

Спасибо за подсказку, буду пробовать!

А мне всегда казалось что блики оживляют глаза. Появляется искорка, настроение. И по моему гдаза в тени смотрятся безжизненно.

Цитата:

от: Vsablin
А мне всегда казалось что блики оживляют глаза. Появляется искорка, настроение. И по моему гдаза в тени смотрятся безжизненно.

Да, иногда это так, оживляют! Просто хочу добиться определённого, хорошего светотеневого рисунка без бликов. Ну вот такой я ... Ну и плюс опыт ни когда лишним не будет! А там посмотрим, как дальше быть.