Как избавиться от фонарных лучей?

Иногда во время съемки в темное время суток на фото получается ненужный эффект - лучи от фонарей. Как избавиться от этого эффекта?

Поставить поларик 1.5

Или увеличить диафрагму до 5,6.

Какой нужно брать DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. или DHG CIRCULAR P.L.D.

Повтор

Увеличить дырку максимально. Объектив типа полтинника f/1,4 - низкое iso - штатив .

Уже много лет использую DHG CIRCULAR P.L.D. Вполне достаточно. Приоритет качества - B+W либо Кенко.

не совсем понятно, зачем вы дыру зажали до 22?

прижали бы до 4-5,6 (как выше советовали)
на 27-мм на ФФ гиперфокальное уже с 4,5 метров начинается... соответственно зажимать больше 5,6 нет смысла...
если только не хотите четко запечатлить объект, расположенный ближе 4,5 метров))))

во первых, и выдержку бы укоротили в 4 раза...
во вторых, и лучей бы таких явных не получили бы...

Alexand
на открытой снимать пейзаж тоже не фонтан :D

...............? Спасибо! Ценный совет!Но, мне увеличивать ничего не требуется...:))))))

Полтинник мне, кажется, узковат. Больше нравится широкий угол. Со штативом все ясно, а вот три месяца назад не мог понять почему в Риме негры продают штативы около памятников архитектуры ночью. Когда вернулся на Родину, посмотрел на компе, увидел весь брак!
Вот первые ночные опыты и опять со звездами.

Цитата:

и выдержку бы укоротили в 4 раза...

Для снимков, делаемых со штатива, как раз выгоднее увеличивать выдержку, особенно с легким штативом, раз в пять длиннее времени успокоения камеры на штативе.
В данном снимке проще было уменьшить ИСО. На снимке оно, судя по EXIF, равно 3200 единиц.
Т.е. уменьшить ИСО до 100-200 и выбрать диафрагму около 4-5,6, а выдержка - по ситуации.

Благодарю всех за ценные советы по ночной съемке! Теперь понятно, что нужно было изменить диафрагму и ИСО.

частично соглашусь... но все таки проще к легкому штативу снизу кирпич подвязать... у них обычно снизу кручок есть... я туда частенько сумку с причандалами вешаю)))

потому как, от порывов ветра не спасет и 30 секундная выдержка)))

Цитата:

от:sveigo
Иногда во время съемки в темное время суток на фото получается ненужный эффект - лучи от фонарей. Как избавиться от этого эффекта?

Подробнее

Разбить фонари к хреням,или,как советовали выше,открывать диафрагму почти до упора!!! Диафрагма 5,6 особой погоды не делает.Приведённая картинка снята на плёнку аппаратом NIKON FM-2n с объективом MF NIKKOR 35-70\3.5 на диафрагме 5,6.Лично меня лучи не напрягают,а вот пересвеченные пятна неопределённой конфигурации ( пробы для и интереса ради снимал на фикс 50\1,4,на полностью открытой) выглядели отвратительно! :)

Кирпич или сумка на крючке, конечно, помогут при сильном ветре. Но вибрации камеры с объективом не уменьшат. Из-за недостаточной жесткости ног лёгкого штатива, а главное, хлипких "шеи" и "головы" таких штативов. Поэтому или тяжелый, жёсткий штатив. Или легкий, но увеличенные выдержки и предподъём зеркала. Когда выдержка длиннее времени успокоения раз в пять или больше, то фаза замедления вибраций занимает сравнительно малую долю в суммарной экспозиции и смаз, вызванный вибрациями успокоения камеры, почти не заметен. Кроме, конечно, для очень ярких объектов.

Полярик - заведомый вздор, без комментариев. Сам штатив никак на звезды не влияет. Негры продают их тем, кто так же, как вы, необоснованно зажимает дырку и тем непотребно удлиняет выдержку и плодит звезды. Т.е. поощряют "звездообразование" и наживаются на людской профанации.
ISO с хорошей камерой до 1600, дырку на f/5.6 - 6.8 и такой сюжет спокойно можно снимать с рук (особенно, если есть стаб), присев или прислонившись к чему-нибудь при минимуме риска иметь такие агрессивные звезды. Более того, лучше снять два кадра с разной экспозицией и свести потом в один в разных пропорциях прозрачности, т.е. сымитировать HDR. Или включить режим Актив D-лайтинг, если есть, и чуть понизить экспозицию. Не помешает надеть нормальную бленду.

Цитата:

от: Михаил Романовский
открывать диафрагму почти до упора!!! Диафрагма 5,6 особой погоды не делает.

Соглашусь, у разных объективов на разных диафрагмах лучики появляются.

Есть еще такой путь: снимать на полностью открытой диафрагме, но прикрывать объектив крышкой в круглым отверстием, играющим роль диафрагмы: http://www.pompo.com/tag/home-made-bokeh/ тогда точно не будет лучей от фонарей.

Причина многоугольное отверстие диафрагмы чем круглее диафрагма и больше пересвет(толщина лучика) тем менее заметен эффект.

Помогает ли этому поляризационный фильтр - не пробовал, если речь идет не о поляризации а о умаеньшении количества света (полярики так тоже используют), то он ничему не поможет.

Добавлю ещё… Передняя линза или фильтры должны быть идеально чистыми, без жировых загрязнений, иначе от лучей не уйти.
Попробуйте также другой объектив, на разном значении диафрагмы… ;)

Цитата:

от:Vic Hеlis
Соглашусь, у разных объективов на разных диафрагмах лучики появляются.

Есть еще такой путь: снимать на полностью открытой диафрагме, но прикрывать объектив крышкой в круглым отверстием, играющим роль диафрагмы: http://www.pompo.com/tag/home-made-bokeh/ тогда точно не будет лучей от фонарей.

Подробнее

Да, полевая диафрагма тоже может иногда помочь – так астрономы снимают звёзды. Но для широкого угла малоприменимо...