Как исправить хроматизм на фотографии?

Подскажите как можно исправить хроматизм на фотографии? Средствами фотошоп не получается. Фотошоп некорректно исправляет. Есть какие-либо специализированные программы или утилиты?

Цитата:

от: Viktor Tsepaev
Подскажите как можно исправить хроматизм на фотографии? Средствами фотошоп не получается. Фотошоп некорректно исправляет. Есть какие-либо специализированные программы или утилиты?

При проявке РОУ большинство конверторов правит хромату автоматом.
NX2 - идеально, Dx0 - идеально, С1 отлично, фотошоп на кеноне - ИМХО неприемлемо. Кто из них неправ вопрос спорный ,но лично у меня не сложилось по двум причинам - мне так и не нравится цвет, и мне не нравится как адоб работает с корекцией линз. Бесспорный лидер DxO Оptic pro 8.1.5 . А у никона View Nx2 , хотя там править практически нечего.

Цитата:

от: Viktor Tsepaev
Подскажите как можно исправить хроматизм на фотографии? Средствами фотошоп не получается. Фотошоп некорректно исправляет. Есть какие-либо специализированные программы или утилиты?

Если в LR или ACR то там есть отдельная вкладка по удалению хроматической аберрации... Можно вручную выбрать параметры.

Цитата:

от:humax67
При проявке РОУ большинство конверторов правит хромату автоматом.
NX2 - идеально, Dx0 - идеально, С1 отлично, фотошоп на кеноне - ИМХО неприемлемо. Кто из них неправ вопрос спорный ,но лично у меня не сложилось по двум причинам - мне так и не нравится цвет, и мне не нравится как адоб работает с корекцией линз. Бесспорный лидер DxO Оptic pro 8.1.5 . А у никона View Nx2 , хотя там править практически нечего.

Подробнее

Эта автоматическая коррекция сделанна на основе пресетов для каждого обьектива. Настройки все на совести создателей. )

Цитата:

от: fruenleven
Эта автоматическая коррекция сделанна на основе пресетов для каждого обьектива. Настройки все на совести создателей. )

Настройка для данного стекла -на совести производителя стекла - думается мне это не совсем мертвый вариант.По крайней мере у двух из перечисленных софтин это безукоризненно работает. NX 2 нативно, а DxO изначально заточена под эту задачу.

Cпасибо за ответы. Из всего что было написано я понял про программу DxO Оptic pro 8.1.5. Прочитал о ее возможностях, пишут вещь. Надо попробовать. Что же касается LR, ACR, РОУ, DxO, C1, Nx2, то честно говоря я туговато понимаю о чем речь. Нам инженерам надо объяснять как можно проще.
На фотографиях в центре хроматизма почти нет, на краях очень заметен. Средствами фотошопа удовлетворительно можно править только один угол, а в это время в другом углу хроматизм только увеличивается. Вот эти самые программы с численно-буквенными обозначениями могут побороть этот дефект-эффект?

Цитата:

от:Viktor Tsepaev

На фотографиях в центре хроматизма почти нет, на краях очень заметен. Средствами фотошопа удовлетворительно можно править только один угол, а в это время в другом углу хроматизм только увеличивается.

Подробнее

Не понял, какими это "средствами фотошопа" можно исправить только один угол? Убив при этом остальные??
Слои что-ли накладываете???
Есть такой фильтр в фотошопе, "коррекция дисторсии" называется, там хроматика правится по трём цветовым координатам. Что-то не заметил я никакой асимметрии при правке ХА.
Да, хроматика правится до кадрирования! Особенно, если оно несимметричное относительно центра!

Цитата:

от:Viktor Tsepaev
Cпасибо за ответы. Из всего что было написано я понял про программу DxO Оptic pro 8.1.5. Прочитал о ее возможностях, пишут вещь. Надо попробовать. Что же касается LR, ACR, РОУ, DxO, C1, Nx2, то честно говоря я туговато понимаю о чем речь. Нам инженерам надо объяснять как можно проще.
На фотографиях в центре хроматизма почти нет, на краях очень заметен. Средствами фотошопа удовлетворительно можно править только один угол, а в это время в другом углу хроматизм только увеличивается. Вот эти самые программы с численно-буквенными обозначениями могут побороть этот дефект-эффект?

Подробнее

С1- это Capture One -проявлялка с претензией на корекцию искажений.
Capture Nx2 - родной софт никона.
DxO Optic pro-программа изначально разработана для корекции линз- переросла в софтину полного цикла(относительно)
Хроматическая абберация не может быть правлена в части фото, у нее физика другая. Физически это расслонения света на составляющие при прохождении через линзу, и величина искажения зависит не от камеры ни от бренда -а от примененного материала в конструкции линзы. Минимальное разложение света в линзах их сверх низко дисперсного стекла, а также колличества линз в оптике. Никто лучше производителя данного стекла не знает как давить эти расслоения на разных режимах работы оптики. Отсюда применительно к 7000 никону лучше всего подойдет NX которая подавляет хромату на автомате -так как это опредлил производитель тушка-стекло, на уровне прошивки прибора и данных прописанных в NEF , второй вариант это DxO -которая очень плотно сотрудничает с производителями и изначально разработана на корекцию искажений в линзах. Все остальное на любителя и волю случая.

Цитата:

от:humax67
Настройка для данного стекла -на совести производителя стекла - думается мне это не совсем мертвый вариант.По крайней мере у двух из перечисленных софтин это безукоризненно работает. NX 2 нативно, а DxO изначально заточена под эту задачу.

Подробнее

Просто вручную доделывать то что неидеально по пресету. Особенно если в остальном программа удобнее.

Цитата:

от: fruenleven
Просто вручную доделывать то что неидеально по пресету. Особенно если в остальном программа удобнее.

А что вам мешает работать в удобной программе, а первичную проявку делать в той что делает это качественно? Многим удобен лайтрум не потому что он лучше а потому что привычнее. Соглашусь что рабочее пространство некоторых софтин сделано явно людьми с тараканами в голове, приходится принимать как есть.

Цитата:

от:humax67
А что вам мешает работать в удобной программе, а первичную проявку делать в той что делает это качественно? Многим удобен лайтрум не потому что он лучше а потому что привычнее. Соглашусь что рабочее пространство некоторых софтин сделано явно людьми с тараканами в голове, приходится принимать как есть.

Подробнее

Ну во-первых и главное - они денег стоят. ) Дешевле одну выбрать и нормально изучить.
А в каком смысле лайтрум привычнее?

Цитата:

от: fruenleven
Ну во-первых и главное - они денег стоят. ) Дешевле одну выбрать и нормально изучить.
А в каком смысле лайтрум привычнее?

В смысле того что практически все адоб расковыряли и более менее освоили, кто то консерватор, но в любом случае сравнение работы других софтин идет именно с ним. Хоть я и не питаю к нему особых симпатий.