Как исправить цвет неба?

Господа, помогите, пжл, у кого будет желание помочь. Как исправить это непотребство: http://seleniana.narod.ru/raznoe/nebo.jpg , чтобы цвет неба стал равномерным??
Прошу не ругать и не пинать. По голове тоже желательно не бить. Желательно также, чтобы г-н Ламер молча прошел мимо.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Августина
Господа, помогите, пжл, у кого будет желание помочь. Как исправить это непотребство: http://seleniana.narod.ru/raznoe/nebo.jpg , чтобы цвет неба стал равномерным??
Прошу не ругать и не пинать. По голове тоже желательно не бить. Желательно также, чтобы г-н Ламер молча прошел мимо.

Подробнее

Если снимали Canon PowerShot A80 то избежать невозможно, а если Canon EOS 350D, то ISO поменьше ставить.

Цитата:

от:Августина
Господа, помогите, пжл, у кого будет желание помочь. Как исправить это непотребство: http://seleniana.narod.ru/raznoe/nebo.jpg , чтобы цвет неба стал равномерным??
Прошу не ругать и не пинать. По голове тоже желательно не бить. Желательно также, чтобы г-н Ламер молча прошел мимо.

Подробнее

(к последней строчке.., но надежд мало ).
А вот что касается "непотребства", я в искреннем недоумении, доходящем до изумления. В самом деле, Вы загрузили некий фрагмент снимка (хорошо еще предупредили, что это небо) и по непонятнейшей логике заявили, что небо таким быть не должно. Ладно, были бы Вы еще чайником, делающим первые шаги в фотографии, но Ваш "портфолио" говорит как раз об обратном. Неужели Вы не замечали до сих пор, что цвет неба бывает "равномерным" крайне редко?! И что вообще Вы понимаете под равномерностью? Сплошную плакатную заливку? Странно, странно это как-то... Хоть потрудились бы загрузить снимок целиком. Народ оценил бы меру заявляемого Вами "непотребства"...
Ну а что касается искомой Вами технологии "исправления", то это не самая сложная задача. И вариантов много. Первый - радикальный: смените небо на другое, "потребное". Способ примитивен и много раз описан. Второй вариант: снимите цветовую пробу пипеткой, выделите небо, залейте его и добавьте шум - будет Вам полное щастье с равномерностью. Третий: воспользуйтесь возможностями инструмента "healing brush".
Творите. Успехов!

какой нафик шум добавлять? -- это как раз то - от чего аффтар хочет избавиццо! %)

в фотошопе есть смарт блюр -- как раз для такого рода *зафтошопливания*

Цитата:

от:Зиновий
(к последней строчке.., но надежд мало ).
А вот что касается "непотребства", я в искреннем недоумении, доходящем до изумления. В самом деле, Вы загрузили некий фрагмент снимка (хорошо еще предупредили, что это небо) и по непонятнейшей логике заявили, что небо таким быть не должно. Ладно, были бы Вы еще чайником, делающим первые шаги в фотографии, но Ваш "портфолио" говорит как раз об обратном. Неужели Вы не замечали до сих пор, что цвет неба бывает "равномерным" крайне редко?! И что вообще Вы понимаете под равномерностью? Сплошную плакатную заливку? Странно, странно это как-то... Хоть потрудились бы загрузить снимок целиком. Народ оценил бы меру заявляемого Вами "непотребства"...
Ну а что касается искомой Вами технологии "исправления", то это не самая сложная задача. И вариантов много. Первый - радикальный: смените небо на другое, "потребное". Способ примитивен и много раз описан. Второй вариант: снимите цветовую пробу пипеткой, выделите небо, залейте его и добавьте шум - будет Вам полное щастье с равномерностью. Третий: воспользуйтесь возможностями инструмента "healing brush".
Творите. Успехов!

Подробнее

Да шумы он затереть, ИМХО хочет. Ну шумодав Вам, автор, в руки. Шумодавить, в данном конкретном случае, придется L.
А если Вы хотите исправить именно ЭТО, то Blur. Любой. и можно без хлеба.
Кстати, сомневаюсь, что "непотребство" при печати будет хоть сколько-нить заметно.

Цитата:

от: BlackRed
Если снимали Canon PowerShot A80 то избежать невозможно, а если Canon EOS 350D, то ISO поменьше ставить.

Это вы мне на будущее даете совет? Мне нужно разобраться с тем, что есть.

Цитата:

от:Зиновий
(к последней строчке.., но надежд мало ).
А вот что касается "непотребства", я в искреннем недоумении, доходящем до изумления. В самом деле, Вы загрузили некий фрагмент снимка (хорошо еще предупредили, что это небо) и по непонятнейшей логике заявили, что небо таким быть не должно. Ладно, были бы Вы еще чайником, делающим первые шаги в фотографии, но Ваш "портфолио" говорит как раз об обратном. Неужели Вы не замечали до сих пор, что цвет неба бывает "равномерным" крайне редко?! И что вообще Вы понимаете под равномерностью? Сплошную плакатную заливку? Странно, странно это как-то... Хоть потрудились бы загрузить снимок целиком. Народ оценил бы меру заявляемого Вами "непотребства"...
Ну а что касается искомой Вами технологии "исправления", то это не самая сложная задача. И вариантов много. Первый - радикальный: смените небо на другое, "потребное". Способ примитивен и много раз описан. Второй вариант: снимите цветовую пробу пипеткой, выделите небо, залейте его и добавьте шум - будет Вам полное щастье с равномерностью. Третий: воспользуйтесь возможностями инструмента "healing brush".
Творите. Успехов!

Подробнее

Уважаемый Зиновий!
Небо на этом фрагменте пестрое в крапинку, чему тут изумляться? Я в свою очередь удивляюсь вашему изумлению. Специально дала фрагмент со 100% увеличением, чтобы это было ясно каждому младенцу. Полный снимок со 100% увеличением весит более 4Мб, жаль вашего трафика, но если хотите, могу выслать на E-mail. Но тогда прошу в ответ выслать мне полный алгоритм его исправления, испробованный вами практически на этом снимке.
По существу вопроса. Под равномерностью я понимаю плавные переходы цвета, а вы? Варианты блюра, а также reduce Noise испробованы. Получилось размазывание шума и в результате бОльшие пятна на небе - только и всего. Заливка не устраивает, т.к. она делает небо одного и того же цвета, а в жизни оно имеет переходы от более темного к более светлому, и этого не хотелось бы терять. Однотонное небо, пусть даже изумительного бирюзового цвета, выглядит неестественно.
Сменить небо на другое, конечно, возможно, но хотелось бы все-таки исправить "родное".

Цитата:

от:Ilya_sp
Да шумы он затереть, ИМХО хочет. Ну шумодав Вам, автор, в руки. Шумодавить, в данном конкретном случае, придется L.
А если Вы хотите исправить именно ЭТО, то Blur. Любой. и можно без хлеба.
Кстати, сомневаюсь, что "непотребство" при печати будет хоть сколько-нить заметно.

Подробнее

Странные люди ходят на фото.ру. При чем тут печать? Задача сформулирована, про печать в ней ни слова, зачем додумывать? А насчет blur'a... можно я вас попрошу на полном снимке провести мастер-класс по его использованию? Пробовала я (любой) blur, размазывает шум по небу и дает более крупные пятна. Правда, тут посоветовали Smart Blur, этот вариант я не пробовала. Счас испробую, вдруг поможет?

Цитата:

от: vconst
какой нафик шум добавлять? -- это как раз то - от чего аффтар хочет избавиццо! %)...

Коллега, Вы повнимательней читайте. Я предлагал залить небо сплошной заливкой и, чтобы избежать впечатления рисованной плакатности, имитировать некую структурность фотокартинки. Другое дело, что это дурацкое решение, но я наивно полагал, что мою иронию заметят...

Цитата:

от:Августина
Уважаемый Зиновий!
Варианты блюра, а также reduce Noise испробованы. Получилось размазывание шума и в результате бОльшие пятна на небе - только и всего.
Заливка не устраивает, т.к. она делает небо одного и того же цвета, а в жизни оно имеет переходы от более темного к более светлому...

Подробнее

Бороться с шумом обычным способом, т.е. захватывая целиком все цветовые составляющие, совершенно не обязательно. Переключитесь на каналы, жмите на красный и там орудуйте блюром – либо смартом, либо привычным гауссианским. Поиграйте настройками. Результат может оказаться более приемлемым...
P.S. Каким небо бывает в жизни и на фото я за четыре десятка лет практики успел заметить. Залейте градиентом...
P.P.S. Направление тональных переходов зависит от положения светила

Цитата:

от: Августина
Это вы мне на будущее даете совет? Мне нужно разобраться с тем, что есть.

Вероятнее всего, то, что есть, в помойку...
Или поработать художником: небо отдельно, землю отдельно (например, по слоям) и работать с небом - блюрить, рисовать и т.д. Затем все совмещать.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.:) Несколько разочарована в фото.ру; кажется, раньше здесь водились бааальшие профессионалы фотошопа, которые много чего могли подсказать. Или, что вероятно, они не захотели мне что-либо говорить.
Зиновий, конкретное спасибо за конкретный совет блюрить по каналам. Действительно, больше всего шумов было в красном канале, и его блюр помог, хотя не до конца. Пришлось сделать даже не один, а два слоя неба (BlackRed, я с самого начала выделила небо в отдельный слой). В одном слое заблюрила красный канал, в другом сделала градиентную заливку, верхний слой сделала полупрозрачным и в результате получила нечто приемлемое. Задача осложнялась тем, что там в одном месте цвет изменить было невозможно (небо за частой решеткой ограды), и пришлось приспосабливать все к этому участку. Еще применяла Curves. В общем, потрудилась на славу.
Всем большое спасибо за желание помочь.
P.S. Зиновий, если вы имеете в виду не просто заливку, а градиентную заливку, желательно именно так и говорить. Есть же разница, правда?

Цитата:

от:Августина
Странные люди ходят на фото.ру. При чем тут печать? Задача сформулирована, про печать в ней ни слова, зачем додумывать? А насчет blur'a... можно я вас попрошу на полном снимке провести мастер-класс по его использованию? Пробовала я (любой) blur, размазывает шум по небу и дает более крупные пятна. Правда, тут посоветовали Smart Blur, этот вариант я не пробовала. Счас испробую, вдруг поможет?

Подробнее

А зачем Вам фотки, как не печатать?? ну ладно - это не в тему. :)

ВЫ МОЙ ПЕРВЫЙ АБЗАЦ В ОТВЕТЕ ЧИТАЛИ????
1. ТО что показали Вы можно заблурить с огромным радиусом действия (никто не сказал, что это 100% кроп и есть еще что-то, помимо этой пятнистой заливки. Просили убрать непотребство с конкретно того, что есть. ЧКФР телепатией не страдают, а Вам, похоже, лень было нормально задать вопрос.)

Цитата:

от: Августина
P.S. Зиновий, если вы имеете в виду не просто заливку, а градиентную заливку, желательно именно так и говорить. Есть же разница, правда?

Если Вы имеете ввиду 100% кроп бОльшего кадра, желательно именно так и говорить. Есть же разница, правда?

2. Вы пробовали искать по слову Шумодав? НЕ reduce Noise, а neat image или noise ninja. (в вопросе НЕ СПРАШИВАЛОСЬ про использование стандартных средств, либо чисто фотошопа)
Да. Спасение утопающих - отчасти, дело рук самих утопающих. В слове "шумодав", на мой взгяд, конкретный ответ на ваш вопрос. Вам кинули круг - хотите, хватайте и плывите.

Цитата:

от:Ilya_sp

ВЫ МОЙ ПЕРВЫЙ АБЗАЦ В ОТВЕТЕ ЧИТАЛИ????
1. ТО что показали Вы можно заблурить с огромным радиусом действия (никто не сказал, что это 100% кроп и есть еще что-то, помимо этой пятнистой заливки. Просили убрать непотребство с конкретно того, что есть. ЧКФР телепатией не страдают, а Вам, похоже, лень было нормально задать вопрос.)

Если Вы имеете ввиду 100% кроп бОльшего кадра, желательно именно так и говорить. Есть же разница, правда?

2. Вы пробовали искать по слову Шумодав? НЕ reduce Noise, а neat image или noise ninja. (в вопросе НЕ СПРАШИВАЛОСЬ про использование стандартных средств, либо чисто фотошопа)
Да. Спасение утопающих - отчасти, дело рук самих утопающих. В слове "шумодав", на мой взгяд, конкретный ответ на ваш вопрос. Вам кинули круг - хотите, хватайте и плывите.

Подробнее

Ilya_sp, посылать в поиск - это прерогатива Ламера, не отнимайте у него хлеб.:) И вообще - чем вы недовольны? Все ответы и советы - дело добровольное. Если вам не нравится мой вопрос или вообще моя персона, пройдите мимо.
Странное дело с этим поиском. Многие норовят туда послать, а если пойдешь, то найдешь много чего, но не совсем то, что тебе надо. Все когда-то уже было, а жизнь все повторяется и повторяется, идет по кругу, панимашь, не хочет сама себя искать в прошлом. Вы сами-то когда-нибудь им пользовались? Теоретизируете, про блюры рассуждаете да про то, что я плохо задала вопрос, а вот Зиновий не поленился и дал конкретный совет, который мне помог.
Ваш пост появился уже после моего сообщения, что я уже справилась с проблемой, а вы мне после этого про круг. Все уже, небо чистое и ясное, шумы исчезли безо всяких поисков. Но все равно спасибо вам, Ilya_sp, за участие, соучастие и сочувствие, а также принимание проблемы близко к сердцу. И не придирайтесь постфактум к моему вопросу, угу? Вы ведь тут себя оправдываете, что ответили первое, что пришло в голову, не утруждая себя долгими раздумьями.

Цитата:

от: Августина
Вы ведь тут себя оправдываете, что ответили первое, что пришло в голову, не утруждая себя долгими раздумьями.

Да %) шумодав - первое, что мне приходит в голову, когда я вижу шум. Каюсь. Ленив и недостаточно опытен. А про блур я вообще пошутил, т.б. что это реальный способ сделать шумносиний квадратик ровным :)

Хм. Вы упорно не хотите замечать ответ на Ваш вопрос :)
У Вас на картинке шум. Neat image - специальная программа-плагин для борьбы с шумом. Поиск - это не прерогатива ламера, это способ самообразования. Самое сложное в этом деле- ключевое слово. Я его вам подсказал, а полезной информации там выудить можно столько, что за день не написать. :) + В поиск в т.ч. я Вас послал за программой (линки здесь давать нельзя) и за учебником к ней (писать много). В чем проблема, я понять не могу?
Можно и смартблуром по каналам, но, вполне возможно, другие методы окажутся более эффективными (все познается в сравнении и ни Вы ни я не сможем сказать что лучше, не попробовав). Попробуйте, вдруг больше понрвится ;) Т.Б. раз уж это форум, то вслед раз, когда я кого-то пошлю в поиск ;) он наткнется и на эту ветку. Вы уже сделали, Вам уже не надо, но пускай другие читают. Ну или тему закройте, если жалко ;)

Цитата:

от:Ilya_sp
Да %) шумодав - первое, что мне приходит в голову, когда я вижу шум. Каюсь. Ленив и недостаточно опытен. А про блур я вообще пошутил, т.б. что это реальный способ сделать шумносиний квадратик ровным :)

Хм. Вы упорно не хотите замечать ответ на Ваш вопрос :)
У Вас на картинке шум. Neat image - специальная программа-плагин для борьбы с шумом. Поиск - это не прерогатива ламера, это способ самообразования. Самое сложное в этом деле- ключевое слово. Я его вам подсказал, а полезной информации там выудить можно столько, что за день не написать. :) + В поиск в т.ч. я Вас послал за программой (линки здесь давать нельзя) и за учебником к ней (писать много). В чем проблема, я понять не могу?
Можно и смартблуром по каналам, но, вполне возможно, другие методы окажутся более эффективными (все познается в сравнении и ни Вы ни я не сможем сказать что лучше, не попробовав). Попробуйте, вдруг больше понрвится ;) Т.Б. раз уж это форум, то вслед раз, когда я кого-то пошлю в поиск ;) он наткнется и на эту ветку. Вы уже сделали, Вам уже не надо, но пускай другие читают. Ну или тему закройте, если жалко ;)

Подробнее

Ну вот, вы стали выдавать полезную информацию.:) Большое спасибо.
Насчет поиска. Это все хорошо, конечно, но очень много дел и попросту некогда лазить и выискивать. Сейчас я проблему решила, а на будущее принимаю к сведению вашу информацию.

удалил сам.

аффтар ))) -- мне показалось - или мой пост кто то удалил? ))))))))))) -- яваляюсь )) -- человеку дают реально подходящий совет - но он затыкает уши - матает башкой и кирчит *нихачунибуду!!!!* -- глупость человеческая - востину не знает пределов -- не понравилось в моем совете слово *аффтар*? )))))) -- ну и фик с вами -- *не слушал доброго совета - в пруду барахтайся за это* (С) советский мультик

илья честно признается что ленив и недостаточно опытен -- а я /*без лишней скромности*/ несколько лет зарабатываю на масло к бутерброду - именно обработкой фотографий для полиграфии -- смишно )))) -- ламер и я дали более чем исчерпывающие советы - но аффтару што то в них не понравилось )))))))))))))))

вы мне напоминаете фотосайтовскую люлюку - просто один в один! ))))))))))

*.ps -- 2 фотошоперы - оставьте августину в покое -- она не нуждатся в помощи )))))))))

Я о том же только намеком )