с чего вы взяли, что США должна победить РФ?
просто их время подошло ;)
как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?
Всего 20190 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Андрэич]:
бред какой-то пишите
с чего вы взяли, что США должна победить РФ?
просто их время подошло ;)
с чего вы взяли, что США должна победить РФ?
просто их время подошло ;)
Re[Андрэич]:
будете флудить про РФ и др. фигню не по теме, все ваши комменты прямиком в помойку полетят :!:
Re[Pazuzu]:
от:Pazuzu
А вот интересны мнения, кто выиграет от того, что США дефолтнутся, развалятся или еще каким образом перестанут существовать ? Понятно, что это сердцу сладко и приятно..., ну а по уму ? Ведь даже по недавнему 2009-му ясно, что мало никому не покажется... Кого меньше зацепит, и кто быстрей восстановится - Китай, Индия, арабы, ЕС ? Кто следующий гегемон ? Или биполярность какая новая ? :?Подробнее
А что такое дефолт Вы знаете ? )))
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
А что такое дефолт Вы знаете ? )))
Представляете, да)))
Но им тут так пугают, что включил его в список кар небесных.
Re:
Американские СМИ: Холодная война позади, и США не знают, ради чего жить и бороться
По мнению американского публициста Патрика Бьюкенена, с окончанием холодной войны Америка лишилась единой идеи, ради которой стоило бы жить и бороться. Сейчас же США тем более нельзя назвать сплочёнными — они не могут определиться со своими внешнеполитическими задачами.
Главный герой романа Джона Апдайка «Кролик, беги» Гарри Энгстрем однажды спросил себя: «Если холодная война закончилась, какой смысл быть американцем?» Весьма запоминающаяся мысль, отмечает автор статьи в American Conservative Патрик Бьюкенен, изложение которой приводит ИноТВ. Публицист подчёркивает — в течение 40 лет Америка была объединена идеей о том, что её выживание зависит от победы над коммунизмом.
Тогда Америка была объединена общей идеей, утверждает автор. Это помогло ей преодолеть кризисные ситуации первых лет холодной войны, включая атомную бомбу Сталина, революцию в Венгрии, Карибский кризис, войны в Азии. Впрочем, война во Вьетнаме расколола это единство. «Мы преодолели наш неумеренный страх перед коммунизмом», — заявил тогда Джимми Картер.
Республиканцы Рональд Рейган и Джордж Буш — старший «подхватили факел» и повели нацию к победе в последнее десятилетие холодной войны. Однако когда в 1990 году она закончилась, Америка, по словам Патрика Бьюкенена, «внезапно застыла в нерешительности — у неё не оказалось единой идеи, ради которой стоило жить, бороться и отправлять сыновей на смерть».
Джордж Буш в качестве подобной идеи назвал строительство «нового мирового порядка», но мало кто из американцев купился на это. Буш-младший обещал «скромную» внешнюю политику, однако теракт 11 сентября изменил его планы. Под его руководством США пообещали помешать странам «оси зла» — Ираку, Ирану и Северной Корее — получить ядерное оружие. На самом пике своей популярности Буш-младший объявил «глобальный крестовый поход во имя демократии», и закончился он как многие крестовые походы: в результате демократических выборов к власти в Ливане пришла «Хезболла», в секторе Газа — «Хамас», а в Египте — «Мусульманское братство».
Барак Обама пообещал покончить с войнами Буша и вернуть солдат домой. Страна, почти не проявившая энтузиазма к войнам на Ближнем Востоке, в ответ выбрала его на два срока подряд. Нежелание президента начинать или вступать в войны — будь то в Сирии, Ираке, Иране или на Украине — соответствовало желаниям страны. Теперь эта новая реальность, уверяет Патрик Бьюкенен, поднимает серьёзные вопросы.
«Какова идея, которая сегодня объединяет Америку? Какова наша миссия в мире? По какой причине, кроме защиты собственных граждан, жизненных интересов и основных союзников, мы готовы отправить нашу великую армию воевать, как мы поступили в Корее, во Вьетнаме, Кувейте, Ираке и Афганистане? Если наша вера в демократию требует отставки диктатора Асада в Дамаске, как мы можем быть союзниками теократической монархии в Эр-Рияде <…> и египетского генерала в Каире, пришедшего к власти в результате военного переворота, свергнувшего избранное демократическим путём мусульманское правительство?» — задаётся вопросом автор статьи.
Итак, на сегодняшний день, делает вывод Патрик Бьюкенен, положение таково, что неоконсерваторы и либералы-интервенционисты хотят противостоять России и Ирану. Им сопротивляются Обама, Дональд Трамп и Берин Сандерс, которые считают, что Америка должна держаться в стороне от войн.
В завершение своей статьи автор приводит слова Уолтера Липпмана, сказанные им в самый разгар Второй мировой. Американский писатель и журналист верил, что если нация не может прийти к компромиссу относительно своей внешней политики, то не будет согласия по вопросу о её истинных интересах. Сейчас Америка разделена не только во взглядах на средства достижения целей, но и не может определиться с самими целями, подчёркивает Патрик Бьюкенен.
https://russian.rt.com/article/125896
По мнению американского публициста Патрика Бьюкенена, с окончанием холодной войны Америка лишилась единой идеи, ради которой стоило бы жить и бороться. Сейчас же США тем более нельзя назвать сплочёнными — они не могут определиться со своими внешнеполитическими задачами.
Главный герой романа Джона Апдайка «Кролик, беги» Гарри Энгстрем однажды спросил себя: «Если холодная война закончилась, какой смысл быть американцем?» Весьма запоминающаяся мысль, отмечает автор статьи в American Conservative Патрик Бьюкенен, изложение которой приводит ИноТВ. Публицист подчёркивает — в течение 40 лет Америка была объединена идеей о том, что её выживание зависит от победы над коммунизмом.
Тогда Америка была объединена общей идеей, утверждает автор. Это помогло ей преодолеть кризисные ситуации первых лет холодной войны, включая атомную бомбу Сталина, революцию в Венгрии, Карибский кризис, войны в Азии. Впрочем, война во Вьетнаме расколола это единство. «Мы преодолели наш неумеренный страх перед коммунизмом», — заявил тогда Джимми Картер.
Республиканцы Рональд Рейган и Джордж Буш — старший «подхватили факел» и повели нацию к победе в последнее десятилетие холодной войны. Однако когда в 1990 году она закончилась, Америка, по словам Патрика Бьюкенена, «внезапно застыла в нерешительности — у неё не оказалось единой идеи, ради которой стоило жить, бороться и отправлять сыновей на смерть».
Джордж Буш в качестве подобной идеи назвал строительство «нового мирового порядка», но мало кто из американцев купился на это. Буш-младший обещал «скромную» внешнюю политику, однако теракт 11 сентября изменил его планы. Под его руководством США пообещали помешать странам «оси зла» — Ираку, Ирану и Северной Корее — получить ядерное оружие. На самом пике своей популярности Буш-младший объявил «глобальный крестовый поход во имя демократии», и закончился он как многие крестовые походы: в результате демократических выборов к власти в Ливане пришла «Хезболла», в секторе Газа — «Хамас», а в Египте — «Мусульманское братство».
Барак Обама пообещал покончить с войнами Буша и вернуть солдат домой. Страна, почти не проявившая энтузиазма к войнам на Ближнем Востоке, в ответ выбрала его на два срока подряд. Нежелание президента начинать или вступать в войны — будь то в Сирии, Ираке, Иране или на Украине — соответствовало желаниям страны. Теперь эта новая реальность, уверяет Патрик Бьюкенен, поднимает серьёзные вопросы.
«Какова идея, которая сегодня объединяет Америку? Какова наша миссия в мире? По какой причине, кроме защиты собственных граждан, жизненных интересов и основных союзников, мы готовы отправить нашу великую армию воевать, как мы поступили в Корее, во Вьетнаме, Кувейте, Ираке и Афганистане? Если наша вера в демократию требует отставки диктатора Асада в Дамаске, как мы можем быть союзниками теократической монархии в Эр-Рияде <…> и египетского генерала в Каире, пришедшего к власти в результате военного переворота, свергнувшего избранное демократическим путём мусульманское правительство?» — задаётся вопросом автор статьи.
Итак, на сегодняшний день, делает вывод Патрик Бьюкенен, положение таково, что неоконсерваторы и либералы-интервенционисты хотят противостоять России и Ирану. Им сопротивляются Обама, Дональд Трамп и Берин Сандерс, которые считают, что Америка должна держаться в стороне от войн.
В завершение своей статьи автор приводит слова Уолтера Липпмана, сказанные им в самый разгар Второй мировой. Американский писатель и журналист верил, что если нация не может прийти к компромиссу относительно своей внешней политики, то не будет согласия по вопросу о её истинных интересах. Сейчас Америка разделена не только во взглядах на средства достижения целей, но и не может определиться с самими целями, подчёркивает Патрик Бьюкенен.
https://russian.rt.com/article/125896
Re[Axxel]:
Несмотря на продолжающуюся пропаганду американских властей, реальная ситуация в экономике выглядит вовсе не так радужно. Возможно, именно здесь и кроется реальная причина отказа ФРС повышать ставки.
Конечно, мы, скорее всего, еще услышим, что Федеральная резервная система не может начать ужесточение денежно-кредитной политики из-за замедления мировой экономики. Чиновники ФРС с присущей им легкостью предложат посмотреть на обещание ЕЦБ расширить стимулы, на решение Народного банка Китая снизить ставки, а также на действия Банка Японии, который, возможно, намекнет о расширении стимулов на этой неделе.
Все это действительно будет звучать убедительно, и никаких сомнений в замедлении мировой экономики не останется, но дело в том, что их и так ни у кого нет, зато есть сомнения в здоровье экономики американской. Достаточно посмотреть на макроэкономическую статистику.
В США есть так называемый US Economic Surprise Index, который отражает макроэкономическую статистику относительно прогнозов аналитиков. Так вот, этот индикатор находится на отрицательном значении на протяжении самого длительного периода времени с момента сбора данных.
Фактически он находится ниже нуля с самого начала этого года. При всем при этом фондовый рынок пока чувствует себя неплохо, то есть налицо инфляция активов, хотя с рынком вообще отдельная история. Мы видим падение корпоративных прибылей примерно на 3% по сравнению с прошлым годом, и это несмотря на продолжающиеся масштабные байбеки.
А теперь еще раз взглянем на US Economic Surprise Index и увидим, что количество недель, когда статистика указывала на экономическое замедление и разочаровывала экономистов, просто зашкаливает.
далее тут http://www.vestifinance.ru/articles/63679
Конечно, мы, скорее всего, еще услышим, что Федеральная резервная система не может начать ужесточение денежно-кредитной политики из-за замедления мировой экономики. Чиновники ФРС с присущей им легкостью предложат посмотреть на обещание ЕЦБ расширить стимулы, на решение Народного банка Китая снизить ставки, а также на действия Банка Японии, который, возможно, намекнет о расширении стимулов на этой неделе.
Все это действительно будет звучать убедительно, и никаких сомнений в замедлении мировой экономики не останется, но дело в том, что их и так ни у кого нет, зато есть сомнения в здоровье экономики американской. Достаточно посмотреть на макроэкономическую статистику.
В США есть так называемый US Economic Surprise Index, который отражает макроэкономическую статистику относительно прогнозов аналитиков. Так вот, этот индикатор находится на отрицательном значении на протяжении самого длительного периода времени с момента сбора данных.
Фактически он находится ниже нуля с самого начала этого года. При всем при этом фондовый рынок пока чувствует себя неплохо, то есть налицо инфляция активов, хотя с рынком вообще отдельная история. Мы видим падение корпоративных прибылей примерно на 3% по сравнению с прошлым годом, и это несмотря на продолжающиеся масштабные байбеки.
А теперь еще раз взглянем на US Economic Surprise Index и увидим, что количество недель, когда статистика указывала на экономическое замедление и разочаровывала экономистов, просто зашкаливает.
далее тут http://www.vestifinance.ru/articles/63679
...
.
Re[Vlad40]:
по ходу некоторые американские журналисты "отравились" Раша Тудэй :)
Re[Axxel]:
от:Axxel
Американские СМИ: Холодная война позади, и США не знают, ради чего жить и бороться
По мнению американского публициста Патрика Бьюкенена, с окончанием холодной войны Америка лишилась единой идеи, ради которой стоило бы жить и бороться. Сейчас же США тем более нельзя назвать сплочёнными — они не могут определиться со своими внешнеполитическими задачами.Подробнее
согласен. сохранение политики "демократической экспансии" вне идеологического и военного противостояния с СССР - идиотизм. причины - инерция мышления (кое кто похоже действительно уверовал в "мессианство" США) и жадность военно-промышленного лобби. состояние "тотальной гегемонии" само по себе опасно, т. к. приводит к стагнации и деградации. (сильно обольщаться не стоит, такие процессы в истории занимали десятки, а иногда и сотни лет).
Re[СМК]:
от: СМК
... (сильно обольщаться не стоит, такие процессы в истории занимали десятки, а иногда и сотни лет).
ну так о том и речь тут, то что раньше занимало десятки, а ещё раньше даже сотни лет, сегодня может занять всего несколько лет
Re[Axxel]:
Они не перестанут существовать, если и перестанут, так только из-за того, что жители обожрутся гамбургерами и нация умрет от ожирения.
Re[Axxel]:
А слабо создать и обсуждать аналогичную тему про Россию - когда перестанет существовать ? 
Re[ghioo]:
от: ghioo
А слабо создать и обсуждать аналогичную тему про Россию - когда перестанет существовать ?
да создайте сами, клава штоль сломалась?
Re[ghioo]:
от: ghioo
А слабо создать и обсуждать аналогичную тему про Россию - когда перестанет существовать ?
На случай если соберемся перестать существовать в ближайшее время: ваш питомник хохлонацизма и прочего русскоязычного троллья идет вторым номером, вслед за вашими звездато-полосатыми соседями, в списке"прихватим за компанию"
Re[Vlad40]:
от: Vlad40Гражданин должен говорить то же, что и президент?
Вообще странно слышать такое от Патрика Бьюкенена, являющегося американским гражданином. Или он живёт вне своей страны и не ведает какие публичные заявления делают президент...
Re[СМК]:
от:СМК
На случай если соберемся перестать существовать в ближайшее время: ваш питомник хохлонацизма и прочего русскоязычного троллья идет вторым номером, вслед за вашими звездато-полосатыми соседями, в списке"прихватим за компанию"Подробнее
Чегой ето - "наш" ? Ни разу не украинец и не хохол. Я просто за Резервный Фонд беспокоюсь. Вон, Улюкаев честно сказал, если че - кранты.
Re[ghioo]:
Кранты были в 90-х, когда выполняли мудрые советы МВФ. Сейчас поднакопили более-менее.
МВФ пусть теперь другим советует, как нырнуть поглубже.
МВФ пусть теперь другим советует, как нырнуть поглубже.
Re[Axxel]:
Re[tombo]:
По-моему, это выдумки советской пропаганды :D .
Вот что я нашла в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0
Особенно обратите внимание на цитату из романа "Вечный зов" (приведена в статье Википедии) :D. Удивительная схожесть текста :D
Вот что я нашла в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0
Особенно обратите внимание на цитату из романа "Вечный зов" (приведена в статье Википедии) :D. Удивительная схожесть текста :D
Re[Elena Suslova]:
Вы не там ищете. Откройте сайт библиотеки конгресса США и найдите конспекты его выступлений.
А так всё на свете, что обличает америцу, можно назвать советской пропагандой. Удобно. Не нужно ничего искать и доказывать, назвал и готово.
Вот к примеру всё доступно в библиотеке Университета г. Принстон
http://findingaids.princeton.edu/collections/MC019
А так всё на свете, что обличает америцу, можно назвать советской пропагандой. Удобно. Не нужно ничего искать и доказывать, назвал и готово.
Вот к примеру всё доступно в библиотеке Университета г. Принстон
http://findingaids.princeton.edu/collections/MC019