купи ЕВРИКУ и больше непарься
как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?
Всего 20186 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[humax67]:
черз полгода высыхает китайский елкктролит который стоит в питание контролёра и приклеен жвачкой
купи ЕВРИКУ и больше непарься
купи ЕВРИКУ и больше непарься
Re:
Геи приподнимут экономику США, но разрушат страну
Президент США Барак Обама, как бы ни относиться к его заслугам в роли лидера государства, войдет в историю как лидер, разрешивший гражданам звездно-полосатой державы вступать в однополые браки. Помимо репутации, США поднимут таким образом и экономику, но надолго ли? В вопросе разбиралось Федеральное агенство новостей
Радостные геи и лесбиянки много тратят
Несмотря на заявления представителей правительства США, официальных структур государства и президента Обамы о том, что решение Верховного суда о законности однополых браков по всей стране является победой идей человеческого равенства и свободы, похоже, что таким образом в Америке хотят решить экономические проблемы.
Как известно, различные меньшинства в принципе тратят больше, чем крупные социальные группы. Товары для них более специфичны и дороги. Кроме того, представители ЛГБТ-сообщества стремятся выделиться любым способом. По данным сайта gay.com, доля американцев с высшим образованием в этой группе в четыре раза больше, чем среди обычных граждан. Лица нетрадиционной сексуальной ориентации в два раза чаще занимают руководящие должности, в два раз больше тратят на сотовую связь и в четыре раза — на международные переговоры. Согласно исследованию OpusComm Group и школы S.I.Newhouse при Сиракузском университете средний объединенный доход гей-пар за 1999 год примерно на 60% выше среднего дохода по США (65 тысяч долларов против 40 тысяч). Гомосексуалисты, как правило, не имеют семьи, потому больше тратят на развлечения, одежду, обувь, автомобили, туристические поездки и прочее.
Исследователи отмечают, что обслуживание представителей ЛГБТ давно превратилось в США в отдельную крупную индустрию: для них работают специальные журналы, агентства, магазины, кафе и рестораны, юристы, врачи, психоаналитики, телевидение. Разрешение же на браки для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации должно стать для них дополнительным стимулом по трате денег.
Уже сегодня (с 26 июня 2015 года) в разных городах США планировщики свадеб, профильные праздничные агенства, флористы, ювелиры, банкетные залы, рестораны и производители сувениров получили в среднем втрое больше заказов, чем за весь прошлый год.
Издание Businessweek провело собственное исследование и установило, что брачное равноправие принесет, например, Нью-Йорку рост экономики в 310 миллионов долларов за три года. Это произойдет благодаря налогам и сборам в связи с вступлением в брак, покупкой недвижимости, оформлении семейных страховок и юридических услуг, а также косвенно в результате гей-туризмa, организации свадеб и создания новых рабочих мест.
Радужные только флаги
Однако положительный экономический эффект, который окажет легализация однополых браков в США, будет единовременным. Что для мировой истории и экономики два или три года? В связи с этим можно предположить, что Обама таким образом просто решил свои собственные проблемы и покинет президентский пост на пике: и экономике помог, и огромный шаг в деле борьбы за равноправие всех людей совершил.
Но, судя по всему, первый чернокожий американский государственный лидер подложит своему сменщику большую свинью. Слишком много проблем ожидает американское общество в связи с разрешением геям и лесбиянкам свободной вступать в брак по всей стране. И эти проблемы обязательно скажутся и на экономике.
Первый аргумент «против» — демографическая проблема в США. Она чувствуется особенно сильно в последнее время. Агентство по исследованиям в области качества здравоохранения в прошлом году подготовило доклад на эту тему. Согласно тексту документа, в 2011 году (последние полные статистические данные в области) в стране родилось 3,8 млн детей. Это на 436 тыс. меньше, чем в 2008 году. В организации бьют тревогу: государство ожидает старение, а возможно, и вымирание.
Распространение и легализация однополых браков не помогут решить эту проблему. Опросы и исследования показывают, что такие пары нечасто сами заводят детей с помощью суррогатного материнства или донорства спермы и предпочитают усыновлять их. А тенденция тут такова: чем больше ЛГБТ-семей, тем меньше детей они смогут усыновить.
Следующая проблема — воспитание детей в семьях с родителями одного пола. Выросшие в таких ячейках общества люди будут иметь проблемы с физиологией и психологией, то есть число людей с различными, пусть и не самыми страшными отклонениями в американском обществе будет расти.
Как отмечает профессор детской психиатрии Йельского университета, исследователь и практикующий психиатр Кайл Прует, дети, появившиеся на свет благодаря ЭКО или от донора спермы, имеют проблемы с психикой из-за отсутствия отца и непонимания того, как они появились на свет. В центре изучения детей при Йельском университете также установили, что дети, выросшие в лесбийских семьях (по статистике геи гораздо реже заводят постоянные отношения и не стремятся заводить детей), то есть без отца, часто противопоставляют себя обществу и склонны к асоциальному поведению.
Также социологи и психологи говорят о том, что ЛГБТ-семьи подрывают, во-первых, основы верности, ее ценность, а во-вторых, традиционные гендерные роли, специализацию полов. Специалисты из департамента психологических наук Университета Вермонта изучили отношение к верности в гетеросексуальных и гомосексуальных парах и установили, что каждая вторая ЛГБТ-пара не придает верности никакого значения.
А согласно исследованию профессора социологии, признанного эксперта по роли брака в обществе Стивена Нока, работавшего в министерстве здравоохранения и социальных служб в качестве консультанта по американской семейной политике, в однополых браках мужчина и женщина теряют свои роли. В то же время представители сильного пола, утратившие свою гендерную роль, избегают брака, не заинтересованы в саморазвитии, построении карьеры и потомстве.
Еще одной проблемой является неизученность однополых браков и их последствий. Ученые отмечают, что в этом вопросе очень много неясных или неизвестных моментов. Так, профессор Университета Вирджинии Стивен Роадс установил, что каждая статья, книга или научная работа о жизни или воспитании детей в однополых браках написаны с грубыми ошибками (специалист изучил несколько десятков публикаций) или же являются ненаучными.
При этом некоторые негативные последствия однополых браков уже известны. Например, В Центре по контролю и предупреждению болезней министерства здравоохранения США в Атланте установили, что у гомосексуалистов на 44% больше шансов заразиться СПИДом. Высок процент и риска заболевания серьезными венерическими заболеваниями (в странах, где однополые браки уже были разрешены, статистика не изменилась).
Реакция
Итог для США печален. Помимо прочего, все перечисленные проблемы ведут также и к атомизации общества. Все заявления представителей религиозных организаций и общественников, выступающих за традиционные ценности, основаны не на пустом месте. Распад традиционных связей в обществе ведет к социальному разобщению и появлению изолированных индивидов, социальные связи которых носят безличный характер.
В результате люди отдаляются друг от друга, у них появляется страх общения. Вместе с тем обостряется и другая проблема: растут реакционные и радикальные настроения. Как отмечает кандидат философских наук Алексей Новиков, такое общество ждет разложение на отдельных индивидуумов, считающих, что они обладают исключительным умом, а следовательно, имеют право принимать решения за менее развитых (по их мнению) членов социума.
Георгий Аветисян
http://riafan.ru/326487-gei-pripodnimut-ekonomiku-ssha-no-razrushat-stranu/
Президент США Барак Обама, как бы ни относиться к его заслугам в роли лидера государства, войдет в историю как лидер, разрешивший гражданам звездно-полосатой державы вступать в однополые браки. Помимо репутации, США поднимут таким образом и экономику, но надолго ли? В вопросе разбиралось Федеральное агенство новостей
Радостные геи и лесбиянки много тратят
Несмотря на заявления представителей правительства США, официальных структур государства и президента Обамы о том, что решение Верховного суда о законности однополых браков по всей стране является победой идей человеческого равенства и свободы, похоже, что таким образом в Америке хотят решить экономические проблемы.
Как известно, различные меньшинства в принципе тратят больше, чем крупные социальные группы. Товары для них более специфичны и дороги. Кроме того, представители ЛГБТ-сообщества стремятся выделиться любым способом. По данным сайта gay.com, доля американцев с высшим образованием в этой группе в четыре раза больше, чем среди обычных граждан. Лица нетрадиционной сексуальной ориентации в два раза чаще занимают руководящие должности, в два раз больше тратят на сотовую связь и в четыре раза — на международные переговоры. Согласно исследованию OpusComm Group и школы S.I.Newhouse при Сиракузском университете средний объединенный доход гей-пар за 1999 год примерно на 60% выше среднего дохода по США (65 тысяч долларов против 40 тысяч). Гомосексуалисты, как правило, не имеют семьи, потому больше тратят на развлечения, одежду, обувь, автомобили, туристические поездки и прочее.
Исследователи отмечают, что обслуживание представителей ЛГБТ давно превратилось в США в отдельную крупную индустрию: для них работают специальные журналы, агентства, магазины, кафе и рестораны, юристы, врачи, психоаналитики, телевидение. Разрешение же на браки для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации должно стать для них дополнительным стимулом по трате денег.
Уже сегодня (с 26 июня 2015 года) в разных городах США планировщики свадеб, профильные праздничные агенства, флористы, ювелиры, банкетные залы, рестораны и производители сувениров получили в среднем втрое больше заказов, чем за весь прошлый год.
Издание Businessweek провело собственное исследование и установило, что брачное равноправие принесет, например, Нью-Йорку рост экономики в 310 миллионов долларов за три года. Это произойдет благодаря налогам и сборам в связи с вступлением в брак, покупкой недвижимости, оформлении семейных страховок и юридических услуг, а также косвенно в результате гей-туризмa, организации свадеб и создания новых рабочих мест.
Радужные только флаги
Однако положительный экономический эффект, который окажет легализация однополых браков в США, будет единовременным. Что для мировой истории и экономики два или три года? В связи с этим можно предположить, что Обама таким образом просто решил свои собственные проблемы и покинет президентский пост на пике: и экономике помог, и огромный шаг в деле борьбы за равноправие всех людей совершил.
Но, судя по всему, первый чернокожий американский государственный лидер подложит своему сменщику большую свинью. Слишком много проблем ожидает американское общество в связи с разрешением геям и лесбиянкам свободной вступать в брак по всей стране. И эти проблемы обязательно скажутся и на экономике.
Первый аргумент «против» — демографическая проблема в США. Она чувствуется особенно сильно в последнее время. Агентство по исследованиям в области качества здравоохранения в прошлом году подготовило доклад на эту тему. Согласно тексту документа, в 2011 году (последние полные статистические данные в области) в стране родилось 3,8 млн детей. Это на 436 тыс. меньше, чем в 2008 году. В организации бьют тревогу: государство ожидает старение, а возможно, и вымирание.
Распространение и легализация однополых браков не помогут решить эту проблему. Опросы и исследования показывают, что такие пары нечасто сами заводят детей с помощью суррогатного материнства или донорства спермы и предпочитают усыновлять их. А тенденция тут такова: чем больше ЛГБТ-семей, тем меньше детей они смогут усыновить.
Следующая проблема — воспитание детей в семьях с родителями одного пола. Выросшие в таких ячейках общества люди будут иметь проблемы с физиологией и психологией, то есть число людей с различными, пусть и не самыми страшными отклонениями в американском обществе будет расти.
Как отмечает профессор детской психиатрии Йельского университета, исследователь и практикующий психиатр Кайл Прует, дети, появившиеся на свет благодаря ЭКО или от донора спермы, имеют проблемы с психикой из-за отсутствия отца и непонимания того, как они появились на свет. В центре изучения детей при Йельском университете также установили, что дети, выросшие в лесбийских семьях (по статистике геи гораздо реже заводят постоянные отношения и не стремятся заводить детей), то есть без отца, часто противопоставляют себя обществу и склонны к асоциальному поведению.
Также социологи и психологи говорят о том, что ЛГБТ-семьи подрывают, во-первых, основы верности, ее ценность, а во-вторых, традиционные гендерные роли, специализацию полов. Специалисты из департамента психологических наук Университета Вермонта изучили отношение к верности в гетеросексуальных и гомосексуальных парах и установили, что каждая вторая ЛГБТ-пара не придает верности никакого значения.
А согласно исследованию профессора социологии, признанного эксперта по роли брака в обществе Стивена Нока, работавшего в министерстве здравоохранения и социальных служб в качестве консультанта по американской семейной политике, в однополых браках мужчина и женщина теряют свои роли. В то же время представители сильного пола, утратившие свою гендерную роль, избегают брака, не заинтересованы в саморазвитии, построении карьеры и потомстве.
Еще одной проблемой является неизученность однополых браков и их последствий. Ученые отмечают, что в этом вопросе очень много неясных или неизвестных моментов. Так, профессор Университета Вирджинии Стивен Роадс установил, что каждая статья, книга или научная работа о жизни или воспитании детей в однополых браках написаны с грубыми ошибками (специалист изучил несколько десятков публикаций) или же являются ненаучными.
При этом некоторые негативные последствия однополых браков уже известны. Например, В Центре по контролю и предупреждению болезней министерства здравоохранения США в Атланте установили, что у гомосексуалистов на 44% больше шансов заразиться СПИДом. Высок процент и риска заболевания серьезными венерическими заболеваниями (в странах, где однополые браки уже были разрешены, статистика не изменилась).
Реакция
Итог для США печален. Помимо прочего, все перечисленные проблемы ведут также и к атомизации общества. Все заявления представителей религиозных организаций и общественников, выступающих за традиционные ценности, основаны не на пустом месте. Распад традиционных связей в обществе ведет к социальному разобщению и появлению изолированных индивидов, социальные связи которых носят безличный характер.
В результате люди отдаляются друг от друга, у них появляется страх общения. Вместе с тем обостряется и другая проблема: растут реакционные и радикальные настроения. Как отмечает кандидат философских наук Алексей Новиков, такое общество ждет разложение на отдельных индивидуумов, считающих, что они обладают исключительным умом, а следовательно, имеют право принимать решения за менее развитых (по их мнению) членов социума.
Георгий Аветисян
http://riafan.ru/326487-gei-pripodnimut-ekonomiku-ssha-no-razrushat-stranu/
Re[texu]:
от:texu
Что значит "программно глючат"? Не работают какие-то функции? Так и ну их нафиг.
В стиралке есть кнопки, датчики, исполнительные устройства. Выбрасываем нафиг их контроллер, ставим свой на STM32 atmega 328 и вперёд! Через ESP8266 можно управлять процессом с планшета и лить новые прошивке!Подробнее
Програмно глючат -это когда сервисмен подключает к стиралке фигню с проводами и говорит -усё путем, с вас 1500 рублеф. А машина в режиме ..джинсы.. два раза мочит и три раза отжтимает. А в режиме ежедневная стирка - мочит, мылит и отжимает не полоская. Приходит еще раз - усё путем, с вас ...
-Погоди дружище, ..с нас... уже было, ты посиди весь цикл стирки.., -а неколи, привозите на тест. Так забирайте и везите, ей меньше месяца, гарантия 3 года???
-Вы покажите нам проблему, чтоб она проявилась, мы ж не будем на нее час смотреть пока она не закончит,,,
Рекомендации???
-Вы знаете - все жалуются, не пользуйтесь програмными режимами, как то - спорт, джинсы, ежендевная, бережная, итп. Просто задавайте вручную - колличество полосканий, отжимов, и скорость барабана.
Так она в этом режиме встает и пикает....
Ну не знаю, давайте на экспертизу отправим.
-А давайте....
-Привозите.
Да не вопрос -привезем.
52 дня го го.
-Усе у вас путём .
А как вы проверяли.?
Как нужно.
А к сети подключали?
Конечно.
А контролька на клеммах почему не стерлась?
Не знаю, там специалисты.
Ну очень много букаф. Тупо долго и нудно дальше... :cannabis: итог один -усё путем.
Re:
Пентагон не видит другого будущего кроме войны
В минувшую среду Пентагон обнародовал свою новую военную стратегию – «24-страничное пособие о том, как править миром с помощью военной силы» - характеризует документ Майк Уитни в статье для CounterPunch. Краеугольным камнем новой стратегии, по его словам, стало стремление США преследовать свои интересы, применяя насилие.
Читатели этого документа не найдут в нем ни малейшего намека на сожаление за разрушения и смерть, которые принесли США другим странам, уверяет автор статьи. Но, как и следовало ожидать, свои враждебные намерения Пентагон оправдывает исключительно «национальной безопасностью». США не начинают агрессию против невинных государств с огромными запасами природных ресурсов, иронизирует Майк Уитни, они выступают за защиту «национальных интересов безопасности».
«Война, война и еще раз война. Таково видение будущего Пентагоном», - заявляет автор. Это видение отличается от российского и китайского – обе страны планируют зону свободной торговли, которая повысит уровень занятости, улучшит инфраструктуру и поднимет уровень жизни, в то время как у США впереди лишь смерть и разрушение. По мнению Уитни, у Вашингтона нет стратегии на будущее, нет видения лучшего мира – только война.
дальше тут http://russian.rt.com/inotv/2015-07-04/CounterPunch-Pentagon-ne-vidit-drugogo
В минувшую среду Пентагон обнародовал свою новую военную стратегию – «24-страничное пособие о том, как править миром с помощью военной силы» - характеризует документ Майк Уитни в статье для CounterPunch. Краеугольным камнем новой стратегии, по его словам, стало стремление США преследовать свои интересы, применяя насилие.
Читатели этого документа не найдут в нем ни малейшего намека на сожаление за разрушения и смерть, которые принесли США другим странам, уверяет автор статьи. Но, как и следовало ожидать, свои враждебные намерения Пентагон оправдывает исключительно «национальной безопасностью». США не начинают агрессию против невинных государств с огромными запасами природных ресурсов, иронизирует Майк Уитни, они выступают за защиту «национальных интересов безопасности».
«Война, война и еще раз война. Таково видение будущего Пентагоном», - заявляет автор. Это видение отличается от российского и китайского – обе страны планируют зону свободной торговли, которая повысит уровень занятости, улучшит инфраструктуру и поднимет уровень жизни, в то время как у США впереди лишь смерть и разрушение. По мнению Уитни, у Вашингтона нет стратегии на будущее, нет видения лучшего мира – только война.
дальше тут http://russian.rt.com/inotv/2015-07-04/CounterPunch-Pentagon-ne-vidit-drugogo
Re[Axxel]:
А чем должно заниматься мин. обороны?
Вопросом обороны страны ( = максимально эффективного убийства людей по воле руководства) или же вопросами ларечника (купи-продай, распродажи имущества и _таможенных_ пошлин)
Авторы статьи в RT совсем рехнулись при лепке своей пропаганды
Вопросом обороны страны ( = максимально эффективного убийства людей по воле руководства) или же вопросами ларечника (купи-продай, распродажи имущества и _таможенных_ пошлин)
Авторы статьи в RT совсем рехнулись при лепке своей пропаганды
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
Вопросом обороны страны ( = максимально эффективного убийства людей по воле руководства) или же вопросами ларечника (купи-продай, распродажи имущества и _таможенных_ пошлин)
да в принципе эти вопросы во многом пересекаются, практически до полного наложения друг на друга (если с них сорвать белые одёжи риторики демократии, прав человека и прочей малозначимой ереси, на которую так падок доверчивый объект управления именуемый народом)
Re[Axxel]:
Сюрреализм какой-то...
Само название темы и её обсуждение говорит о мощном психическом расстройстве целого общества.
Прикинул сейчас, через какое время к автору приехали бы санитары, если скажем во французком сегменте интернета появился бы вопрос "Когда, по вашему мнению, изчезнет Италия?" И плюс голосовалка.
Тут же явные признаки белой горячки.
Само название темы и её обсуждение говорит о мощном психическом расстройстве целого общества.
Прикинул сейчас, через какое время к автору приехали бы санитары, если скажем во французком сегменте интернета появился бы вопрос "Когда, по вашему мнению, изчезнет Италия?" И плюс голосовалка.
Тут же явные признаки белой горячки.
Re[labux63]:
от:labux63
Сюрреализм какой-то...
Само название темы и её обсуждение говорит о мощном психическом расстройстве целого общества.
Прикинул сейчас, через какое время к автору приехали бы санитары, если скажем во французком сегменте интернета появился бы вопрос "Когда, по вашему мнению, изчезнет Италия?" И плюс голосовалка.
Тут же явные признаки белой горячки.Подробнее
Вы, как я вижу, решили в каждой теме диагнозы ЧКФР ставить... Вы не только "мститель", но и психиатр?..
Еще раз повторю: наше общество в ваших диагнозах не нуждается, господин эмигрант...
Re[Pulchinella]:
[quot]Еще раз повторю: наше общество в ваших диагнозах не нуждается, господин эмигрант..[/quot]
Прошу прощения, но не надо так гpомко говорить от имени всего общества. Ведь зачастую белая горячка идет об руку с манией величия. Это я как диагностик ответственно заявляю.
Прошу прощения, но не надо так гpомко говорить от имени всего общества. Ведь зачастую белая горячка идет об руку с манией величия. Это я как диагностик ответственно заявляю.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
да в принципе эти вопросы во многом пересекаются
Как сказали бы грекофилы - не путайте Гермеса и Ареса
Пересекаться-то они пересекаются, но центром принятия решений по политическим, таможенным, торговым вопросам мин. обороны становится только в том случае, если военные берут верховную власть.
Тогда уже они могут отчитываться перед собой и сами давать Китаю землю в обмен на ненападение и т.п.
А пока этим заняты политики, а военные и в РФ и в США заняты по профилю (убийства и калеченье народов, производство сирот и подготовка к оным действиям) и по правилам игры пишут отчеты соответствующей тематики.
Re[labux63]:
от: labux63
Сюрреализм какой-то...
Само название темы и её обсуждение говорит о
А не надо впадать в спячку или упиваться до потери памяти.
Изначально там было несколько параллельных тем о разных странах, созданных в пределах недели (вот у одного автора или в качестве полемики - не помню).
Эта тема оказалась более живая и менее болезненная для обсуждения, вот и всё
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
Как сказали бы грекофилы - не путайте Гермеса и Ареса
Пересекаться-то они пересекаются, но центром принятия решений по политическим, таможенным, торговым вопросам мин. обороны становится только в том случае, если военные берут верховную власть.Подробнее
это нештатная ситуация, до нее умные лавочники не доводят
штатная ситуация это когда лавочники занимаются своим лавочным купи-продай честным бизнесом и дают указание военным как и в какой степени их честный бизнес защищать
т.е., в конечном итоге все стратегии исходят от Гермесов 8)
Re[Axxel]:
А вообще пиндосы здорово устроились, чем фиговее в мире, тем крепче доллар.
Вывод -нужно жить лучше.
Вывод -нужно жить лучше.
Re:
По США провезли гигантскую задницу 
https://meduza.io/shapito/2015/07/07/po-ssha-provezli-gigantskuyu-zadnitsu
https://meduza.io/shapito/2015/07/07/po-ssha-provezli-gigantskuyu-zadnitsu
Re[labux63]:
Лабух, ты бы шёл лесом штоль со своей глобализацией и западными "ценностями"
Re[Axxel]:
Небезинтересная статейка на тему:
http://vz.ru/opinions/2015/7/14/756030.html
http://vz.ru/opinions/2015/7/14/756030.html
Re:
Флуд буду удалять 8)
Re[Axxel]:
от: Axxel
Лабух, ты бы шёл лесом штоль со своей глобализацией и западными "ценностями"
Судя по пещерному зверству, я уже таки до леса добрался. Иду лесом, смотрю, ужасаюсь...
Re[labux63]:
от: labux63
Судя по пещерному зверству, я уже таки до леса добрался. Иду лесом, смотрю, ужасаюсь...
Лабух, выйди из сумрака и будет те щясте :D
Re[Axxel]:
Счастье - оно ведь тоже относительно. Не у всех оно ассоциируется с белыми голубями или большими сиськами. Для меня за счастье посмотреть какой-нить мрачный ужастик. Или, к примеру, почитать общественный российский политфорум. Это тоже мрачный психoделический хоррор. Или даже так: параноидально-упоротая шняга во всех отношениях, включая общечеловеческие (имеется в виду, человечество, как разумная форма жизни).
Беда только, что слишком она (шняга) однообразная и монотонная на протяжении последних 100 лет.
Или даже так: параноидально-упоротая шняга во всех отношениях, включая общечеловеческие (имеется в виду, человечество, как разумная форма жизни). Беда только, что слишком она (шняга) однообразная и монотонная на протяжении последних 100 лет.