Как хранить фотографии?

Две копии на DVD (одна дома, другая на работе) плюс одна на запасном винчестере.
Правда, я не так много снимаю, за год получилось 6 "болванок", включая RAW и версии, подготовленные к печати (и отпечатанные).

Архив хранить надо, не вопрос. :D

У меня архив храниться вест в RAW, сейчас занимает 60Гб... всё это живёт на одном из хардов, для бэкапа всего ценного использую терабайтную USB коробочку. Думаю это оптимальный вариант - уж больно иногда много с "зеркалом" хлопот, а надёжность диска с отдельным питанием и находящегося вне корпуса компьютера выше. Хотя тут могут всплявать косяки интерфейса USB->SATA->USB

Если есть необходимость часто пользоваться коллекцией, то интереснее всего аппаратный RAID5. Если просто нужно надежно хранить архив, то хороший вариант стример. Надежности хоть отбавляй. По цене один из самых дешевых.

Цитата:

от:evil
Если есть необходимость часто пользоваться коллекцией, то интереснее всего аппаратный RAID5. Если просто нужно надежно хранить архив, то хороший вариант стример. Надежности хоть отбавляй. По цене один из самых дешевых.

Подробнее

Если решение не бюджетное... ведь чтоб не было проблем с переносом архива на другой компютер нужен отдельный контроллер, а не встроенный. Покупать >3 HDD... Да и на моей памяти на рабочем сервере за 2 года слетал массив 3 раза... один раз сдохла SCSI барракуда, другие 2 раза пришлось ребилд делать массива. Информация конечно не потерялась, но гемор это :) Проще иметь раздельные места хранения и периодически делать бэкап.

Ну а стример... да, согласен, удобно и быстро... только проще и дешевле пользоваться внешним ЖД.

Я оригиналы AS IS скидываю на DVD, кроме откровенного брака. Затем редактирую, удаляю оставшийся брак. Раздаю всем кому надо. Затем из этой кучи оставляю на винте то, что надо мне, этакий альбомчик, обычно по событию (поход, ДР). И этот aльбомчик еще раз пишу на DVD.
В общем-то эти болванки нафиг не нужны, пока винт жив. Т.е. я их не трогаю, как они могут попортится???

У меня мой архив ДВД при аккуратном пользовании без ошибок уже лет 5 живёт... но... Одна моя поездка на фотосессию - это 2-3 ДВД диска по 4Гб... и распихивать это на ДВД диски откровенно утомительно.

P.S. А ведь 1 диск на 750Гб у нас стоит 3 т.р... его хватит на сотню другую вылазок...

есть два харда, один основной, другой - его копия. не raid. делаю бекап раз в несколько месяцев.
сливать на двд не рекомендую. не удобно и главное не надежно.
зы второй жесткий включается только на время копирования, то есть он не работает постоянно.

есть два харда, один основной, другой - его копия. не raid. делаю бекап раз в несколько месяцев.
сливать на двд не рекомендую. не удобно и главное не надежно.
зы второй жесткий включается только на время копирования, то есть он не работает постоянно.

Цитата:

от:Евгений Р
Если решение не бюджетное... ведь чтоб не было проблем с переносом архива на другой компютер нужен отдельный контроллер, а не встроенный. Покупать >3 HDD... Да и на моей памяти на рабочем сервере за 2 года слетал массив 3 раза... один раз сдохла SCSI барракуда, другие 2 раза пришлось ребилд делать массива. Информация конечно не потерялась, но гемор это :) Проще иметь раздельные места хранения и периодически делать бэкап.

Ну а стример... да, согласен, удобно и быстро... только проще и дешевле пользоваться внешним ЖД.

Подробнее

Фотография это само по себе занятие не бюджетное. $1000-1500 нужно просто для начала. И это самый тривиальный вариант. Ничего особенного. И это только фото часть.

Я когда писал свой пост имел ввиду, что резервную копию нужно сохранить с высокой вероятностью. Если тыкнете на сайт производителя внешнего USB HDD, где написано в технических характеристиках вероятность отказа, признаю свою некомпетентность. А к стримерам такая информация прилагается в обязательном порядке. Так что делайте выводы.

для винчестеров обычно указывают MTBF - среднюю наработку на отказ. к примеру у самсунгов это около 500тыс часов, недавно где-то новость проскакивала про их новый терабайтник с MTBF 1.2млн часов

2.5" винты теоретически надежней защищены от перегрузок/падений в рабочем состоянии (в выключенном вроде примерно одинаково).

Цитата:

от: Дима74
В общем-то эти болванки нафиг не нужны, пока винт жив. Т.е. я их не трогаю, как они могут попортится???

ну-ну. в зависимости от качества болванки, качества записи и условий хранения сыпятся в разное время, но рано или поздно сыпятся все.
если есть болванки старше 3-х лет, советую проверить.

Цитата:

от: marat_n
ну-ну. в зависимости от качества болванки, качества записи и условий хранения сыпятся в разное время, но рано или поздно сыпятся все.
если есть болванки старше 3-х лет, советую проверить.

Может я себе не так представляю физику процесса??? Что там может осыпаться??? Если их трогать, то царапины и т.п. вещи появляются, тут-то понятно... а насчет осыпания - как-то не очень

там металлический слой от полимерного отстает... и грибки заводятся...

Raid 5 ненадежен , и работает медленнее зеркала.
И его придумали только для того чтобы место съекономить ..

Зеркало из 2-х хардов надежнее пятого рейда, если не стоит вопрос съекономить место или сделать 1 куском большой раздел то смысла в 5 рейде нет .

В любом случае лбое электронное хранение без регулярной проверки целостности данных не имеет смысла ....

При обращении ко мне моего постоянного клиента за фотографиями его интерьеров (он дизайнер) оказалось, что ДВД, записаный 3 года назад, потерял 1\3 информации. Причем невосстанавливаемой информации. Я, конечно, не мог гарантировать 100% сохранности материалов на все времена, но ситуация - большой минус мне как профессионалу. Тотальная проверка всех архивов на ДВД показала, что около 10% информации за последние 3-5 лет уничтожена. Важной не так много, но даже сама проверка заняла столько времени и сил, что я за это время заработал бы не на один винт. В результате купил винт на 750Г (хотя было желание взять на 1Т, но по надежности отсоветовал продавец) и теперь сливаю туда весь архив. Конечно, придется разделить архив на важно\не важно.
Еще - архив внешний и может работать как фтп-сервер. Можно (при доступе к быстрой сети) сливать на него отснятый материал прямо с выездной съемки (забугорье и тп).
Вопрос - насколько реально безопасно хранить на чужих серверах свои материалы? Уничтожение, потеря частично, просто украли и тп.

Цитата:

от:marat_n
для винчестеров обычно указывают MTBF - среднюю наработку на отказ. к примеру у самсунгов это около 500тыс часов, недавно где-то новость проскакивала про их новый терабайтник с MTBF 1.2млн часов

2.5" винты теоретически надежней защищены от перегрузок/падений в рабочем состоянии (в выключенном вроде примерно одинаково).

Подробнее

Средняя наработка на отказ это всеравно, что средняя температура по больнице. Более того чисто теоретический показатель. Во всяком случае что-то не вяжется с тестированием в течении 60 лет.

На чужих серверах , это как деньги в банках

С одной стороны гораздо надежнее чем под подушкой , с другой стороны никто не даст гарантии что банк не лопнет ...

От кражи можно банально зашифровать и 100% избежать утечки , но гарантии что эта контора в один прекрасный момент не закроется никто не даст.

Поэтому любой архив лучше хранить в нескольких разных местах например дома на рейде и на левом сервере, чем больше мест хранения тем ниже вероятность отказа.

Цитата:

от:marat_n
для винчестеров обычно указывают MTBF - среднюю наработку на отказ. к примеру у самсунгов это около 500тыс часов, недавно где-то новость проскакивала про их новый терабайтник с MTBF 1.2млн часов

2.5" винты теоретически надежней защищены от перегрузок/падений в рабочем состоянии (в выключенном вроде примерно одинаково).

Подробнее

по поводу 2,5" винтов - наоборот они надежнее защищены ТОЛЬКО от вибрации и небольших ударов в остальном, как показывает практика сыплются чаще чем 3,5 "

По поводу наработки на отказ - примерно 5 процентов хардов умирают в течении первого года жизни , еще 10% хардов в течении следющих 3-4 лет.
Не попадали в несчастливы процент - вам повезло ... Но есть одно но хард может умерет без видимых причин в ЛЮбой момент времени.

Если в рейде используются 2 диска из одной серии то есть очень большая вероятность что после первого в течении нескольких дней умрет второй .
Так что в зеркале юзайте винты из разных серий.

И опять же нужна периодическая проверка на сегодняшний день нет ниодного носителя который может гарантировать хранение информации в течении какогото времени - любой из носителей может отказать внезапно и неожиданно !


И еще по поводу копирования и проверок , я вот товарищу пел про рейд год он год экономил, но когда у него диск умер и похоронил с собой заказ(человек трудился месяц) , ему пришлось еще раз в течении МЕСЯЦА снова снимать материал и обрабатывать теперьт чел стал почти таким же как я парноиком )

Цитата:

от:Михаил Бурдастов
есть два харда, один основной, другой - его копия. не raid. делаю бекап раз в несколько месяцев.
сливать на двд не рекомендую. не удобно и главное не надежно.
зы второй жесткий включается только на время копирования, то есть он не работает постоянно.

Подробнее

точно такая же схема.