как грамотно выровнять снимки по цвету и якрости для сшивки панормы?

есть несколько исходных снимков в RAW, для будущей панорамы, с разными цветовыми и яркостными параметрами (просто неодинаковое экспонирование кадров из-за поворота камеры)...
вопросов два:
1. когда лучше корректировать: в RAW или после конвертации?
2. ну собственно и как это грамотно сделать?

сшиваю в PTGui - он конечно старается градиентно сгладить разницу, но результат - это синие пятна на небе и т.п.

а ФШ не клеит вашу панораму?

подбирите одинаковую експозицию перед конвертацией в РАВ, дальше в ПТГУИ сшивайте


p.s.
если разница при съемке больше одного стопа, то тогда ГУД БАЙ АМЭРЫКА кирдык! :(

Re[Designboy]:
таже хрень...

Re[FreeSTYLE]:
ну на первый вопрос вы мне ответили, а что на счет второго?

tools-options
там есть вкладка Advanced
покрутите:
color corect radius & blend radius

Цитата:

от: kristobal
ну на первый вопрос вы мне ответили, а что на счет второго?

Как грамотно сделать? Снимать в "M".

В RAW конвертере настройте для всех кадров одинаковый баланс белого. Экспозицию выравнивайте "на глаз".
В PTGui выберите режим блендинга Smartblend.

Виртуальная панорама

А не пробовали в AutoPano Pro - она сама подгоняет, если нет очень сильной разницы.

не пробовал... но не думаю что будет большая разница - обе проги гнут практически одно и тоже, так что думаю тут рецепт не в софте...

ну там как-бы разница не очень сильная, значительно меньше стопа... просто по результату по центру кадра, что ПТГуи, что ФШ все сгибает в синее пятно...

вот пример, я думаю пояснять не нужно...


з.ы. может быть тут имеет место постсклеечная обработка в ФШ?

а где проблемы на фото :?:

Да! Ткните пожалуйста пальцем!
Легкая полоса на небе имеется ввиду, дык фотошоп.

Есть описание ручного изготовления панорамы.
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1388 .Результат приятней, чем в AutoPano Pro .Хотя и дольше.

может я конечно слишком предвзято оцениваю, но по моему в центре небо пересинило... причем неоднородно...

Всё остальное ведь чисто сошлось, значит, и небо сходится, как было в натуре. А не с поляризационным ли фильтром снимали? Я бы скорее этим объяснил этот "сгусток". Тогда ни какой конвертор, ни одна панорамная программа его не выправит. А почему все-таки в шопе его не подослабить слегка по маске, не понятно? В конце концов, отчего не взять и не залить небо градиентом, если уж на то пошло? Или оставить как есть - вы уверены, что это не иллюзия зрения - синее пространство охваченное двумя светлыми выступами должно к средине казаться темней. Промерьте пипеткой для верности. Или прикройте руками вершины гор и сравните визуально с тем, что было.

Сайт Андрея Зубец Вам в помощь, там все разжевано, остантся только проглатить-переварить и выдать на гору панораму.

Цитата:

от: YuriK
Есть описание ручного изготовления панорамы.
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1388 .Результат приятней, чем в AutoPano Pro .Хотя и дольше.

я так раньше сшивал потому как не знал какие чудеса могут вытворять проги с движком панорама тулс.

Описаный способ хорош только для сшивки изображений снятых на расстояниях более 20-40м от камеры и снятые на фокусные от 30-35мм когда нет дисторсии.