Как готовить к печати цифровые ч/б фотографии?

В ветке "Обсуждение фототехники" задался вопросом о ч/б пленках, меня там просто обосрали, назвали бездарем и проч. и проч. (в принципе закономерное поведение L4m3r'а и остальных импульсивных личностей). Так что кроме оскорблений я там ничего не добился.

Поэтому хочу спросить о том, как именно надо ПРАВИЛЬНО готовить к печати отсканированные с ч/б пленки изображения?

Я делаю так: проявляю в лабе, сканирую на Nikon Coolscan V ED, обрабатываю в фотошопе, выставляю нужный размер в пикселях и в разрешении, сохраняю окончательный вариант в sRGB и формате JPG и отправляю на распечатку.

Переводить с помощью Channel Mixer можно, но иногда нравится фотография именно без перевода в Grayscale.

Расскажите, как это делаете вы и что неправильно делаю я. :?

да как угодно! просто надо изретка печатть пробы чтоп прецтавлять как печатает лаб

сканировать ч.б имеет смысл,только если нужен формат больше 50х60,да и то не на никоне

Не знаю, я не в курсе предыдущих дискуссий, но если Вы хотите ЧБ цифровым способом, то съемка на чб пленку ИМХО не имеет особого смысла - при оцифровке и цифровой печати непередаваемое очарование чб, о котором тут так любят говорить, изрядно убивается (опять таки ИМХО). К тому же ICE на сканере не работает :D Намного рациональнее снимать на цвет - тогда Вы получите неограниченный простор для полета Вашей фантазии при переводе в чб, а всякого "очарования чб" типа зерна и прочего в цветных пленках тоже можно поискать. И ICE работает :D

Я еще раз повторяюсь - тут очень сложно найти даже лабу, что прилично проявляет пленку, не говоря уже о ч/б.
Печать уже давно идет через лабный сканер, т.е. об оптической печати речь и идти не может.
Оптическая печать осталась только в фотоателье, где стоимость отпечатка 20 х 30 составляет мой недельный бюджет на питание. :?

Как я вижу единственный способ - печатать самому или искать старичка-печатника. цЫфра тут повсеместно.

Цитата:

от:Nat
Не знаю, я не в курсе предыдущих дискуссий, но если Вы хотите ЧБ цифровым способом, то съемка на чб пленку ИМХО не имеет особого смысла - при оцифровке и цифровой печати непередаваемое очарование чб, о котором тут так любят говорить, изрядно убивается (опять таки ИМХО). К тому же ICE на сканере не работает :D Намного рациональнее снимать на цвет - тогда Вы получите неограниченный простор для полета Вашей фантазии при переводе в чб, а всякого "очарования чб" типа зерна и прочего в цветных пленках тоже можно поискать. И ICE работает :D

Подробнее

к сожалению вы правы

Кензикеев Илья, сходите еще раз в Вашу ветку в "Обсуждение фототехники", я там написал о своём опыте оцифровки ЧБ.

Спасибо, Олег, прочитал уже :D

покупаеш фотоувеличитель, бачки, лотки, градусник, проявитель, фиксаж и печатай в своё удавольствие, сколько хочеш и не дорого. тогда уж и плёнку самому проявлять. лет так 15 назад я этим очень увлекался )) правда тогда всё это продавалось, не знаю как теперь.

Илья, тебе уже и на воротах и здесь много раз говорили что ты со своими ч\б пленками и сканерами занимаешься мягко говоря ерундой . Когда ж наконец это до тебя дойдет??????

А судя по http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=94142 ты просто абсолютный fehler
Взаимно

Уж лучше быть Fehler-ом чем Кензикеевым

не тебе судить. Ты давай, не отвлекайся, продолжай обсуждать, как Arbeitslosengeld вне очереди получить, Telekom обмануть, и соседской кошке понос остановить. На большее тебя не хватает видимо

Цитата:

от:Кензикеев Илья
В ветке "Обсуждение фототехники" задался вопросом о ч/б пленках, меня там просто обосрали, назвали бездарем и проч. и проч. (в принципе закономерное поведение L4m3r'а и остальных импульсивных личностей). Так что кроме оскорблений я там ничего не добился.

Поэтому хочу спросить о том, как именно надо ПРАВИЛЬНО готовить к печати отсканированные с ч/б пленки изображения?

Я делаю так: проявляю в лабе, сканирую на Nikon Coolscan V ED, обрабатываю в фотошопе, выставляю нужный размер в пикселях и в разрешении, сохраняю окончательный вариант в sRGB и формате JPG и отправляю на распечатку.

Переводить с помощью Channel Mixer можно, но иногда нравится фотография именно без перевода в Grayscale.

Расскажите, как это делаете вы и что неправильно делаю я. :?

Подробнее

автор убей себя!

Сколько реально надо бить себя об стену чтобы додуматься печатать чбг через сканирование никоном на цветном цыфровом минилабе в JPG 8бит? Лучше убить себя и всех присутствующих, чем заниматься таким сексуальным извращением с пленкой.

Да не понимает он, случай уж больно тяжелый
Видать и правда недельный бюджет на питание совсем скудный.
Может скинемся всем миром на питание ? человеку явно мозги поправить надо ..
Илья, я твой привет воротчанам канечно передам, только тебе это не поможет
И перестань свои фоты "работами" называть ! смешно ж ей б-гу , им до "работ" как до луны..
учись сынок , учись ... мож и выдет из тебя чего ..и тогда ты перестанешь на всех форумах предлагать бесплатно пофотать свадьбу, тебя наверное уже и бесплатно не берут, засавляют приплачивать?? Вот такие как ты и сбивают цену нормальным фотографам.

ЗА ПОКУШАТЬ И ВЫПИТЬ ФОТОГРАФЫ СВАДЬБУ НЕ РАБОТАЮТ! ПОТОМУ ТЫ - НЕ ФОТОГРАФ!!

а вот я чёт не понимаю, зачем на личности переходить?

Я не пойму, что случилось вообще с вами? Вы неудовлетворены жизнью, судьбой или как?
Я - занимаюсь фотографией года три отсилы, многого не понимаю, испрашиваю советов здесь, т.к. этот форум считаю самым грамотным из русскоязычных фотофорумов. Однако последние наверное полгода общество превратилось просто в сборище идиотов, ассортимент слов которых ограничивается стенкой, баяном и йадом. И что? И что получится? Не проще ли поступить:
а) если не знаешь ответа - проходи мимо, не оставляя следов вашей желчи. Ну "йаду", ну "апестенку" - и что? Что-то изменится? Или просто лишь бы "сказать"?
Не проще ли просто, не оставляя никаких комментариев пройти мимо, если лень отвечать/ и проч. и проч.?!

б) можно же просто грамотно объяснить, что так мол и так, парень ты тут не прав, делается все так-то и так-то.

Да, я новичок и не могу всего знать. В ч/б фотографии я совсем мало что понимаю. Прочитал какие-то книги, статьи, но всего то знать нельзя. Откровенно глупых вопросов я не задаю, спрашиваю, как и что.

Я очень расстроен, что отдельные виды ЧКФР превратились в откровенных д####бов и этим портят общую атмосферу Клуба. Что думаю не мне одному неприятно.

В чем собственно проблема?
Я описал, какие условия сейчас сложились так, что лабораторий (по крайней мере знакомых мне) с оптической печатью не осталось, а те, что есть, мне не по карману.
Описал мои возможности и техническое оснащение и спросил совета, каким образом это делается.
В ответ получил какую-то слепую нервную речь, с разбрызгиванием жельчи вокруг себя. Самим не стыдно?

обидно просто.... :?

Илья, дело в том, что снимать на настоящую ч/б пленку есть смысл только тогда, когда есть возможность затем напечатать с нее классическим аналоговым способом на нормальной ч/б бумаге. У тебя такой возможности нет. Тогда не усложняй себе жизнь. Снимай на обычную цветную негативную пленку, сканируй, переводи в фотошопе ЛЮБЫМ способом в ч/б (тем, который тебе лично нравится, поле для экспериментов огромное) и отправляй в минилаб. Но будь готов к тому, что из-за особенностей технологии цифровой печати на выходе ты никогда не получишь карточку совершенно без оттенков (разве что случайно получится). Это будет ч/б плюс-минус оттенок.
Хочешь большей предсказуемости печати - купи себе нормальный струйник, откалибруй и печатай сам.

А на этих, которые "апстенку", не обращай внимания - они себе об эту стенку бошки поотбивали, вот и несут околесицу ;)

Цитата:

от: fehler
Уж лучше быть Fehler-ом чем Кензикеевым

А чем лучше-то? Хамить сподручнее?

проявляю в лабе,
сканирую на Nikon Coolscan V ED, - 4000 кулскан несколько получше
обрабатываю в фотошопе, выставляю нужный размер в пикселях и в разрешении, сохраняю окончательный вариант в sRGB и
в формате JPG и отправляю на распечатку. - а зачем из jpg - можно просто из фотошопа печатать. Кроме того - надо или конвертнуть из sRGB в профиль бумаги/принтера или просто посмотреть через proof-color что должно получиться при печати. Ну и само-собой принтер должен быть калиброванным