В наличии зеркалка Canon 450D и мыльница Nikon P50
Почем у то при фотографировании мыльницей на АВТОМАТЕ небо всегда хорошо получается синего цвета тучки белые отчетливо все и красиво (пейзажи, море).
Зеркалкой во всех режимах небо не получается синим с отчетливыми тучками, если накрутить экспозицию в минус то небо получается синим но тогда все остальные детали уже черные..
Крутил методы замера экспозиции, цветовые настройки, контрасность итп ничего не получается.
Обидно что мыльница на автомате фоткает лучше чем зеркалка…
Помогите плз, что я делаю не так?
Как фотографировать, проблемы с тушкой?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Как фотографировать, проблемы с тушкой?
Re[Axelll]:
от:Axelll
В наличии зеркалка Canon 450D и мыльница Nikon P50
Обидно что мыльница на автомате фоткает лучше чем зеркалка…
Помогите плз, что я делаю не так?Подробнее
Мыльница-то на автомате завсегда лучше будет :)
Для начала посмотрите снимки на полном формате. Затем отключите на зеркалке "автомат". Поставьте хотя бы Р. После поэкспериментируйте с настройками ББ, Насыщености и Режима.
После поставьте камеру на съемку в РАВ и пользуйтесь конвертером, будет вам счастье.
Re[Axelll]:
экспонометр зеркалки невидит мелких предметов, надо мерить эксп. точечным замером по бумажке или белое облако(если оно достатчно большое) вкручивая +2 ev
ктому жэ в мыльнице может делаться автоматом shadow-highlight которй на зеркалке делается руками ффотошопе в RAW
ктому жэ в мыльнице может делаться автоматом shadow-highlight которй на зеркалке делается руками ффотошопе в RAW
Re[Axelll]:
от:Axelll
В наличии зеркалка Canon 450D и мыльница Nikon P50
Почем у то при фотографировании мыльницей на АВТОМАТЕ небо всегда хорошо получается синего цвета тучки белые отчетливо все и красиво (пейзажи, море).
Зеркалкой во всех режимах небо не получается синим с отчетливыми тучками, если накрутить экспозицию в минус то небо получается синим но тогда все остальные детали уже черные..
Крутил методы замера экспозиции, цветовые настройки, контрасность итп ничего не получается.
Обидно что мыльница на автомате фоткает лучше чем зеркалка…
Помогите плз, что я делаю не так?Подробнее
Увеличьте резкость и контрастность в настройках зеркалки. Включите режим "пейзаж". Результаты получатся близки к мыльнице.
А вообще, если Вас мыльница устраивает, то зачем зеркалка?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
точечным замером по бумажке или белое облако вкручивая +2 ev
точка замер по белое облако и вкрутить +2ev???? все будет пересвечено :D
....Увеличьте резкость и контрастность в настройках зеркалки
----Пробовал, не помогает
--- Понятно что с ФШ или RAW можно что то придумать, но не всегда охота сидеть с ретушью за компом...
Re[Axelll]:
Может быть стоит показать хотя бы один снимок и на нем объяснить, свои проблемы?? :?
Re[Axelll]:
от: Axelll
точка замер по белое облако и вкрутить +2ev???? все будет пересвечено :D
неправильно. Экспонометр посчитает его серым и недодержит как раз в р-не 2-3 EV. Передержка будет по темному объекту, там понадобится -2-3 EV.
Проверьте, не включен ли приоритет светов в 450Д, он вносит дополнительную недодержку, ну и в 450-ке нет режима типа D-lighting как в Nikon.
Выход простой: снимать в RAW, подбирать экспокоррекцию так, чтобы пересвеченных участков не было или они занимали бы минимум площади или были на сюжетно неважных местах. Тени в цифре вытягиваются при постобработке. Зеркалки в основном требуют постобработки, если хотеть максимального качества.
Разница с Р50 будет при ближайшем рассмотрении, т.е. при 50-100% на мониторе, у зеркалки не будет "каши", особенно на высоких для мыльницы ИСО. Хотя, хвала Nikon, что сделали хорошую мыльницу.
:D
Впрочем, и 450-ка снимает хорошо даже без полярика, посмотрите в моем альбоме http://album.foto.ru/photos/58281
там кадры с 450Д (IMG_ххх.jpg) и с Д90.
ресайз из камерного jpg (для 450Д).
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
неправильно. Экспонометр посчитает его серым и недодержит как раз в р-не 2-3 EV. Передержка будет по темному объекту, там понадобится -2-3 EV.
Проверьте, не включен ли приоритет светов в 450Д, он вносит дополнительную недодержку, ну и в 450-ке нет режима типа D-lighting как в Nikon.
Выход простой: снимать в RAW, подбирать экспокоррекцию так, чтобы пересвеченных участков не было или они занимали бы минимум площади или были на сюжетно неважных местах. Тени в цифре вытягиваются при постобработке. Зеркалки в основном требуют постобработки, если хотеть максимального качества.
Разница с Р50 будет при ближайшем рассмотрении, т.е. при 50-100% на мониторе, у зеркалки не будет "каши", особенно на высоких для мыльницы ИСО. Хотя, хвала Nikon, что сделали хорошую мыльницу.
:D
Впрочем, и 450-ка снимает хорошо даже без полярика, посмотрите в моем альбоме http://album.foto.ru/photos/58281
там кадры с 450Д (IMG_ххх.jpg) и с Д90.
ресайз из камерного jpg (для 450Д).Подробнее
Замечательные снимки, посмотрел с огромным удовольствием.
Re[Axelll]:
Да и снимайте мыльницей. Зеркалка - отстой и развод на деньги. 
Или читайте про экспозицию, экспонометрию, наконец инструкцию к камере... Оно вам надо?
Или читайте про экспозицию, экспонометрию, наконец инструкцию к камере... Оно вам надо?Re[Hader]:
от: Hader
Замечательные снимки, посмотрел с огромным удовольствием.
Спасибо!
На Алтае воздух чистый, небо и без полярика синее. А в больших городах м.б. белесым.
Re[Axelll]:
Кстати уже не первый раз встречается что именно 450D пересвечивает. В нём от ударов смещается датчик экспозиции. Имеет смысл обратиться в сервис для проверки.