Как фотографировать пейзажи с Луной?

может и

но все же не могу понять.
видел много снимков, где имеется красивая луна, так как она видна глазом.

На практиве выходит, если сниммать с более-менее длительной выдержкой, то на фотолуна размазывается

если снимать еще один кадр с замером по луне, то от луны получается просто маленький кружоче

если снимать луну на теле и потом вшопливать, то слишком много возни и все равно кривовато получается как-то (у меня)

Есть ли способ?

По старинке, длинная выдержка по фону и чёрная тряпочка перед объективом (1 м) вверх-вниз на протяжении всей выдержки. Опытным путём добиваясь нужного махания тряпочкой. Сейчас это проще, результат виден сразу. Раньше 35 кадров в брак, один нормалёк.

Например, Moon and Half Doom, Ансель Адамс снимал после 16-00, когда яркость луны не велика. В других случаях впечатывать отдельно снятую луну, обычный способ пленочных времен. Сейчас это делать гораздо проще.

Нет, только вклеивать (вшопливать), иначе угловые размеры ночного светила не позволят вам показать ее так, как вы ее видите глазом.

Цитата:

от:66edward66
По старинке, длинная выдержка по фону и чёрная тряпочка перед объективом (1 м) вверх-вниз на протяжении всей выдержки. Опытным путём добиваясь нужного махания тряпочкой. Сейчас это проще, результат виден сразу. Раньше 35 кадров в брак, один нормалёк.

Подробнее

Не понял смысл такого махания, поясните, пожалуйста.

т.е. Луна снимается на телевик и потом подгоняется под нужный размер?

она вставляется вместе с ореолом(сиянием) или только сам диск?

По вкусу :)
Вставляется новым слоем, с подгонкой прозрачности, затем все сводится в одну картинку

понятно.

Есть еще один ньюанс, лучше использовать свое изображение луны, чем взятое из клипарта. Для того, чтобы не нарушать авторские права (особенно картинок представленных НАСА)

Цитата:

от: Клемёнов_А
Не понял смысл такого махания, поясните, пожалуйста.

Луна прикрывается, а-ля уменьшение экспозиции, чтобы уменьшить просвечивания луны в кадре.

Цитата:

от: 66edward66
Луна прикрывается, а-ля уменьшение экспозиции, чтобы уменьшить просвечивания луны в кадре.

С маханием тряпочкой фиг получится,поскольку экспозиционные параметры,для детализации Луны,лежат в следующих пределах - ИСО 100,диафрагма 5,6,выдержка 1\125 сек.

В моём случае использовалось ИСО 200, при всех неизменных остальных параметрах,и наиболее освещённые участки Луны получились без деталей. :( Так что, - только монтировать из двух кадров,как в старые добрые плёночные времена. :(

может, кто покажет - 2 кадра с одной луной, пейзажем, где луна размазана и результат совмещения?

ну вот так например луну сфотографировать можно:



а пример с пейзажем... ну мультиэкспозиция, или так:

в старые добрые пленочные времена делалась мультиэкспозиция.

Это сейчас монтируют....

размазана луна. плохой пример привели.

А ее, те Луну, и не всегда фотографировать надо :D :D На старом компе осталась программка. Сама генерила картинку Луны в нужной тебе фазе.....

Цитата:

от: sergruss
Есть еще один ньюанс, лучше использовать свое изображение луны, чем взятое из клипарта. Для того, чтобы не нарушать авторские права (особенно картинок представленных НАСА)

во



это я фоткала на мыльницу через окуляр какой-то самодельной подзорной трубы. :D

Цитата:

от: Hader
в старые добрые пленочные времена делалась мультиэкспозиция.

Это сейчас монтируют....

Не всегда,а я бы сказал,что очень даже редко,поскольку, чтобы совпадал пейзаж и Луна одновременно - ситуция,мягко говоря не частая.Чаще наблюдаем красивую Луну,а пейзаж никакой - или наоборот! :( К тому же Луну,в необходимой фазе, проще всего отснять с собственного балкона или подоконника,а потом вмонтировать в необходимый пейзаж! :)

Ну это навряд ли вызовет подобный вопрос :)

Но если серьезно, то был такой прециндент, когда завернули фотку с луной по причине, что у автора нет релиза объекта NASA, вот как.