Как фотографировать море?

Помогите советом. Как сфотографировать море в шторм?
Не получается снять резко. А может так и должно быть?
Или всё же руки кривые? Canon 40D, Sigma 18-200 OS.
http://album.foto.ru/photo/177635#photo

купи полярик!

Полярик кардинально улучшит картинку?

Я бы попробовал одеть хорошее стекло фикс. Как минимум полтинник. Да и море в шторм по моему резким не очень то получится. Разве только если ухитриться со штативом на в 1/500 + диафрагма 11 с ручным фокусом.

Цитата:

от: elektric
Полярик кардинально улучшит картинку?

см правила пользования поляриком и для чего он нужен.у вас весь кадр состоит из этого.

Больше слушайте местных мОлодцев. ;)
Где-то услышали про полярик и воду - и давай везде с ним соваться, как только речь о воде.
Полярик при съемке морского прибоя крупным планом да еще такого мутного - дохлому ишаку припарка. Разве что для синевы неба.
Зачем вам резкость ТАКОГО прибоя? Хотите получить эффект грязно-парафиновых заледенелых брызг? Так он у вас и так получился. А надо еще более застывший - укорачивайте выдержку поднятием ISO, например. Но чтобы получить красивый прибой (а надо полагать именно в эту сторону вы намеревались ехать, но озаботились шашечками) с сияющим цветом морской лазури, то обязательно нужно дождаться шторма в очень солнечный день и снимать не у самого мутного берега (узнаю прибой в районе Новороссийска-Анапы, да и не прибой это, не шторм, а так, вялое волнение, такое разве что в отдалении снимать, общие виды), а хотя бы зайти на край волнореза, где буруны уже возникают, а муть еще не поднимается. Но есть риск промокнуть. Не снимайте у самого берега - на гальке или песке - пена, как мыльная муть замусорит всю картинку. И снимать примерно поперек солнечных лучей или чуть по солнцу. Или телевиком, но тогда без штатива не обойтись. Выдержка с рук нужна 1/200 - 1/500. На камнях с водорослями - там не помешает и полярик, если захотите снять и с растительностью на просвет воды. Заодно и брызги будут сумасшедшие и без пены на волнах, а на камнях ее не бывает. В пасмурную погоду или со вспышкой можете и не пытаться. Т.е. когда угодно, прибой хорошо не поснимаешь, должно повезти. Если надо снять грозный, мрачный прибой, то можно и солнечным днем, если в контрастном контражуре. Лучше в разгар шторма снимать не пытаться, а когда ветер уляжется, а еще штрмит вовсю. Иначе от йода не отмоетесь, бокса-то, поди, нет, как и у меня?!
Не знаю, возможно, есть какие-либо особенности на всяких Карибах да Гонолулах...

писатель,мля...

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Я бы попробовал одеть хорошее стекло фикс. Как минимум полтинник. Да и море в шторм по моему резким не очень то получится. Разве только если ухитриться со штативом на в 1/500 + диафрагма 11 с ручным фокусом.

Подробнее

Штатив на 1\500 очень актуален!!!

Цитата:

от: Владимир345
писатель,мля...

Читатель, тля.

Цитата:

от: цукен
Читатель, тля.

напиши еще,как космические корабли бороздят бескрайние просторы:)я с тебя угораю:)кстати,пост дельный был-мне все это лень разжевывать было ;)

Спасибо за советы. Эти фотографии не претендуют ни на какую художественость. Вода действительно грязная, но это не Чёрное море. Меня интересуют чисто технические моменты. С фильтром всё понятно. Я пробовал снимать с выдержкой 1\2000, 1\3000, результат примерно тот же. Вода всё время движется, не понятнокуда и как фокусироваться. Мне кажется, что картинка недостаточно резкая, как бы не в фокусе... Или я много хочу от этого объектива?

[то обязательно нужно дождаться шторма в очень солнечный день и снимать не у самого мутного берега ...[/quote]
Мореманам такое лучше не говорить - утопят

Цитата:

от:elektric
Спасибо за советы. Эти фотографии не претендуют ни на какую художественость. Вода действительно грязная, но это не Чёрное море. Меня интересуют чисто технические моменты. С фильтром всё понятно. Я пробовал снимать с выдержкой 1\2000, 1\3000, результат примерно тот же. Вода всё время движется, не понятнокуда и как фокусироваться. Мне кажется, что картинка недостаточно резкая, как бы не в фокусе... Или я много хочу от этого объектива?

Подробнее

Вам нужен резкий фикс и короткая выдержка, остальное от господа...

Цитата:

от:elektric
Я пробовал снимать с выдержкой 1\2000, 1\3000, результат примерно тот же. Вода всё время движется, не понятнокуда и как фокусироваться. Мне кажется, что картинка недостаточно резкая, как бы не в фокусе...

Подробнее

Вы много хотите от автоматики. Она не обязана принимать за вас правильные решения и гарантированно АФ-ся за хаотически подвижный мусор. А соображать ей вообще не свойственно. При таком-то избытке света, что вам мешало сильней прикрыть дырку ради большей ГРИП и большей резкости (сами же пишете, что не волну хотели снять, а море, шторм, а в ГРИП'е только часть волны, остальное - за ней), сфокусироваться на неподвижных предметах с таким же удалением, залочить фокус, приподнять ИСО и спокойно только ловить моменты, не отвлекаясь на фокусировку больше? Если уж интересна только техническая сторона. Впрочем, просить технические советы по снимку без EXIF, несколько некорректно, как и пытаться на них уверенно отвечать.

Ну не знаю как Вы а я около моря всегда со штативом. Порой сидишь ждешь полдня, тогда не до смайликов особенно если солнце зайдет за облако, в кадр вдруг залетают птицы. Да, совсем забыл - еще тросик беру. Это кстати весны касалось... летом у моря долго не посидишь - будешь как жаренный смайл.

elektric
Вот снято без полярика:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1093603/?&author_id=57100&sort=date&page=1&prev_photo_id=1075370


http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1016746/?&author_id=57100&sort=date&page=1&next_photo_id=1075370&prev_photo_id=869985
Главная Ваша проблема, что в приведенном Вами снимке снят не шторм, а маленькая волна...

Так и не уловил, в чем смысл штатива в вашем случае. Птицы скорее слетаются, чтобы на него сесть? Чем хуже, если камера висит на груди, а не нужно срываться, бросаться к камере на штативе и судорожно пытаться ею (на штативе!) что-то скадрировать, возможно, в небе, возможно, в стороне. Да еще и тросиком спуск делать. Или у вас длинный тросик и широченный объектив и камера на постоянном гиперфокале, установлена на штатив (готовый опрокинуться от порыва ветра и расхокать камеру о камни), камера все время находится с открытой крышкой (ловит брызги) и снимаете дистанционно, сразу и всё, чуть где-то что-то в кадр влетело? Или сидите полдня в одной позе, почти в обнимку с камерой на штативе? Или таки все же это ваши фантазии, на которые это очень даже смахивает? Или уж честно напишите "было дело, как-то попробовал..." и вас поймут. ;)

"Было дело, как то пробовал" ;)
При небольшом 3-4 балльном шторме попытки сделать снимки и оставить в живых камеру напоминали чудеса акробатики. И штатив унесло бы к черту. Вместе с камерой и тросиком. Волны при этом не такие уж и впечатляющие. От силы метра полтора в полосе прибоя. Правда если найти подходящий участок скалы, чтобы волна об него разбивалась красивше выходит. Но тогда вымокаешь моментом. Все кончилось тем, что качественно плеснуло на переднюю линзу объектива :(

Может заодно кто-нибудь расскажет как удобнее устроиться чтобы избежать таких приключений и сделать интресные кадры? Народ, поделитесь опытом. Пока на эту тему я поняла только, что хорошо бы дождаться окончания шторма и пытаться снимать в период, пока волна еще не успокоилась а ветер уже поутих. Есть еще какие нибудь "наработки"?
Я пробовала снимать на фикс 50мм :D

Я не знаю, как сохранить EXIF. На фотографии по ссылке:
1/640, диафрагма 11, ISO 250, ф.р. 200мм. Я где-то читал, что диафрагму уменьшать больше 11 нет смысла. Я пробовал делать её меньше, резче не получается. Это самые резкие фотографии. У меня это первый зеркальный аппарат. Он у меня меньше месяца. Я не знаю возможностей камеры и объектива. Поэтому хочу понять, что нужно делать. Покупать другой объектив, или возможности этого ещё не исчерпаны? Здесь, и не только, советуют фиксы.
Действительно ли, что картинка с фикса будет однозначно лучше зума, за теже деньги?
Спасибо за советы. :)

Сударыня, это вы мне? ;) ;) ;)
Мне пересказываете и, причем, слово-в-слово, что я писал полустраницей раньше? Но, мало того, так же слово-в-слово повторяете мои советы и рекомендации, что я написал там же и даже больше. А потом еще добавляете вопрос, на который я так же там же описал. Как вам удается писать, то, что уже написано, но не читая того, о чем задаете вопрос? ;)
Так есть ли смысл вам что-то отвечать, если вы так оригинально реагируете? ;)