Имеется ввиду лес когда он ещё с необпавшими листьями.
Сколько не пробовал - "сюжет" вроде ничего, в вот сам снимок всё время получается "рябой". Пробовал с разным "освещением" (пасмурный день, солнечный, рано утром, днём) - всё одно.
Как фотографировать лес на ч/б?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как фотографировать лес на ч/б?
Re: Как фотографировать лес на ч/б?
[quote:a9a7145694="Dmitriy M. Reznitskiy"]Имеется ввиду лес когда он ещё с неопавшими листьями.
Сколько не пробовал - "сюжет" вроде ничего, в вот сам снимок всё время получается "рябой". Пробовал с разным "освещением" (пасмурный день, солнечный, рано утром, днём) - всё одно.[/quote:a9a7145694]
_________
Что значит "рябой"? Листья еще зеленые или уже желтые, красные?.
Какой фильтр использовали?
Сколько не пробовал - "сюжет" вроде ничего, в вот сам снимок всё время получается "рябой". Пробовал с разным "освещением" (пасмурный день, солнечный, рано утром, днём) - всё одно.[/quote:a9a7145694]
_________
Что значит "рябой"? Листья еще зеленые или уже желтые, красные?.
Какой фильтр использовали?
Нет. Обилие светлых и тёмных мелких деталей создаёт впечатление рябой картинки.
Фильтров никаких. Т.е. вот и не знаю - может что-то стоит...
Сейчас выложу скан, минут через 5.
Фильтров никаких. Т.е. вот и не знаю - может что-то стоит...
Сейчас выложу скан, минут через 5.
Ну вот и вопрос - какой?
Понизить контраст чтобы всё стало "серым"? Как?
Понизить контраст чтобы всё стало "серым"? Как?
[quote:df6e1d99d0="Anonym"]А вот попробуйте-ка фильтры ![/quote:df6e1d99d0]
золотые слова.
[quote:df6e1d99d0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Ну вот и вопрос - какой?
Понизить контраст чтобы всё стало "серым"? Как?[/quote:df6e1d99d0]
знайте, что цвет фильтра пропускает только свои цвета. от этого и пляшите.
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Filters/Filters1.htm
кстати, вам фраза "воспользуйтесь поиском" не знакома? ;)
золотые слова.
[quote:df6e1d99d0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Ну вот и вопрос - какой?
Понизить контраст чтобы всё стало "серым"? Как?[/quote:df6e1d99d0]
знайте, что цвет фильтра пропускает только свои цвета. от этого и пляшите.
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Filters/Filters1.htm
кстати, вам фраза "воспользуйтесь поиском" не знакома? ;)
[quote:f836dfe23a="Anonym"][quote:f836dfe23a="Неизвестный фотограф"]знайте, что цвет фильтра пропускает только свои цвета. от этого и пляшите.
[/quote:f836dfe23a]
Живая зелень обманывает ! За красным фильтром она становится СВЕТЛЕЕ, а не темнее как должно было бы быть (из-за хлорофилла который отражает очень много [color=red:f836dfe23a]ИФ[/color:f836dfe23a] лучей).
Вообщем - за фильтром цвет, совпадающий с цветом фильтра становится светлее по тону, дополнительный - темнее.
но вообще-то действительно в Инет об этом много чего есть...
Интересно, а как небо у вас без этого девайса получалось ???[/quote:f836dfe23a]
верно, что и требовалось. только хлорофилл отражает не ИФ, а ИК лучи. ;)
[/quote:f836dfe23a]
Живая зелень обманывает ! За красным фильтром она становится СВЕТЛЕЕ, а не темнее как должно было бы быть (из-за хлорофилла который отражает очень много [color=red:f836dfe23a]ИФ[/color:f836dfe23a] лучей).
Вообщем - за фильтром цвет, совпадающий с цветом фильтра становится светлее по тону, дополнительный - темнее.
но вообще-то действительно в Инет об этом много чего есть...
Интересно, а как небо у вас без этого девайса получалось ???[/quote:f836dfe23a]
верно, что и требовалось. только хлорофилл отражает не ИФ, а ИК лучи. ;)
По поводу ч/б:
[img:56c02c4e8a]http://eo2.front.ru/redgreen2bw.jpg[/img:56c02c4e8a]
[img:56c02c4e8a]http://eo2.front.ru/redgreen2bw.jpg[/img:56c02c4e8a]
Всем сразу отвечу. Снимал на разные плёнки. Монохром - кодак t-max400cn, ч/б - ильфорд (только. Нравиться он мне, особенно Pan F+ 50 )
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
[img:b01b725c6e]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/pen_web.jpg[/img:b01b725c6e]
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
[img:b01b725c6e]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/pen_web.jpg[/img:b01b725c6e]
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.
анархист, профессор, Энди - вы только между собой ругаетесь или по делу что-то можете сказать?
[quote:031161b548="Dmitriy M. Reznitskiy"]анархист, профессор, Энди - вы только между собой ругаетесь или по делу что-то можете сказать?[/quote:031161b548]Уважаемый Дмитрий! Мы с Вами, кажется, идем параллельными путями. ;) Проблема у меня похожая.
Конкретного, к сожалению, посоветовать ничего не могу.
Единственное, к чему пришел опытным путем - это случайное (для меня) сочетание ракурса и освещения. Отчасти - угол зрения.
Извиняюсь - чем богаты ;)
Конкретного, к сожалению, посоветовать ничего не могу.
Единственное, к чему пришел опытным путем - это случайное (для меня) сочетание ракурса и освещения. Отчасти - угол зрения.
Извиняюсь - чем богаты ;)
[quote:bc03e84586="Старик Ромуальдыч"][quote:bc03e84586="Dmitriy M. Reznitskiy"]анархист, профессор, Энди - вы только между собой ругаетесь или по делу что-то можете сказать?[/quote:bc03e84586]Уважаемый Дмитрий! Мы с Вами, кажется, идем параллельными путями. ;) Проблема у меня похожая.
Конкретного, к сожалению, посоветовать ничего не могу.
Единственное, к чему пришел опытным путем - это случайное (для меня) сочетание ракурса и освещения. Отчасти - угол зрения.
Извиняюсь - чем богаты ;)[/quote:bc03e84586]
Дык ить пробовал. Всё равно рябит. И угол разный... Ну, как я писал в первом. Ладно, будем ждать... может действительно кто скажет про фильтры что-нибудь применительное к этой ситуёвине.
Конкретного, к сожалению, посоветовать ничего не могу.
Единственное, к чему пришел опытным путем - это случайное (для меня) сочетание ракурса и освещения. Отчасти - угол зрения.
Извиняюсь - чем богаты ;)[/quote:bc03e84586]
Дык ить пробовал. Всё равно рябит. И угол разный... Ну, как я писал в первом. Ладно, будем ждать... может действительно кто скажет про фильтры что-нибудь применительное к этой ситуёвине.
Голубой фильтр.
Как я понял, нужно выровнять зеленый и желтый свет. Можно попробовать снимать через голубой фильтр (не путать с конверсионным синим!). Дело в том, что голубой фильтр почти не оказывает влияния на желтую составляющую спектра и притемняет зеленую.
Сейчас измерил экспозицию зеленого и желтого листьев с фильтром B+W 080 и без него.
1. Без фильтра: желтый лист - 1/1000, зеленый лист - 1/250.
2. С голубым фильтром: желтый лист - 1/500, зеленый лист - 1/200.
Конечно, это "лабораторный" эксперимент.
Надо попробовать поснимать в лесу.
Сейчас измерил экспозицию зеленого и желтого листьев с фильтром B+W 080 и без него.
1. Без фильтра: желтый лист - 1/1000, зеленый лист - 1/250.
2. С голубым фильтром: желтый лист - 1/500, зеленый лист - 1/200.
Конечно, это "лабораторный" эксперимент.
Надо попробовать поснимать в лесу.
Голубой фильтр иллюстрация
Вот, примерно, что происходит:
МИШЕНЬ
[img:4c6eedd64a]http://www.2x36.ru/tmp/3color/3color.jpg[/img:4c6eedd64a]
МИШЕНЬ через ГОЛУБОЙ ФИЛЬТР
[img:4c6eedd64a]http://www.2x36.ru/tmp/3color/3color_blue.jpg[/img:4c6eedd64a]
То есть, голубой фильтр вычитает красную компоненту.
МИШЕНЬ
[img:4c6eedd64a]http://www.2x36.ru/tmp/3color/3color.jpg[/img:4c6eedd64a]
МИШЕНЬ через ГОЛУБОЙ ФИЛЬТР
[img:4c6eedd64a]http://www.2x36.ru/tmp/3color/3color_blue.jpg[/img:4c6eedd64a]
То есть, голубой фильтр вычитает красную компоненту.
Лучше зеленый
[quote:00ec51d488="Dmitriy M. Reznitskiy"]Всем сразу отвечу. Снимал на разные плёнки. Монохром - кодак t-max400cn, ч/б - ильфорд (только. Нравиться он мне, особенно Pan F+ 50 )
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.[/quote:00ec51d488]
___________
По-моему технический недостаток этой фотографии заключается не в пестроте, а в непроработке оттенков зеленого и общей "серой каше".
И нужно пытаться не уравнять оттенки листвы, а проработать тона и осветлить зелень.
Я не снимаю в лесу, поскольку не вижу там сюжетов, но если в кадр попадает зелень, то я, как правило, использую зеленый фильтр. Тогда зелень становится светлой.
По возможности, я стараюсь выбрать фон без деревьев, поэтому мне трудно привести пример, что получается.
Разве, что вот такую дурацкую фотку нашел в "мусоре":
http://www.2x36.ru/tmp/new/ta_st.jpg
Голубой фильтр смягчит пестроту, но сделает зелень скучной серой массой. Оно Вам сильно нужно?
:)
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.[/quote:00ec51d488]
___________
По-моему технический недостаток этой фотографии заключается не в пестроте, а в непроработке оттенков зеленого и общей "серой каше".
И нужно пытаться не уравнять оттенки листвы, а проработать тона и осветлить зелень.
Я не снимаю в лесу, поскольку не вижу там сюжетов, но если в кадр попадает зелень, то я, как правило, использую зеленый фильтр. Тогда зелень становится светлой.
По возможности, я стараюсь выбрать фон без деревьев, поэтому мне трудно привести пример, что получается.
Разве, что вот такую дурацкую фотку нашел в "мусоре":
http://www.2x36.ru/tmp/new/ta_st.jpg
Голубой фильтр смягчит пестроту, но сделает зелень скучной серой массой. Оно Вам сильно нужно?
:)
Re: Лучше зеленый
[quote:269bea6106="33Ok"][quote:269bea6106="YG"]Разве, что вот такую дурацкую фотку нашел в "мусоре":
http://www.2x36.ru/tmp/new/ta_st.jpg[/quote:269bea6106]
Действительно ли это фотография на ч/б? По некоторым признакам это вполне приличная обработка графпакетом.
Не сочтите сомнения за недоверие...[/quote:269bea6106]
____
Это ILFORD FP 4+ .
http://www.2x36.ru/tmp/new/ta_st.jpg[/quote:269bea6106]
Действительно ли это фотография на ч/б? По некоторым признакам это вполне приличная обработка графпакетом.
Не сочтите сомнения за недоверие...[/quote:269bea6106]
____
Это ILFORD FP 4+ .
[quote:38a1da4e54="Dmitriy M. Reznitskiy"]Всем сразу отвечу. Снимал на разные плёнки. Монохром - кодак t-max400cn, ч/б - ильфорд (только. Нравиться он мне, особенно Pan F+ 50 )
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
[img:38a1da4e54]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/pen_web.jpg[/img:38a1da4e54]
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.[/quote:38a1da4e54]
В вашем случае никакие фильтры не помогут, потому как снимок сделан не правильно. Ч/б фотографии в лесу, что бы получились эффектные нужно снимать:
1. Рано утром, когда в лесу стоит осевший туман, роса.
2. Рано утром, когда сквось деревья пробиваются солнечные лучи и фотография получается с эффектным контрастом.
3. При восходящем солнце, но тоже с лучами, хотя утром лучше, но нужно экспериментировать.
Днем не снимайте лес - не получится. Хотя зимой можно снимать днем, но при солнечной погоде поиграв с тенями и с контровым освещением.
Если не понравиться контраст пробуйте фильтр желтый или оранжевый, т.е один и тотже кадр с фильтром и без.
Ну и при печати на увеличителе один и тот же кадр печатайте на мультиконтрастную бумагу с фильтрами контрасности, то повышая то понижая и выбирайте наиболее понравившуюся фотографию.
Удачи!
Про фильтры. То, как они работают, про влияние живой зелени - читал, но это, так сказать "теория"... А практика - не знаю просто, что делать. Меня интересует именно "рябь".
Что я получу благодаря фильтрам? Приглушёные одни цвета и .
А. Тощщщно. Мне надо приглушить, уравновесить зелень (привести к серому?) и блики от влаги (поляр?).
Хм... вот не совсем удачный пример, но всё ж.
Вот пример кадра:
[img:38a1da4e54]http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/pen_web.jpg[/img:38a1da4e54]
В правой части листья по-разному отражают свет. Из-за этого некоторые почти белые, остальные серые и даже чёрные (не лучший пример, но всё же. Ещё есть пример (нет с собой плёнки) - это опавшие листья. Там просто как-будто курочку-рябу распотрашили, а перья раскидали.[/quote:38a1da4e54]
В вашем случае никакие фильтры не помогут, потому как снимок сделан не правильно. Ч/б фотографии в лесу, что бы получились эффектные нужно снимать:
1. Рано утром, когда в лесу стоит осевший туман, роса.
2. Рано утром, когда сквось деревья пробиваются солнечные лучи и фотография получается с эффектным контрастом.
3. При восходящем солнце, но тоже с лучами, хотя утром лучше, но нужно экспериментировать.
Днем не снимайте лес - не получится. Хотя зимой можно снимать днем, но при солнечной погоде поиграв с тенями и с контровым освещением.
Если не понравиться контраст пробуйте фильтр желтый или оранжевый, т.е один и тотже кадр с фильтром и без.
Ну и при печати на увеличителе один и тот же кадр печатайте на мультиконтрастную бумагу с фильтрами контрасности, то повышая то понижая и выбирайте наиболее понравившуюся фотографию.
Удачи!
В п.3 ошибка: нужно при заходящем солнце
Re: Лучше зеленый
[quote:793f673cd7="33Ok"][quote:793f673cd7="YG"]Это ILFORD FP 4+ .[/quote:793f673cd7]
А, ну тогда ЖПЕГ ужал тональные переходы. А что делать? Интернет, траффики... :(
Зеленый зональный не очень плотный фильтр действительно лучше голубого для такого рода снимков. Просто у нас их для фотокамер не выпускали почему-то. И здря. Т.е. были в пружинной оправе для спецобъективов камер типа СФР или кинокамер, а почему для фотоаппаратов не делали - не понимаю.[/quote:793f673cd7]
Да, к сожалению, пришлось посильнее сжать.
А, ну тогда ЖПЕГ ужал тональные переходы. А что делать? Интернет, траффики... :(
Зеленый зональный не очень плотный фильтр действительно лучше голубого для такого рода снимков. Просто у нас их для фотокамер не выпускали почему-то. И здря. Т.е. были в пружинной оправе для спецобъективов камер типа СФР или кинокамер, а почему для фотоаппаратов не делали - не понимаю.[/quote:793f673cd7]
Да, к сожалению, пришлось посильнее сжать.
YG:
Приведёный Вами кадр - как раз и есть та самая "рябь", про которую я говорил. Оно.
Davinci
1..2..3..
Это, конечно, хорошо, но помимо "эффектности" кадра существует сюжет. А как я и писал, я пытался делать по-разному, в т.ч. как Вы и описали. В принципе один кадр таки получился, в смысле с туманом (не могу его никак отсканировать) но там и лес, тот, что есть - превратился в эдакую чёрную массу, так в обще-мо и задумывалось. Но это не то. Я имел ввиду рябь, как на фотографии представленной YG.
Приведёный Вами кадр - как раз и есть та самая "рябь", про которую я говорил. Оно.
Davinci
1..2..3..
Это, конечно, хорошо, но помимо "эффектности" кадра существует сюжет. А как я и писал, я пытался делать по-разному, в т.ч. как Вы и описали. В принципе один кадр таки получился, в смысле с туманом (не могу его никак отсканировать) но там и лес, тот, что есть - превратился в эдакую чёрную массу, так в обще-мо и задумывалось. Но это не то. Я имел ввиду рябь, как на фотографии представленной YG.
Мне все же кажется, что [b:98c4068fb4]не все сюжеты [/b:98c4068fb4]нужно снимать в черно-белом варианте.
На приведенном автором темы снимке хорошо видно, что практически нет разделения планов, в кадре - масса деталей ("каша"). Ясное дело, будет казаться, что что-то не так. Во-первых, не совсем ясно чего именно снималось, а во-вторых - допущен рядо ошибок, что и не дало получиться этому кадру.
Вообще, снимать листву в массе - дело неблагодарное (особенно в солнечный день) :)
На приведенном автором темы снимке хорошо видно, что практически нет разделения планов, в кадре - масса деталей ("каша"). Ясное дело, будет казаться, что что-то не так. Во-первых, не совсем ясно чего именно снималось, а во-вторых - допущен рядо ошибок, что и не дало получиться этому кадру.
Вообще, снимать листву в массе - дело неблагодарное (особенно в солнечный день) :)
