Как фоталась эта фотография?

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Rannicha]:
судя по длине брызг выдежка довольно короткая. камни такие бывают. картинка мыльная какая-то или мне кажется, может вообще с рук снимали в камень упершись, а получилось так потому что вечер и довольно темно и выдержка длинная автоматом на камере установилась.
Re[Mihail Kokotkov]:
не надо смотреть то что фоталась, а надо то, что снималось или фотографировалось
http://www.widerange.org/gallery/
или вот http://www.davidburdeny.com/
тид итп :)
Re[Encefalit]:
Цитата:
от: Encefalit
Как фоталась эта фотография?

[волна]

ИМХО - длинная выдержка.

мои:





Re[Rannicha]:
[quot]обрашение "Вы" писать с маленькой буквы[/quot]
обращение "вы" пишется со строчной буквы (это то что вы "маленькой" обозвали), за исключением случаев официальной переписки, когда пишущий признаёт авторитет адресата, считает его заметной личностью в какой-то области, или просто выказывает уважение. во всех остальных случаях, написание "вы" с прописной (т.е. "большой") сугубо факультативно.
del
del
Re[Encefalit]:
В целом согласен с предыдущими ораторами.
Выдержка около 1/10с
Камушки высветлялись, но скорее всего не ХДРом, а просто тени подтянули...
Re[цукен]:
Уважаемый, очень хочется увидеть ваши фотографии. Как примеры реализации озвученных вами концепций. А то по прочтении ваших высказываний давно возникла уверенность, что вы просто языком мелете.
Про динамический диапазон на почтовой марке данные будут?
Re[Юлия Сергеевна]:
Ваши тоже с длинной выдержкой?
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
очень хочется увидеть ваши фотографии. Как примеры реализации озвученных вами концепций.
А свои вы уже предъявили? ;) Примером "реализации моей концепции" является реализацию снимка, приведенная автором в чем и заключается эта тема, если вы еще не в курсе. Пойдите - посмотрите снимок в первом посте, если еще не видели. Заодно и почитайте сам пост, если еще не читали. ;)
Однако, ваши слова подтверждают, что вам "очень хочется" беспредметно потрепаться ни о чём. Пока.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
А вы разве знаете это место? Или в кадре есть хоть что-то, физические размеры чего заведомо известны или их размеры узнаваемы?
А я что на это сказал и судил я по чем? ;)

Я место не знаю, но я вижу соотношение размеров элементов волн и заднего удалённого плана на горизонте. Очень приблизительно, конечно, но, ИМХО, для меня достаточно, чтобы интуитивно чувствовать, что это умеренный ширик. А про выдержку - это я не Вам отвечал, а просто понял свою ошибку, я вначале подумал было, что выдержка до 1с, а потом понял, что, скорее всего, десятые доли...
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Я место не знаю, но я вижу соотношение размеров элементов волн и заднего удалённого плана на горизонте. Очень приблизительно, конечно
Вот именно, приблизительно. А не зная реально, как далеко был в реальности горизонт, такая прикидка - +/- "полтора лаптя". А довод, что ни один фотограф при уме и памяти просто не станет снимать с явным риском забрызгать камеру морской водой, вам не кажется более ТОЧНЫМ? С шириком так передний план будет выглядеть метров с двух-трех, не так ли? И шанс забрызгаться - явный. А со штатником - метров с восьми-десяти.
Re[Encefalit]:
Что-то подсказывает мне, что это место рядом со скалой "Диван", что в бухте Соболь и снято "с берега" (скальный выход)

А может лучше спросить чья это фотография?
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Вот именно, приблизительно. А не зная реально, как далеко был в реальности горизонт, такая прикидка - +/- "полтора лаптя". А довод, что ни один фотограф при уме и памяти просто не станет снимать с явным риском забрызгать камеру морской водой, вам не кажется более ТОЧНЫМ? С шириком так передний план будет выглядеть метров с двух-трех, не так ли? И шанс забрызгаться - явный. А со штатником - метров с восьми-десяти.

Подробнее

Да, именно так, я думаю, метров с 2-3 и снимали, с каменного возвышения, часть которого мы видим внизу кадра, с невысокого штатива или сидя. Я б так и делал. Хотя, конечно, я в такие поездки беру ФМ2 :), а тут, судя по неестественной тухлой картинке с кострубатым цветом, цифра. А цифра не любит брызги ещё больше :(
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
я думаю, метров с 2-3 и снимали

цифра не любит брызги ещё больше :(
Логической нестыковки не находите?
Re[Роман Кобзарев]:
Цитата:
от: Роман Кобзарев
Здесь выдержка около 1/10 - 1/15 с.

Иногда и 1/30 достаточно чтобы такой эффект получить. Вероятнее всего снималось с рук (не было где там штатив воткнуть).

Картинка конечно потом обрабатывалась, но это к цвету, контрасту, равномерности яркости относится.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.