Как фоталась эта фотография?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Rannicha]:
судя по длине брызг выдежка довольно короткая. камни такие бывают. картинка мыльная какая-то или мне кажется, может вообще с рук снимали в камень упершись, а получилось так потому что вечер и довольно темно и выдержка длинная автоматом на камере установилась.
Re[Mihail Kokotkov]:
не надо смотреть то что фоталась, а надо то, что снималось или фотографировалось
http://www.widerange.org/gallery/
или вот http://www.davidburdeny.com/
тид итп :)
http://www.widerange.org/gallery/
или вот http://www.davidburdeny.com/
тид итп :)
Re[Encefalit]:
от: Encefalit
Как фоталась эта фотография?
[волна]
ИМХО - длинная выдержка.
мои:



Re[Rannicha]:
[quot]обрашение "Вы" писать с маленькой буквы[/quot]
обращение "вы" пишется со строчной буквы (это то что вы "маленькой" обозвали), за исключением случаев официальной переписки, когда пишущий признаёт авторитет адресата, считает его заметной личностью в какой-то области, или просто выказывает уважение. во всех остальных случаях, написание "вы" с прописной (т.е. "большой") сугубо факультативно.
обращение "вы" пишется со строчной буквы (это то что вы "маленькой" обозвали), за исключением случаев официальной переписки, когда пишущий признаёт авторитет адресата, считает его заметной личностью в какой-то области, или просто выказывает уважение. во всех остальных случаях, написание "вы" с прописной (т.е. "большой") сугубо факультативно.
del
del
Re[Encefalit]:
В целом согласен с предыдущими ораторами.
Выдержка около 1/10с
Камушки высветлялись, но скорее всего не ХДРом, а просто тени подтянули...
Выдержка около 1/10с
Камушки высветлялись, но скорее всего не ХДРом, а просто тени подтянули...
Re[цукен]:
Уважаемый, очень хочется увидеть ваши фотографии. Как примеры реализации озвученных вами концепций. А то по прочтении ваших высказываний давно возникла уверенность, что вы просто языком мелете.
Про динамический диапазон на почтовой марке данные будут?
Про динамический диапазон на почтовой марке данные будут?
Re[Юлия Сергеевна]:
Ваши тоже с длинной выдержкой?
Re[Rannicha]:
от: RannichaА свои вы уже предъявили? ;) Примером "реализации моей концепции" является реализацию снимка, приведенная автором в чем и заключается эта тема, если вы еще не в курсе. Пойдите - посмотрите снимок в первом посте, если еще не видели. Заодно и почитайте сам пост, если еще не читали. ;)
очень хочется увидеть ваши фотографии. Как примеры реализации озвученных вами концепций.
Однако, ваши слова подтверждают, что вам "очень хочется" беспредметно потрепаться ни о чём. Пока.
Re[цукен]:
от: цукен
А вы разве знаете это место? Или в кадре есть хоть что-то, физические размеры чего заведомо известны или их размеры узнаваемы?
А я что на это сказал и судил я по чем? ;)
Я место не знаю, но я вижу соотношение размеров элементов волн и заднего удалённого плана на горизонте. Очень приблизительно, конечно, но, ИМХО, для меня достаточно, чтобы интуитивно чувствовать, что это умеренный ширик. А про выдержку - это я не Вам отвечал, а просто понял свою ошибку, я вначале подумал было, что выдержка до 1с, а потом понял, что, скорее всего, десятые доли...
Re[VAGUS]:
от: VAGUSВот именно, приблизительно. А не зная реально, как далеко был в реальности горизонт, такая прикидка - +/- "полтора лаптя". А довод, что ни один фотограф при уме и памяти просто не станет снимать с явным риском забрызгать камеру морской водой, вам не кажется более ТОЧНЫМ? С шириком так передний план будет выглядеть метров с двух-трех, не так ли? И шанс забрызгаться - явный. А со штатником - метров с восьми-десяти.
Я место не знаю, но я вижу соотношение размеров элементов волн и заднего удалённого плана на горизонте. Очень приблизительно, конечно
Re[Encefalit]:
Что-то подсказывает мне, что это место рядом со скалой "Диван", что в бухте Соболь и снято "с берега" (скальный выход)
А может лучше спросить чья это фотография?
А может лучше спросить чья это фотография?
Re[цукен]:
от:цукен
Вот именно, приблизительно. А не зная реально, как далеко был в реальности горизонт, такая прикидка - +/- "полтора лаптя". А довод, что ни один фотограф при уме и памяти просто не станет снимать с явным риском забрызгать камеру морской водой, вам не кажется более ТОЧНЫМ? С шириком так передний план будет выглядеть метров с двух-трех, не так ли? И шанс забрызгаться - явный. А со штатником - метров с восьми-десяти.Подробнее
Да, именно так, я думаю, метров с 2-3 и снимали, с каменного возвышения, часть которого мы видим внизу кадра, с невысокого штатива или сидя. Я б так и делал. Хотя, конечно, я в такие поездки беру ФМ2 :), а тут, судя по неестественной тухлой картинке с кострубатым цветом, цифра. А цифра не любит брызги ещё больше :(
Re[VAGUS]:
от: VAGUSЛогической нестыковки не находите?
я думаю, метров с 2-3 и снимали
цифра не любит брызги ещё больше :(
Re[Роман Кобзарев]:
от: Роман Кобзарев
Здесь выдержка около 1/10 - 1/15 с.
Иногда и 1/30 достаточно чтобы такой эффект получить. Вероятнее всего снималось с рук (не было где там штатив воткнуть).
Картинка конечно потом обрабатывалась, но это к цвету, контрасту, равномерности яркости относится.
