как этого добиться

меня поражает резкость и детализация в его фотографиях,как этого достич?

http://www.wiechers-bodenfelde.de/photogallery/Mallorca/041117_151522_1_mallorca%20saunatour.htm

Canon EOS 10D 24 to 70mm @ 24mm 1/250sec f/9 Exp: Tv ISO 100 Flash: Off


)))

А что такого? Закрытая до 9ти диафрагма (для пущей резкости и её глубины) и повышение резкости. Здесь с резкостью явный перебор. глаз режет.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
А что такого? Закрытая до 9ти диафрагма (для пущей резкости и её глубины) и повышение резкости. Здесь с резкостью явный перебор. глаз режет.

особой резкости не увидел, пластилиновое все какое-то

а я вижу очень хорошую резкость а главное детали все очень хорошо видно у меня так не получается- максимум так....

Цитата:

от:igi21
а я вижу очень хорошую резкость а главное детали все очень хорошо видно у меня так не получается- максимум так....

Подробнее

этот снимко не такой пластилиновый

задний план будет освещен, то же самое увидите. да еще правильно шарп сделайте


напечатайте оба и тогда сравнивайте резкость

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Здесь с резкостью явный перебор. глаз режет.

+1 Обычный фотошопный перешарп(Имхо) :(

подскажите пож. как правильно шарпить? я делаю RAW снимки, конв. DPP. шарп-7, затем напрямую в ФШ, обработка, в конце перевожу в ЛАБ, канал свет, USM-радиус между 0,5-1,0, интенсивность около 100-150, затем RGB, и напр.jpg c уменьшенными по пикс. сторонами,и еще раз USM с рад.0,5-1,0 и интенсивн. 50-60.
правильно так?

Цитата:

от:igi21
подскажите пож. как правильно шарпить? я делаю RAW снимки, конв. DPP. шарп-7, затем напрямую в ФШ, обработка, в конце перевожу в ЛАБ, канал свет, USM-радиус между 0,5-1,0, интенсивность около 100-150, затем RGB, и напр.jpg c уменьшенными по пикс. сторонами,и еще раз USM с рад.0,5-1,0 и интенсивн. 50-60.
правильно так?

Подробнее

снимок технически хорошо сделан, все мелкие детали видны, и нет ощущения пластилина.

а насчет как шарпить. тут сложно сказать, если результат устраивает, то каким путем к нему приидти это уже не важно.

главное, что бы не было ощущения пластилина на снимке,

Да, кстати, после ресайза часто нужно шарпить заново (если из 3888 например сделал 1024).

Лично мне обычо хватает Sharp +7 в DPP, главное чтобы изначально кадр был резкий.

Если не хватает резкости - то можно приобрести какой-нибудь фикс (в зависимости от фокусных предпочтений).

Если речь идет о съемке пейзажей\натюрмортов - можно поставить камеру на штатив и включить автоспуск. Также есть функция блокирования зеркала, чтобы совсем свести на минимум тряску камеры...

Но в начале топика приведенном примере я категорически не вижу ничего особенного.

я так и делаю штатив,дист.,зеркало,IS выкл.

Цитата:

от: igi21
я так и делаю штатив,дист.,зеркало,IS выкл.

мне не понятно, почему вы считаете, что на вашем снимке малая детализация. на мой взгляд, для такого освещение - очень неплохо

на первом снимке контрастное освещение, чистый воздух . вот и кажется, что снимок более резкий, а на самом деле - просто перешарпленный, хоть и грамотно

Этого кота в живую не видел - не знаю.
Но - имхо- тремя пипетками по белой шерсти - и видать пост. оттенок.Серый явно убег.
Затем освещение - пол головы в свете - пол в темноте..
Я бы начал именно с этого...

я не совсем понял 3 пипетки из ФШ- гистогр.?и заднии план на вашеи версии? но шерсть выглядит подругому ..

Выскажу свое сугубо личное восприятие карточки.
Фото достаточно темное - и как мне показалось по всей карточке посторонний оттенок.
По логике -белая шерсть не бывает с фиолетом....синевой..и желтизной.Я прикинул - что она должна быть нейтральной.
Три контр. точки в шопе на светлой шерсти показали - что она далеко не нейтральная ( белая).
Каналами выправил оттенок.Дал чуть осветления на левую( темную) часть.
Фото - как мне кажется - выиграло.Цвет заднего плана -стал отличаться от шерсти кота.
Замечу -что конкретно -какие либо цвета я не корректил.
Я просто задал нейтральный цвет.Отправную точку.
Карточка вся уже не выглядит рыжей.
Хотя...каждому свое. :))

Цитата:

от: igi21
меня поражает резкость и детализация в его фотографиях,как этого достич?

http://www.wiechers-bodenfelde.de/photogallery/Mallorca/041117_151522_1_mallorca%20saunatour.htm

Вот хороший способ, который уже упоминался на форуме:
"Берем изображение после обработки, дублируем его , отключаем верхний слой, переходим на нижний. К нему применяем UnsharpMask с параметрами Ammount 300-400%, Radius-1,3 , Threshold-5. Далее уменьшаем изображение на 50%. Снова UnsharpMask, но теперь Ammount- 30-40%. и еще раз уменьшаем на 50%. Переключаемся на верхний слой. Применяем к нему размытие по Гауссу - 2-3. и меняем прозрачность верхнего слоя от 15 до 35 где-то."

да.. есть над чем мне подумать.. спасибо :D

спасибо- сеичас же опробую! :D :D :D

Имхо не берите в голову, по ссылке дальний берег потерял детали и выглядит как... да хз как что ;)

Ваша фотография сделана хорошо: резкость подчеркнута, детали не потеряны, фактуры сохранены. И чего вам еще для счастья надо?

Цитата:

от:al300
Выскажу свое сугубо личное восприятие карточки.
Фото достаточно темное - и как мне показалось по всей карточке посторонний оттенок.
По логике -белая шерсть не бывает с фиолетом....синевой..и желтизной.Я прикинул - что она должна быть нейтральной.
Три контр. точки в шопе на светлой шерсти показали - что она далеко не нейтральная ( белая).
Каналами выправил оттенок.Дал чуть осветления на левую( темную) часть.
Фото - как мне кажется - выиграло.Цвет заднего плана -стал отличаться от шерсти кота.
Замечу -что конкретно -какие либо цвета я не корректил.
Я просто задал нейтральный цвет.Отправную точку.
Карточка вся уже не выглядит рыжей.
Хотя...каждому свое. :))

Подробнее

Простите, кажется я узнал Вас! Вы Дэн Маргулис!