Люди,кто знает как зделать на Photoshop такой эфект?
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1691526&ref=author
Как это зделать?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как это зделать?
Re[pashosh]:
Слои, кривые, + тон насышение. Сделано на нескольких слоях и потом обьеденино. а в чем сложность ???
Re[pashosh]:
если вы про эффект попаданий этого человека во всевозможные топы фотосайта - то посчитайте количество его комментариев )))))))))))))
Re[Алексей Коробанов]:
не знаю в чём сложность,просто не знал как довести фото до такова ефекта.
Re[vconst]:
Человек попадает в топы сайта как раз таки заслуженно,это видно по его работам.
Re[pashosh]:
от: pashosh
Человек попадает в топы сайта как раз таки заслуженно,это видно по его работам.
БУ-ГА-ГА!! )))))))) -- радис чемпион-медонос - легенда фотосайта - 6 каментов в минуту )))))) -- ничего нет в его фотках - 90% ни уму ни сердцу ни желудку -- а вам судя по всему вот это тоже придется по вкусу )))))[/url]
Re[vconst]:
Люди! Мы тут не автора обсуждаем,а способы обработки
его фотографий. Если кто знает способы-выкладывайте. Спасибо.
его фотографий. Если кто знает способы-выкладывайте. Спасибо.
Re[pashosh]:
про обработку уже сказали - все даже проще - это слой дуплекса поверх фотоографии -- но если хотите что бы с подобными карточками вас тоже считали гуру - вам надо так же хорошо медоносить
Re[vconst]:
от:vconst
БУ-ГА-ГА!! )))))))) -- радис чемпион-медонос - легенда фотосайта - 6 каментов в минуту )))))) -- ничего нет в его фотках - 90% ни уму ни сердцу ни желудку -- а вам судя по всему вот это тоже придется по вкусу )))))[/url]Подробнее
Посмотрел фотки автора, которого вы ругаете, очень даже талантливые. Пример который вы привели, совсем на них не похож. На любительских сайтах, как Фото.ру и Фотосайт есть огромное количество фотографий, гораздо скучнее и никосортнее, зачем ругать толковых людей, даже если он не Давид Лашопель, то по крайней мере не так плох, как вы его ругаете. Да ещё и автора темы за одно безвкусным называете.
Re[Михаил Понедельник]:
таки не обижайтесь - я скажу что у вас тоже нет вкуса
Re[pashosh]:
от: pashosh
не знаю в чём сложность,просто не знал как довести фото до такова ефекта.
Ну дело в тм, что он весьма и весьма хорошо знаком 1. с фотошопом 2. с фотографией в исконном смысле этого слова. Тут быстрыми методами сделать ничего невозможно. Тут надо просто постепенно учиться работе в ФШ.
Конечно можно быстро нахватать пару тройку приёмов, но конкретно автор этой фотографии, уверен весьма и весьма хорошо знает ФШ.
_________________
А вот обсуждать кого-то за его спиной - очень и очень неприлично. Меня большинство фотографий тоже не цепляет, но это вовсе не повод что-бы за спиной оскорблять человека, тем более что некоторые фотографии - очень и очень хороши.
Кстати в прошлый раз такая тема разраслась до 20страниц хамства в сторону этого самого Радиса, который, кстати тут(в данном форуме) вообще никаким боком не причём.

Т.ч. фото лучше было-бы давать отдельно от имени, которое многим тут не даёт спасть спокойно :D
Re[vconst]:
от: vconst
все даже проще - это слой дуплекса поверх фотоографии
:?: интересненько интересненько, не разовъёте мысль?
Re[VoVan]:
уффф.... -- имидж - мод - грейскейл - имидж - мод - дуотон -- выбрать какойнить стандартный дуплекс и главное не лазить в кривую своими руками - все оставить как есть -- вот и будет заведомо качественное тонирование -- а потом его хоть поверх ориганала полупрозрачным слоем наложить - хоть так и оставить -- очень плохо уже не получится - дуплексы эти разрабатывались серьезными профи
---
с фотографией в *исконном смысле этого слова* радис незнаком
---
с фотографией в *исконном смысле этого слова* радис незнаком
Re[vconst]:
от:vconst
уффф.... -- имидж - мод - грейскейл - имидж - мод - дуотон -- выбрать какойнить стандартный дуплекс и главное не лазить в кривую своими руками - все оставить как есть -- вот и будет заведомо качественное тонирование -- а потом его хоть поверх ориганала полупрозрачным слоем наложить - хоть так и оставить -- очень плохо уже не получится - дуплексы эти разрабатывались серьезными профи
---
с фотографией в *исконном смысле этого слова* радис незнакомПодробнее
нет. эта фотография ещё содержит слой, который был размыт гаусн блуром.
За это я отвечаю... Идею с дуотонами можно попробовать... Не задумывался раньше....
Re[VoVan]:
да у меня и не было цели разобрать по слоям радисову фотку -- там все и так предельно просто
Re[vconst]:
от: vconst
да у меня и не было цели разобрать по слоям радисову фотку -- там все и так предельно просто

Кто-быб сомневался...

С дутонами чтоль разабраться... А чо конкретно там проффисионалы разрабатывали

Стоят прямые крявые и всё... куда там залесть то можна ищё... (зря видимо этот раздел пропустил...)
Re[pashosh]:
Ищите свое, а не копируйте. К тому же еще и не интересную фотографию.
Re[vconst]:
от: vconst
про обработку уже сказали - все даже проще - это слой дуплекса поверх фотоографии --
Что такое дуплекс в ФШ?
Звучит красиво.
Re[rivoli]:


Re[Макс Никитин]:
от: Макс Никитин
Ищите свое, а не копируйте.
В данном моменте с Вами согласен, но если чуть отойти, то надо сначало научиться делать как Мастер а потом уже искать свои пути...
Иначе какой смысл ходить например на фотовыставки, читать книги, тоже надо идти своим путём? :D К этому моменту это тоже несколько относится...
2 vconst






