Как это удалить?

и что это такое вообще? какой то вид шума? Я имею ввиду мелкие штрихи по всему полю кадра. У каждого объектива они имеют свою структуру. Есть программа/функция удаляющая именно это вид шума? (если это вообще шум). Пробовал "пыль и царапины" в ФШ - помогает, но качество изображения сильно ухудшается за счет размытия. Как это удалить не теряя сильно в качестве? Спасибо.

Цитата:

от:Тарзан
и что это такое вообще? какой то вид шума? Я имею ввиду мелкие штрихи по всему полю кадра. У каждого объектива они имеют свою структуру. Есть программа/функция удаляющая именно это вид шума? (если это вообще шум). Пробовал "пыль и царапины" в ФШ - помогает, но качество изображения сильно ухудшается за счет размытия. Как это удалить не теряя сильно в качестве? Спасибо.

Подробнее

В упор не вижу.
Попробуйте сделать кадр на маленькой дырке и длинной выдержке, около 2-3 секунд, выводя фотоаппаратом восьмерку напротив однородно-светлой поверхности.
Кстати что за техника?

5д3, 24-105

кликните для увеличения. В процессе стало понятно, что этот рисунок уиливает ползунок резкость в dpp. Заменив ее на контрастную резкость проблему можно решить. И все-таки интересно откуда эти помехи беруться - по-моему с самой линзы

Поставьте ИСО 400, ровный свет, ф 5.6 и снимите Серую карту.Тогда можно будет определить что это: обьектив, матрица или артефакты обработки.В почту киньте оригинальный РАВ.

Цитата:

от: Павел Ионас
Поставьте ИСО 400, ровный свет, ф 5.6 и снимите Серую карту.Тогда можно будет определить что это: обьектив, матрица или артефакты обработки.В почту киньте оригинальный РАВ.

А такое, каким-то образом, может быть от объектива?..

Что "такое" ? Пока различить структуру поверхности от внешних факторов невозмоно.

Цитата:

от: Павел Ионас
Что "такое" ? Пока различить структуру поверхности от внешних факторов невозмоно.

Это явно не "структура поверхности"...

Цитата:

от:Тарзан
и что это такое вообще? какой то вид шума? Я имею ввиду мелкие штрихи по всему полю кадра. У каждого объектива они имеют свою структуру. Есть программа/функция удаляющая именно это вид шума? (если это вообще шум). Пробовал "пыль и царапины" в ФШ - помогает, но качество изображения сильно ухудшается за счет размытия. Как это удалить не теряя сильно в качестве? Спасибо.

Подробнее

Похоже на артефакты, которые появляются, когда к зашумлённому жопегу применяют слишком агрессивный шумодав (если я понял речь о таких "полосочках-квадратиках" мелких). Глобальный рецепт - не снимать в жопеге, вообще ни когда. Ну а так-то ИСО пониже, не использовать камерные шумодавы, и шумы давить не тупо шумодавкой, а осознано. На эту тему инфы в гугле мильён

+1
Точно снимали в жипеге
а потом обрабатывали

не делать так. Только рав.

Да, это работа шумодава. Может быть надо сменить шумодав.
С другой стороны, даже если распечатаешь 60 на 90, вряд ли увидишь эти штрихи.

Смотрел тему с самого начала. Не мог определиться от чего такое может быть. Теперь возникла определенная версия - сконвертируй джипег из того же рава, но без коррекции ББ (как снято камерой).

Цитата:

от: sa2324
Да, это работа шумодава. Может быть надо сменить шумодав.
С другой стороны, даже если распечатаешь 60 на 90, вряд ли увидишь эти штрихи.

Не обольщайтесь. Подобные артефакты на отпечатках и совершенно не обязательно 60х90, отлично видны, прямо таки бросаются в глаза...

ИСО 2500 даже для пятака немало... поставьте ИСО 100, и будет вам щастье... :)

Кроме корявого встроенного шумодава ничего не увидел )

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Смотрел тему с самого начала. Не мог определиться от чего такое может быть. Теперь возникла определенная версия - сконвертируй джипег из того же рава, но без коррекции ББ (как снято камерой).

Подробнее

ББ не корректировал стоит тот который камера выбрала. Снимал в рав. Было темно, вспышки не было, штатива тоже, поэтому 2500.

Эти артефакты убираются при определенной интенсивности шумоподавления, но картинка тогда уже как правило получается подразмытой. Компромисс мне найти не удалось. Или как уже писал ползунок резкость в dpp как можно левее- в смысле поменьше резкости.

Цитата:

от: Тарзан
ББ не корректировал стоит тот который камера выбрала. Снимал в рав. Было темно, вспышки не было, штатива тоже, поэтому 2500.

Странно...Хотя для 2500 и не очень может... А если попробовать не в ДПП или СС, а ДхО? Под рукой нет такой софтины?

софтины нет, но дело не в ней по-моему

У многих мелкоматричных компактов такая гадость на снимках из-за шумодава (матрица-то света мало ловит) и последующего усиления резкости, чтоб не совсем мыльная картинка была.

Удалить это без жертв не получится. А, избежать этого можно, используя ETTR.
У Вас снимок однородный, гистограмма полностью находится в области теней.

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html

Если вкратце: не заваливайте гистограмму в тени, и всё будет хорошо. :smile2: