Как это снято - звезды на снимке как точки, а не как линии?

Вот с этим понятно - камеру на штатив, выдержку минут на 20 и получим подобный снимок:


но как это сделано?

Цитата:

от:Gennadij
Вот с этим понятно - камеру на штатив, выдержку минут на 20 и получим подобный снимок:


но как это сделано?

Подробнее

ммм кажеться в режиме bulb и управляют с пульта :)

Цитата:

от: vitalik2010
ммм кажеться в режиме bulb и управляют с пульта :)

в смысле камера двигается вслед за звездами? тогда здесь два кадра - звездное небо и земля. и дальше они сведены в шопе?

Применяется специальная монтировка аппарата на штативе, вращающая аппарат и компенсирующая тем самым вращение Земли. Широко применяется астрономами.

Цитата:

от: mehanik1102
Применяется специальная монтировка аппарата на штативе, вращающая аппарат

Видимо, и пейзаж с деревьями и травой она тоже вращает. :P

Не, пейзаж отдельно. Я только про звезды. Но, есть подозрение, что звезды просто нарисованы.

Цитата:

от: mehanik1102
... Но, есть подозрение, что звезды просто нарисованы.

Похоже что так. Даже наляпали их перед тучами :D.

Цитата:

от: old major
Похоже что так. Даже наляпали их перед тучами :D.

Это не тучи, это галактики
Писали, что это с д700 получают при съемке на высоких ИСО.

Для монтажа больше подошли бы снимки без галактик, а то выглядят как тучи .

вообще все это похоже на рендер из terragen2 :x

Никакие это не тучи, так выглядет млечный путь, здесь, в южном полушарии. Скорее всего, эта фотография, бленд из двух кадров. Один на исо 3200, 30 сек и ф2.8 для неба, второй на ф5.6 с большей выдержкой для переднего плана.
Хотя судя по теням перед деревом, этот кадр можно сделать на исо 3200 ф2.8 а передний план подсветить фонариком.

Эта фотография сделана широкоугольным объективом, смаз звезд при умеренных выдержках может быть не заметен.
На фото действительно облака, только не земные, а пылевые облака в нашей галактике на фоне звезд (млечного пути). Не думаю, что это монтаж из двух фотографий.

[quot]вообще все это похоже на рендер из terragen2[/quot]

реальность бывает круче любого рендера :D

Вот примеры похожих фото:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=409
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=78075.0;attach=259809;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=70392.0;attach=217682;image

надо снять до фига кадров с короткой выдержкой и собрать их в программе(не помню точно как обзывается...СкайДип вроде бы)сам тоже пробовал ни черта не получилось,прога на английском,да и сам кадры надо как-то по-хитрому снять....короче я плюнул на это

вы не получите сияние звëзд, не наберëте столько света вокруг

там на заднем плане где деревья, такое ощущение что тоже звезды просвечиваюь, видимо всетаки сводили два или больше снимков...а на верху это или туманности, причем как мне кажется снятые с орбиты мощным телескопом, или действительно рукава нашей галактики- млечный путь, но он какойто не такой
зы. я давно-давно увлекался астрономией, это остатки знаний :D
имхо

Думаю просто высокие ИСо и достаточно короткая выдержка. В некоторых местах "очень" светло ночью и такое можно сделать при выдежке в пару секунд.
Не может быть монтаж или обработка, так эта фота заняло 2-е место в конкурсе, обчно на конкурс не допускают обработанные фото.

короткая выдержка ничего не даст, повторюсь, сияние звёзд и туманностей не получить , надо накопить свет...тут 2 кадра, один на штативе с "часиками " сделан под 20мин, а второй где деревья ну как и ночной снимой мож 5-10мин..

Для таких снимков достаточно выдержки 1-2 мин, без всякого часового механизма и монтажа.
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=526

Цитата:

от: Pl133
Для таких снимков достаточно выдержки 1-2 мин, без всякого часового механизма и монтажа.
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=526

Canon 5D Mark II, Canon 15/2.8, ISO1600, 4 x 30 sec

Ну как бы видны уже траектории звёзд, хотя ширик хорошо справился...вероятность что кадр был сделан вне фш увеличивается...попробую шириком так же на сф, 30мм (16 как в узком)