Как это снято?

Подскажите пожалуйста каким объективом можно так размыть фон и при этом чтобы человек был четким и какие настройки примерно выставить?

Цитата:

от: lenokM25
Подскажите пожалуйста каким объективом можно так размыть фон и при этом чтобы человек был четким и какие настройки примерно выставить?

обьектив должен быть резким на дырке f/2.8 или более широкой (на кропе или фф) вот на этолй дырке и снимать.
ну и фокусное длинее нормального (для кропа длинее 30мм, для ффдлинее 50мм)

мыльницей так не снять.

а про настройки читайте в инструкиции к вашему фотоаппарату.

ну и эта картинка в инете конечно же обработана.

Цитата:

от: Attar

ну и фокусное длинее нормального (для кропа длинее 30мм, для ффдлинее 50мм)

светлый ширик тоже пойдет вполне ... на 35 и 1.4 так точно можно снять .... ;)
я про ФФ конечно ...

Практически любой хороший светосильный объектив подойдет. Обратите внимание на то, что размытие заднего плана в этом кадре это не заслуга объектива, а мощная обработка в фотошопе!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Обратите внимание на то, что размытие заднего плана в этом кадре это не заслуга объектива, а мощная обработка в фотошопе!

Да обычный полтос это ... какой фотошоп?

меня смущает 1,4, очень узкая зона фокусировки, а тут ноги, руки, голова все четко, только задний фон размыт. а почему именно фф? чем кроп отличается?

я не думаю что фон здесь проработан!

У меня "точно такой" фотографии конечно нет, но вот вам нечто похожее ;)



обратите внимание на толщину РИП ;)

а картинка на 85 и 50мм отличаются ли при одинаково открытой дырке?и какая диафрагма допустим тут могла быть? 1.8, 1.4, 2.0? я вижу что после мальчика резко начинается разфокус, а ноги притом четкие

Цитата:

от: lenokM25
а почему именно фф? чем кроп отличается?

Дистанция съемки будет другая ...

D&B автор наверняка прошелся.

Это что такое?

спасибо

Цитата:

от: lenokM25
а картинка на 85 и 50мм отличаются ли при одинаково открытой дырке?и какая диафрагма допустим тут могла быть? 1.8, 1.4, 2.0? я вижу что после мальчика резко начинается разфокус, а ноги притом четкие

Судя по левому нижнему углу, снималось с близкого расстояния чем-то широким, какая там была дырка я х.з. Но наверняка, такое можно снять чем угодно светлым.
Вопроса про 50 и 85 мм не понял, кроме фокусного и дырки, есть еще расстояния фотограф- модель, и модель-фон. Снять можно очень похожие картинки, а можно и очень различные. ;)
На 1.8 на 85 мм в РИП влезет женщина с коляской, с определенной дистанции естессно. ;)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да обычный полтос это ... какой фотошоп?

Обычный...

Ну если вы так уверены, снимаю шляпу. Я тут только обычную обработку вижу.

Цитата:

от: lenokM25
я не думаю что фон здесь проработан!

Ваше мнение очень ценно, но у меня - другое.

dodge & burn: передний план притемнил, задний - осветлил

Может быть, но не обязательно ИМХО.

у меня ощущение что полтинник на кропе (по перспективе сужу за пацаном), причем он так размыть не может, поэтому размытие в шопе, таки, добавлено, причем простой блюр по гауссу