Как это? (или - про объем)

Вопрос возник. Как ни странно – про фотографию. Посмотрел альбомы разные, впечатлился от некоторых судековских фотографий. Среди впечатлений, одно - от объема и света в стиллайфовских картниках. Ну, в смысле, картинки уж очень объемные и свет, какой-то «как есть». То есть, свет и объем – такие, как, мне кажется, я это вижу. Интересно было бы узнать, какими факторами техничекого плана обусловлена такая картинка. Сварщик я не настоящий, поэтому внятного собственного объяснения у меня нет, но соображение одно есть (заранее извиняюсь за возможную профанацию). Ощущение объема может зависеть от резкости, точнее – от характера перехода от «совсем резкого» к «совсем нерезкому». Типа – здесь все четко, здесь все совсем размыто, между – переходная зона. Эта зона может быть больше или меньше и, соответственно, большая или меньшая часть сцены будет с «переменной» резкостью. То есть, что-то типа легкого тумана в холмистой местности. Дальше – размер переходной зоны будет зависеть от формата камеры (более-менее пропорционально, наверное). Судек снимал форматной камерой. «Круг замкнулся – с разума начали, разумом кончили» (с). Я к тому, что правильно я понимаю, что объемность картинки связана с большим форматом камеры (как один из факторов, конечно)?

задвиньте форматнй объктив на f/64 и у него вообще для каждого цвета будет разный переход в нерезкость

Цитата:

от: L4m3r
задвиньте форматнй объктив на f/64 и у него вообще для каждого цвета будет разный переход в нерезкость

и зеленые яблоки будут плоскими, а красные - объемными? :)

наоборот. чем длиннее волна тем площе.

Цитата:

от: L4m3r
наоборот. чем длиннее волна тем площе.

Нельзя ли узнать подробности?

для красново будет уже ф/60 а для синево есчё только ф/30. синих зон френеля будет вдвое больше.

есл конечно хромотическая аберацыя раньше ево не сожрёт

Цитата:

от: L4m3r
для красново будет уже ф/60 а для синево есчё только ф/30

а для черно-белого?
Цитата:

есл конечно хромотическая аберацыя раньше ево не сожрёт

а тогда свет кончится?

а пофиг даже если обьъктив чёрно белый йаблоки то фсё равно цветные.

да естественно тогда свет кончиться

Цитата:

от: L4m3r
для красново будет уже ф/60 а для синево есчё только ф/30.

Про дифракцию-то понятно, а почему от нее красные яблоки станут площе?

птомоучто гриб больше

Цитата:

от: L4m3r
птомоучто гриб больше

Диаметр первого темного кольца как бы равен 1.22*(длина волны)*(диафрагменное число). Для 650 нм и f/64 это будет 50 микрон, для 450 - 35 микрон. Стадо быть, если считать CoC равным 100 мкм, то для красного света ГРИП будет составлять 1/2 от рассчетной, а для синего - 2/3. То есть по таблице ГРИП, к примеру, 100 см, а на снимке резко получается 50 см красных яблок и 66 см синих.

Все это очень здорово, конечно, но разве это повод утверждать, что инфракрасные яблоки площе ультрафиолетовых?

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:L4m3r
птомоучто гриб больше

Диаметр первого темного кольца как бы равен 1.22*(длина волны)*(диафрагменное число). Для 650 нм и f/64 это будет 50 микрон, для 450 - 35 микрон. Стадо быть, если считать CoC равным 100 мкм, то для красного света ГРИП будет составлять 1/2 от рассчетной, а для синего - 2/3. То есть по таблице ГРИП, к примеру, 100 см, а на снимке резко получается 50 см красных яблок и 66 см синих.

Все это очень здорово, конечно, но разве это повод утверждать, что инфракрасные яблоки площе ультрафиолетовых?

Подробнее

ничего не понял но очень интересно. а почем нынче килограмм инфракрасных яблок? :)

Цитата:

от: no ifs no buts
Дальше – размер переходной зоны будет зависеть от формата камеры (более-менее пропорционально, наверное).

А это не так очевидно, кстати. То есть кое-какие отличия в распределении резкости по планам у крупного формата есть, но я сомневаюсь, что их можно заметить в альбоме, отпечатаном типографским методом.

Так что если эффект ощутим даже при просмотре альбома (или, тем более, на интернет-превьюшке), то дело, скорее всего, не в формате камеры, а в чем-то другом.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:no ifs no buts
Дальше – размер переходной зоны будет зависеть от формата камеры (более-менее пропорционально, наверное).

А это не так очевидно, кстати. То есть кое-какие отличия в распределении резкости по планам у крупного формата есть, но я сомневаюсь, что их можно заметить в альбоме, отпечатаном типографским методом.

Так что если эффект ощутим даже при просмотре альбома (или, тем более, на интернет-превьюшке), то дело, скорее всего, не в формате камеры, а в чем-то другом.

Подробнее

Не могу найти хорошую картинку в сети (что не очень удивительно), но в альбоме - не знаю в чем дело, в резкости или еще в чем - стаканы и листья как от бумаги отделены.