А вот интересно как Dynax 5 определяет число диафрагмы,которое указывается на дисплее?
Камере эту информацию передает объектив (Т.Е как бы сообщает ей виртуальное число диафрагмы,на которое он закрылся ) или камера обрабатывает количество света ,прощедшего через объектив,и потом выдает объективу и на дисплей результат???
Я это к чему спрашиваю на дисплее высвечиваются какието странные числа,типа 1,7 ,хотя дырка минимальная 1,8!!!
С Уважением ко всем,Сергей 888.
Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
Интересно, а какие еще странные числа высвечиваются на Вашем дисплее кроме 1,7?
А то, что при минимальной диафрагме объектива 1,8 у Вас высвечивается 1,7, может говорить о том, что ряд значений диафрагм "зашит" в камеру жестко, и 1,7 является ближайшим значением. Таково мое предположение.
А то, что при минимальной диафрагме объектива 1,8 у Вас высвечивается 1,7, может говорить о том, что ряд значений диафрагм "зашит" в камеру жестко, и 1,7 является ближайшим значением. Таково мое предположение.
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:15674f68e5="Minolta User"][quote:15674f68e5="888"]А вот интересно как Dynax 5 определяет число диафрагмы,которое указывается на дисплее?
Камере эту информацию передает объектив (Т.Е как бы сообщает ей виртуальное число диафрагмы,на которое он закрылся ) или камера обрабатывает количество света ,прощедшего через объектив,и потом выдает объективу и на дисплей результат???
Я это к чему спрашиваю на дисплее высвечиваются какието странные числа,типа 1,7 ,хотя дырка минимальная 1,8!!!
С Уважением ко всем,Сергей 888.[/quote:15674f68e5]
О каком объективе речь?[/quote:15674f68e5]
О Sigma 24/1.8 EX DG
Камере эту информацию передает объектив (Т.Е как бы сообщает ей виртуальное число диафрагмы,на которое он закрылся ) или камера обрабатывает количество света ,прощедшего через объектив,и потом выдает объективу и на дисплей результат???
Я это к чему спрашиваю на дисплее высвечиваются какието странные числа,типа 1,7 ,хотя дырка минимальная 1,8!!!
С Уважением ко всем,Сергей 888.[/quote:15674f68e5]
О каком объективе речь?[/quote:15674f68e5]
О Sigma 24/1.8 EX DG
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:990536ff7b="24-105 User"][quote:990536ff7b="888"]О Sigma 24/1.8 EX DG[/quote:990536ff7b]
Видимо, имеет место случай так называемой нестопроцентной совместимости! Сигма, сэр! :)[/quote:990536ff7b]
И чем эта нестопроцентная совместимость мне грозит?
И хотелось бы получить ответ на первые мои вопросы.
С Уважением ,Сергей 888.
Видимо, имеет место случай так называемой нестопроцентной совместимости! Сигма, сэр! :)[/quote:990536ff7b]
И чем эта нестопроцентная совместимость мне грозит?
И хотелось бы получить ответ на первые мои вопросы.
С Уважением ,Сергей 888.
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:074b508d75="24-105 User"][quote:074b508d75]И чем эта нестопроцентная совместимость мне грозит?[/quote:074b508d75]
Вы с этим уже столкнулись! :)
[quote:074b508d75]И хотелось бы получить ответ на первые мои вопросы.[/quote:074b508d75]
Мне тоже хотелось бы работать в фирме Minolta. :)[/quote:074b508d75]
:-)) Я думаю может дырка в объективе реально на самом деле 1,7 и её правильно определяет камера.А пишут на Сигме(типа ради прикола :-),или под стандарт )1,8.
???
Вы с этим уже столкнулись! :)
[quote:074b508d75]И хотелось бы получить ответ на первые мои вопросы.[/quote:074b508d75]
Мне тоже хотелось бы работать в фирме Minolta. :)[/quote:074b508d75]
:-)) Я думаю может дырка в объективе реально на самом деле 1,7 и её правильно определяет камера.А пишут на Сигме(типа ради прикола :-),или под стандарт )1,8.
???
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:20e2f7c968="24-105 User"][quote:20e2f7c968="888"]:-)) Я думаю может дырка в объективе реально на самом деле 1,7 и её правильно определяет камера.А пишут на Сигме(типа ради прикола :-),или под стандарт )1,8.
???[/quote:20e2f7c968]
"Младший" полтинник от Minolta как раз имеет светосилу 1.7, может быть камера просто не представляет себе другое число, и поэтому пишет то, что в ее мозгах зашито. А вообще, по логике, камера должна показывать ту диафрагму, которую в нее передает объектив, управление происходит с камеры, но диафрагма все-таки в объективе стоит!? Ох Сигма, беда с ней! :)[/quote:20e2f7c968]
Странно ,что-то другие фотомонстры молчат на эту тему.И от Minolta Usera ничего на эту тему не слышно...
Настоящий фотограф и ведром может снимать, и даже лейкой!
:-)) И Сигмой наверно тоже????
???[/quote:20e2f7c968]
"Младший" полтинник от Minolta как раз имеет светосилу 1.7, может быть камера просто не представляет себе другое число, и поэтому пишет то, что в ее мозгах зашито. А вообще, по логике, камера должна показывать ту диафрагму, которую в нее передает объектив, управление происходит с камеры, но диафрагма все-таки в объективе стоит!? Ох Сигма, беда с ней! :)[/quote:20e2f7c968]
Странно ,что-то другие фотомонстры молчат на эту тему.И от Minolta Usera ничего на эту тему не слышно...
Настоящий фотограф и ведром может снимать, и даже лейкой!
:-)) И Сигмой наверно тоже????
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:92198b3a1a="24-105 User"][quote:92198b3a1a]Странно ,что-то другие фотомонстры молчат на эту тему.И от Minolta Usera ничего на эту тему не слышно...[/quote:92198b3a1a]
Не называйте меня фотомонстром, я не заслужил подобного звания, просто размышляю в меру своих скромных возможностей! :)[/quote:92198b3a1a]
Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть!!! :-))
Не называйте меня фотомонстром, я не заслужил подобного звания, просто размышляю в меру своих скромных возможностей! :)[/quote:92198b3a1a]
Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть!!! :-))
Где-то когда-то давно читал
...что одна из 3-их фирм - то ли Токина, или Сигма, или Тамрон, не помню - не купила у Минольты лицензию на выпуск Минольтовских линз, а вот две другие - купили. И эта не купившая лицензию фирма выпускает продукцию по существу на свой страх и риск, рассчитывая что сама смогла расшифровать каналы обмена информацией.
Два замечания. Первое - я не помню на каком форуме это видел, может на Минольтовском. Второе, самое главное - это утверждение может быть АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМ, являясь полным бредом. Так что я от него заранее отрекаюсь... :)
Два замечания. Первое - я не помню на каком форуме это видел, может на Минольтовском. Второе, самое главное - это утверждение может быть АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМ, являясь полным бредом. Так что я от него заранее отрекаюсь... :)
[quote:c93516ebbb="24-105 User"]Была такая информация, по-моему, даже здесь, но ссылку не могу привести, двано это было! :)
Лицензия то у Сигмы может и есть, но вот протоколы обмена информацией она у Минолты не покупает, а действует хакерскими методами - отсюда неполная совместимость![/quote:c93516ebbb]
Ну совсем заклевали бедную Сигму,этак крутой хакер получился!:-)
Вот уже мысли в голову об избавлении от этой "несовместимой" лезут.... :-(
Урра!Вот Minolta User немного успокоил!!!
Спасиб!
Лицензия то у Сигмы может и есть, но вот протоколы обмена информацией она у Минолты не покупает, а действует хакерскими методами - отсюда неполная совместимость![/quote:c93516ebbb]
Ну совсем заклевали бедную Сигму,этак крутой хакер получился!:-)
Вот уже мысли в голову об избавлении от этой "несовместимой" лезут.... :-(
Урра!Вот Minolta User немного успокоил!!!
Спасиб!
Ура! свершилось!
я то все сидел думал - на какой странице форума обраружится ИСТИНА :)))
__________________________________
не все 2, умноженное на 2 есть 4 :)))
я то все сидел думал - на какой странице форума обраружится ИСТИНА :)))
__________________________________
не все 2, умноженное на 2 есть 4 :)))
Re: Как Dynax 5 определяет число диафрагмы??
[quote:bbe5eaa6a9="Anonym"][quote:bbe5eaa6a9="Minolta User (original)"][quote:bbe5eaa6a9="Anonym"][quote:bbe5eaa6a9="Minolta User (original)"][quote:bbe5eaa6a9="Anonym"]Такой нынче стандарт. Берем бумагу, смотрим диафр. 1.0 1.2 1.4 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 4.5 5.66.7 8.0 9.5 11 13 16 19 22 27 32 и т.д. [/quote:bbe5eaa6a9]
Не-а... :-)
http://www.geocities.com/cdistephotography/cd-body-basictechniques-exposure.htm[/quote:bbe5eaa6a9]
А какой же если не секрет? Знает только минольта, которой кирдык? Другие не догадываются?[/quote:bbe5eaa6a9]
Так я же вам линк дал... там указаны промежуточные значения...
А если хотите сами вычислить, то вот вам и формулы:
http://tangentsoft.net/fcalc/help/FNumber.htm
:-)[/quote:bbe5eaa6a9]
Оригинал! Минольте - точно кирдык! Что и зачем вычислять? Написан же стандартный ряд, даже если не похоже, обязаны его придерживаться. Например, у полтинников не 50 мм, а другие цифири. Пишут же сейчас 50 ( раньше правда иногда писали точно). Так глубокоуважаемая сигма и делает. Рисует стандарт на передней части. Сигма - фореве! Минольте и конике - кирдык![/quote:bbe5eaa6a9]
Это что Ваша любимая фраза "КИРДЫК"....
Не богато....Вы напоминаете фаната футбольной команды,а не любителя фотографии... :(
Не-а... :-)
http://www.geocities.com/cdistephotography/cd-body-basictechniques-exposure.htm[/quote:bbe5eaa6a9]
А какой же если не секрет? Знает только минольта, которой кирдык? Другие не догадываются?[/quote:bbe5eaa6a9]
Так я же вам линк дал... там указаны промежуточные значения...
А если хотите сами вычислить, то вот вам и формулы:
http://tangentsoft.net/fcalc/help/FNumber.htm
:-)[/quote:bbe5eaa6a9]
Оригинал! Минольте - точно кирдык! Что и зачем вычислять? Написан же стандартный ряд, даже если не похоже, обязаны его придерживаться. Например, у полтинников не 50 мм, а другие цифири. Пишут же сейчас 50 ( раньше правда иногда писали точно). Так глубокоуважаемая сигма и делает. Рисует стандарт на передней части. Сигма - фореве! Минольте и конике - кирдык![/quote:bbe5eaa6a9]
Это что Ваша любимая фраза "КИРДЫК"....
Не богато....Вы напоминаете фаната футбольной команды,а не любителя фотографии... :(
