Как думаете, чем это снято?

В смысле какой по-вашему оптике может принадлежать такой рисунок. Вот: http://x-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1396&Itemid=2

Второй вопрос: какой из известных вам объективов (естественно лучше чтоб вы им сами пользовались) может дать схожий по рисунку результат?

Цитата:

от: lennon
В смысле какой по-вашему оптике может принадлежать такой рисунок. Вот: http://x-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1396&Itemid=2

Какой именно? По ссылке несколько фотографий, сделанных в разное время и, возможно, разными авторами и разной техникой.
Цитата:

от: lennon


Второй вопрос: какой из известных вам объективов (естественно лучше чтоб вы им сами пользовались) может дать схожий по рисунку результат?

Начните с И-61 Л/Д.

IMHO, это было нечто для формата 4"х5" или 8"х10".

древняя осветительная техника, древняя пленка и старая с.ф. камера

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Какой именно? По ссылке несколько фотографий, сделанных в разное время и, возможно, разными авторами и разной техникой.

Ну, скажем, первый и последний снимок чем мог быть сделан?
Лично я сомневаюсь, что это был большой формат. Да и вопрос-то, в принципе, скорее не о формате, а об оптике.

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Начните с И-61 Л/Д.

Спасибо.

А еще есть что-то с похожими переходами к нерезкому и с похожей пластичностью?

планар, скорее всего на хасселе или ролляйе или соннар..свет тут хороший, в нем вся фишка

Цитата:

от: Ivan
планар, скорее всего на хасселе или ролляйе или соннар..свет тут хороший, в нем вся фишка

Свет говорите... Хм... Ну и он неверное тоже, но не в первую очередь ИМХО.

Цитата:

от:lennon
В смысле какой по-вашему оптике может принадлежать такой рисунок. Вот: http://x-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1396&Itemid=2

Второй вопрос: какой из известных вам объективов (естественно лучше чтоб вы им сами пользовались) может дать схожий по рисунку результат?

Подробнее

Снято, мне кажется, на формат. В формате практически любой объектив любой фирмы даст прекрасный результат.

А всё-таки знает ли кто на свете объктивы, похожие по рисунку на эти фотки, кроме Индустара-61 (по мнению Дмитрия Курилова), а?

Цитата:

от: lennon
А всё-таки знает ли кто на свете объктивы, похожие по рисунку на эти фотки, кроме Индустара-61 (по мнению Дмитрия Курилова), а?

Любой объектив форматной камеры, сказали же. Раньше даже репортеры безо всяких проблем снимали на те же 4x5 Graflex.

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:lennon
А всё-таки знает ли кто на свете объктивы, похожие по рисунку на эти фотки, кроме Индустара-61 (по мнению Дмитрия Курилова), а?

Любой объектив форматной камеры, сказали же. Раньше даже репортеры безо всяких проблем снимали на те же 4x5 Graflex.

Подробнее

Для самых внимательных. Dmitry K., читайте хоть что комментируете. Я спрашивал (это был вопрос №2) снимал ли кто-то или может просто знает объектив чтобы рисунок был похож на приводимый вначале пример. А вдруг кто-нибудь скажет, что его кэнон/пентах/минольта даёт примерно тот же результат, скажем, по переходу взону нерезкости.

Что касается того чем снимали именно Монро, то у меня есть сомнения что это формат. Хоть я ничего в формате и не понимаю, но всё же: разве у формата может быть такая малая ГРИП?

Цитата:

от: lennon
Что касается того чем снимали именно Монро, то у меня есть сомнения что это формат. Хоть я ничего в формате и не понимаю, но всё же: разве у формата может быть такая малая ГРИП?

Ещё как может... 210мм штатник это вам тут не здесь ;)

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:lennon
А всё-таки знает ли кто на свете объктивы, похожие по рисунку на эти фотки, кроме Индустара-61 (по мнению Дмитрия Курилова), а?

Любой объектив форматной камеры, сказали же. Раньше даже репортеры безо всяких проблем снимали на те же 4x5 Graflex.

Подробнее

Для самых внимательных. Dmitry K., читайте хоть что комментируете. Я спрашивал (это был вопрос №2) снимал ли кто-то или может просто знает объектив чтобы рисунок был похож на приводимый вначале пример. А вдруг кто-нибудь скажет, что его кэнон/пентах/минольта даёт примерно тот же результат, скажем, по переходу взону нерезкости.

Что касается того чем снимали именно Монро, то у меня есть сомнения что это формат. Хоть я ничего в формате и не понимаю, но всё же: разве у формата может быть такая малая ГРИП?

Подробнее

Именно у него и есть такая малая ГРИП. Кроме того, форматные камеры обычно имеют подвижки, т.е. плоскость резкости/нерезкости можно сдвинуть/повернуть любым образом, что недостижимо на камерах без подвижек. Т.е., говоря проще, можно самому выбрать, что будет размывать объектив, вне зависимости от расстояния до объекта (естественно, с некоторыми оговорками, ибо там получается конус резкости). Повторю, любой из 2-х имеющихся у меня объективов для 4x5 дюймового Graflex Super Graphic может дать такую картинку, но тут нужно умение фотографа.

Кроме того, объективы форматных камер обычно делаются по симметричным схемам, в которых можно скорректировать практически все аберрации и искажения (по крайней мере это сделать гораздо проще с меньшим количеством стекол), отсюда специфичность (мягкость) размытия зоны нерезкости. Пластичность и плавность цветовых переходов на большом формате тоже не проблема ввиду большого размера носителя информации.

Цитата:

от:Dmitry K.
...по симметричным схемам, в которых можно скорректировать практически все аберрации и искажения (по крайней мере это сделать гораздо проще с меньшим количеством стекол), отсюда специфичность (мягкость) размытия зоны нерезкости.

Подробнее

Кстати, кэноновский 50/1.4 тоже симметричный, в отличие от 1.8

А чё, EXIF нету?

Z конечно не специалист по сренему формату, но на мой взгляд ГРИП какойто странный - имеет быстрый переход из резкого в нерезкое (это впринципе для длинного фокуса не проблема), но дальше с увеличением растояния что-то расфокусировка не сильно растет. Это точно не обработанные фото?

А пластичный рисунок во многом зависит от света и освещения, впринципе многие(если не почти все) линзы с максимальной диафрагмой 1.4(для узкого формата) дадут пластичную картинку при грамотном обращении.

Вообще, об оригиналах по этим превьюшкам судить сложно. А в принципе, даже цифромыло с не очень резкой, но достаточно контрастной оптикой может вполне дать что-то подобное. Просто ограниченного размера. Например, Nikon Coolpix 5000.

Цитата:

от: C-8080WZ
А в принципе, даже цифромыло с не очень резкой, но достаточно контрастной оптикой может вполне дать что-то подобное.

Даже не знаю что и сказать-то на это. Ну, хорошо, допустим. (хотя может перейти на кулпикс 5000? )

А как быть с плавностью и вообще характером перехода от резкого к нерезкому, скажем, на первой и последней фотке (там этот переход виден лучше всего)? Всё-таки на что похоже из современного?

Цитата:

от:lennon
В смысле какой по-вашему оптике может принадлежать такой рисунок. Вот: http://x-news.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1396&Itemid=2

Второй вопрос: какой из известных вам объективов (естественно лучше чтоб вы им сами пользовались) может дать схожий по рисунку результат?

Подробнее

У меня очень похожий рисунок дает Биометар 2,8/120, на формате 6х6. На 35 мм пленке похоже работает Зуйко 1,2/55, и Зуйко 1,4/50 на открытых отверстиях. На камере 4х5 так работают Конвертабл Суммары Шнейдера - 5,6/150 и 5,6/210 на полных отверстиях (скорее всего не только они). На Графлексах, очень популярных в 50-х годах, часто стояли объективы Кодак или Графлексы Оптар.