Как достигается такой эффект?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17

1

10 июн. 2010 г., 21:47:12

Induk

10 июн. 2010 г., 21:47:12

Как достигается такой эффект?

вот фотография
очнь необычный стиль на мой взгляд!
интересно как это достигнуто?
спасибо заранее

10 июн. 2010 г., 21:55:39

Юксаре

10 июн. 2010 г., 21:55:39

Re[Induk]:

Ужасным плагином ReDynamix обработали пейзаж. А мужика потом вклеили.

11 июн. 2010 г., 00:00:01

IrosLAV

11 июн. 2010 г., 00:00:01

Re[Induk]:

введите в поиску " HDR "

11 июн. 2010 г., 08:27:17

Kolobokk

11 июн. 2010 г., 08:27:17

Re[IrosLAV]:

Такие фоты были задолго до появления самого понятия HDR...

Просто накрутили цвета и перешарпили. Небо, скорее всего, приклеили. Неестественно выглядит, так как не видно объёма. Нужно было имитировать боке.

11 июн. 2010 г., 09:34:53

Цых

11 июн. 2010 г., 09:34:53

Re[Induk]:

Такой эффект достигается настройкой экспозиции по фону и парой (может тройкой) студийных вспышек. А потом несложной постобработкой

11 июн. 2010 г., 10:13:23

Induk

11 июн. 2010 г., 10:13:23

Re[Induk]:

Спасибо Вам)
буду грызть фотошоп)

11 июн. 2010 г., 11:08:10

Oleg N. Kotenko

Oleg N. Kotenko

11 июн. 2010 г., 11:08:10

Re[Induk]:

Цитата:

от: Induk
Спасибо Вам)
буду грызть фотошоп)

Грызите, только не забывайте, что на фоне у него -- панорама из вертикальных кадров.

11 июн. 2010 г., 11:24:03

ДиMUSTый

11 июн. 2010 г., 11:24:03

Re[Цых]:

не тут монтаж
правильно отметили выше, что сзади панорама... или снято на очень широкий угол... а мужик вклеен просто

11 июн. 2010 г., 12:19:04

Oleg N. Kotenko

Oleg N. Kotenko

11 июн. 2010 г., 12:19:04

Re[Xuman]:

Цитата:

от: Xuman
не тут монтаж
правильно отметили выше, что сзади панорама... или снято на очень широкий угол... а мужик вклеен просто

Даже очень широкий угол не даст вот этих характерных искажений.

11 июн. 2010 г., 14:34:27

vicgoo

11 июн. 2010 г., 14:34:27

Re[Induk]:

то, что мужик вклеен не сомнений - посмотрите свет падает слева на фигуру, а тень на асфальте тоже слева - нонсенс

11 июн. 2010 г., 14:58:04

цукен

11 июн. 2010 г., 14:58:04

Re[vicgoo]:

Цитата:

от: vicgoo
то, что мужик вклеен не сомнений - посмотрите свет падает слева на фигуру, а тень на асфальте тоже слева - нонсенс

Никакого нонсенса.
Смотрите внимательней - на него светить ДВА источника и тот, что справа - ярче.
Не мужик вклеен, а пейзаж подстелен. ;)
Вокруг мужика явныя светлый контур от обтравки.

11 июн. 2010 г., 15:59:37

ДиMUSTый

11 июн. 2010 г., 15:59:37

Re[цукен]:

Цитата:

от: цукен
Не мужик вклеен, а пейзаж подстелен. ;)

существенное уточнение

11 июн. 2010 г., 20:12:05

Induk

11 июн. 2010 г., 20:12:05

Re[Xuman]:

вот еще 2 фотографии того же стиля примерно!!!
тут аналогичные вставки? с тем небом на первой фотографии все ясно
но вот еще 2 ва примера
спасибо

11 июн. 2010 г., 20:12:23

Induk

11 июн. 2010 г., 20:12:23

Re[Xuman]:

11 июн. 2010 г., 20:48:53

Юксаре

11 июн. 2010 г., 20:48:53

Re[Induk]:

кривые крутите в шопе. Или шэдоус-хайлайтс мучайте. Если лень, то Рединамикс или Фотоматикс. А мужики в кафе вроде и нормальные.

11 июн. 2010 г., 21:19:14

цукен

11 июн. 2010 г., 21:19:14

Re[Induk]:

Цитата:

от:Induk

вот еще 2 фотографии того же стиля примерно!!!
Подробнее

Ничего общего вообще. На первой, похоже, вообще не касалась рука Шопа, там ему и делать нечего, камеры достаточно. Только еще один источник света слева из-за кадра светит и более ничего искусственного.
Вторая: под вечер две вспышки - слева и справа. Все три картинки - абсолютно разные текники съемки и обработки, что нашли общего, непонятно. Первая и последняя - махровая постановка. Вторая тем и хороша, что вполне натурально и не наиграно ни в чем и нет перебарщиваний, остальные - барахло без меры и вкуса, сплошная искусственность.

11 июн. 2010 г., 21:41:46

Induk

11 июн. 2010 г., 21:41:46

Re[Induk]:

окей понял!))спасибо
согласен в искуственностью

1