Как должно выглядеть официальное согласие человека на фотосъёмку? Подскажите....

Здравствуйте!
Сегодня у меня возникла спорная ситуация.
Сегодня фотографировались с друзьями, когда сидели во дворе. Компания была большая, поэтому так или иначе в кадр попадали "посторонние". Не долго думая одна девушка заявила мне, что я не имею права её фотографировать, в след за ней все, кто попадали в кадр "вне плана" начали заявлять тоже самое. Половину фото пришлось удалить на месте.
В след за девушкой все начали заявлять, что фото произведено без их на то согласия, хотя главными действующими лицами на фото они не являлись.
Я сказал, что ничего противозаконного в моих действиях нет, но в ответ на моё заявление мне пригрозили "не законными" методами расправы, ибо мы живём в России.

Скажите, хотя бы для смозащиты, где можно изучить соответствующее законодательство?
Насколько неправомерны были мои действия?

Если у тебя нет "незаконных" средств самозащиты, то безмазняк :))) А вообще, класть надо на всех с прибором. Фотографировать в общественном месте ни кто не может запретить. Претензии могут быть только к публикациям.

Незнаю как в российском законодательстве(но думаю схоже), а в украинском согласие считается автоматическим если сьемка ведется в открытом общественном месте, открытым способом(не скрытой камерой). Если человек не хочет чтобы его снимали(при указанных выше параметрах) он должен возместить ущерб фотографу. Так что сьемка в открытом общественном месте(коим является двор, если конечно это не частная собственнойсть:) может только ограничиватся этическими нормами:))

Спасибо за инфрмацию.
[quot]Если человек не хочет чтобы его снимали(при указанных выше параметрах) он должен возместить ущерб фотографу.[/quot]
Это как?
А, возможно, фотограa должен возместить ущерб?
Что понимается под "ущербом"?

Скажите, а каким законом это регулируется?
Где можно почитать?

Твоя сьёмка частная и не попадает ни под какую статью УК , можешь это всем и сообщить. Вот в случае опубликования, вступают другие факторы ,ещё сложнее с моделями , типовой договор не всегда подходит для конкретной модели( причины опускаю). Юная дама наверно тренировалась на кошках и учится на юридическом. Твои снятые фото уже твоя собственность и претендовать на её уничтожение нужны очень веские причины, а то что в туманной мути заднего плана маячит неясная фигура ,таким основанием являться не может.

Ущерб возмещается мотоком ильфордовской плёнки и ящчиком пыва)))

На подобные инсинуации вообще не стоит обращать внимание. Просто, зачастую, люди склонны переоценивать свою значимость.

ГК РСФСР (старый как фекал мамонта, но в этой части действует ) Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства
Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга.Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

В общем ссылайтесь на общественные интересы... :)

Цитата:

от:Spartacus
Спасибо за инфрмацию.
[quot]Если человек не хочет чтобы его снимали(при указанных выше параметрах) он должен возместить ущерб фотографу.[/quot]
Это как?
А, возможно, фотограa должен возместить ущерб?
Что понимается под "ущербом"?

Скажите, а каким законом это регулируется?
Где можно почитать?

Подробнее

Гражданский Кодекс Украины. Статья 307, 308, 309 если не ошибаюсь. В большей мере это касается пленочников(на цифру стер и забыл:), соответсвенно если приходится уничтожать пленку, то возместить нужно расходы связанные на покупку пленки, затратами на выездную сьемку если это планировалось и т.д. - но конечно в жизни все на много проще, тут кто сильнее тот не возмещает:))

Цитата:

от: Shutovs
Твоя сьёмка частная и не попадает ни под какую статью УК , можешь это всем и сообщить.

Не все так просто
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=94007