Как добится такой резкости?

Цитата:

от:alexanderad
Какими стёклами такое делают?
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109407&voteres=0
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109405&voteres=1

Подробнее

световая кисть это. по крайней мере очень похоже.
а на самом деле ничего особенного на примерах нет
и ГРИП большая не нужна.
первый снимок - точно световое перо, потому что но именно такую детализированную, но мыльноватую картинку дает.
а на втором пример видно как задний план уже выходит за ГРИП.



лучше вот примеры посмотреть, заодно и спросить можно
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=713510&author_id=322&sort=date&page=1&next_photo_id=721418&prev_photo_id=708953

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=352226&author_id=322&sort=date&page=1&next_photo_id=353161&prev_photo_id=351401

это граздо лучшие примеры

Цитата:

от: Топишко Александр
А смысл? Уже на 16 влияние дифракции весьма заметно, особенно при таком размере сенсора.

Ну да. Поэтому я и усомнился в наличии там таких значений. А вот механические объективы многие имеют и 32.

Теоретически может быть и зеркалка с тилт-шифт объективом типа Canon T-S 90 или 45.

Практически скорее всего - форматная камера с подвижками.

А если снималось не очень длинным фокусом, там грип гораздо больше будет, например 35 или 28мм?

Цитата:

от: _BY_SERG
А если снималось не очень длинным фокусом, там грип гораздо больше будет, например 35 или 28мм?

а с краями кадра что делать.
уже 50мм искажения видны, а уж на 35м и подавно.
хотя если их центра кадра вырезать

З.Ы. у меня ощущение. что это просто мыльница. длинная выдержка и световое перо

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а с краями кадра что делать.
уже 50мм искажения видны, а уж на 35м и подавно.
хотя если их центра кадра вырезать

З.Ы. у меня ощущение. что это просто мыльница. длинная выдержка и световое перо

дисторсия лечится элементарно, да и макрик тут не нужен, цветы эти достаточно крупные, кортокий фокус даст большУю ГРИП, грамотный ресайз - вот вам и шедевр( ну и конечно свет и вкус) А особенной резкости тут и вправду нет

Цитата:

от:_BY_SERG
дисторсия лечится элементарно, да и макрик тут не нужен, цветы эти достаточно крупные, кортокий фокус даст большУю ГРИП, грамотный ресайз - вот вам и шедевр( ну и конечно свет и вкус) А особенной резкости тут и вправду нет

Подробнее

В макро ГРИП от фокусного не зависит, только от масштаба! А гербера это просто гигантский (для макро) цветок, и ГРИП соответствующая. На розе, ГРИП не велика, просто она там где надо - т.е. обычный макро-обьектив, imho.

Любыми (стеклами) :)

Вопчем ответила мне девюшка:

никакого секрета нет: Canon EOS 350D kit, Nikon 5600 - для макро!

многое в фотошоп можно вытянуть! снимать лучше в RAW и без вспышки!

Цитата:

от: Z-machine
макрик + шарп

Нахрена тут макрушник? Цветы -- огромные.

О, а я про что :)
Цыфромыло. И этто правильно.

Не знаю как делалось там, но свой снимок я делал макро-объективом + обработка в фотошопе.



p.s. Обработка яркости, контрастности, формат и размер.

Цитата:

от:PS
В макро ГРИП от фокусного не зависит, только от масштаба! А гербера это просто гигантский (для макро) цветок, и ГРИП соответствующая. На розе, ГРИП не велика, просто она там где надо - т.е. обычный макро-обьектив, imho.

Подробнее

Как это не зависит? Что, у 50 и у 150 мм одинаковый грип будет на F/5,6?

Цитата:

от:Vlad40
Не знаю как делалось там, но свой снимок я делал макро-объективом + обработка в фотошопе.



p.s. Обработка яркости, контрастности, формат и размер.

Подробнее

В Вашем случае плоскость цветка и ГРИПа совпадают, а в примере нет

похоже по качеству на полтинник макро. ничего фантастического. даже слишком рафинированно. не люблю.

Цитата:

от: _BY_SERG
Как это не зависит? Что, у 50 и у 150 мм одинаковый грип будет на F/5,6?

одинаковый, при равном масштабе

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
одинаковый, при равном масштабе

объясните поподробнее плз