как добится такого эфекта?

Всем привет! очень интересно как добится такого эфекта как на фото(а именно резкость и цвета) если можно поподробней
ссылку прилагаю http://photographers.com.ua/pictures/show/_175274/

скорей всего это сфотали фотиком с обьективом, подняли контраст избранно и Ctrl+U потом маской.

каждый вновь зарегистрировавшийся юзер считает своим долгом создать НОВЫЙ топик с названием аля
- как добится такого эфекта?
- Интересная обработка... интересно, как?
- Потрясный сайт - какая обработка?
- Как это делаеться?

:cannabis:

ЗЫ правильно кстати, в предпоследнем камменте к снимку написано про "размер ноги" :D

естественно Xuman, а как учится?
каждый зазнавшийся user считает своим долгом срубить любимы методами топики начинающих, вместо того чтобы помочь, отвечая в основном одной фразой google в помощь....

да не, вы не так поняли, просто достаточно одной темы, а не 1000 с одинаковыми названиями)

тогда ссори=)
но всеже, где почитать про такую обработку?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=11152

курите ссылки поочереди, уважаемый ;)

Там блюр по маске очень бросается в глаза. Естественно, ведь снято цифромылом. Ну и много чего руками подрисовано...

А почему, Вы считаете, в таких случаях лучше устраивать "угадалки", а не прямо спросить у автора, тем более, владеющего русским? В конце концов, результата можно добиться по-разному - кто-то часами будет рисовать, а кто-то запустит экшн или применит пару плагинов.

вообще не понятно, что там за "козявки" на траве слева от девачко :D

почему не спросить? потому что никогда никто не отвечает...
что за козявки? - х.з.
по поводу ссылок - походил, посмотрел, ничего подходящего не нашел((

вот вам exif

Изготовитель камеры: FUJIFILM
Модель камеры: FinePix F10
Дата съемки: 2007-08-06 05:15:31 +0300
Фокусное расстояние: 12.2 мм
Диафрагма: f/3.4
Выдержка: 0.037 с (1/27)
Значение ISO: 100
Экспокоррекция: +0.33
Замер экспозиции: Усредненный
Программа экспозиции: Обычная (авто) (Авто)
Баланс белого: Авто
Источник света: Неизвестный
Вспышка: Нет (Ручной)
Color Space: sRGB
Авторские права:

все размытие сделано в шопе... отсюда и козявки)))
посмотрите на кантик лестницы между рук модели... он явно резче, чем на том же уровне расположеннная ступенька справа от модели...
еще косяк обработки... левая сторона прически на уровне лица... видите ореол или нет?

этот снимок я бы назвал - неудачный закос под зеркалку
уж про козявки вообще молчу... как вы их не видите? их же видно невооруженным... может TFT-моник мылит?
на ступни посмотрите у девачки... они явно по насыщенности отличаются от верхней части ноги... наглая подтасовка!
не могут ступни так трупно выглядеть при свете, который там есть... да и даже по сравнению с освещением верхней части ноги...

о мягком "бокэ" я уже почитал, (вспомнил что есть demiart))) единственное чего не могу понять - как добится такой резкости ведь если верить автору "фото" то снимала она мыльницей, а мыльница никогда в жизни такой резкости не даст....

Попробуйте резкость поднять экшном отсюда например http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html
Если что, из зеркалки тоже совсем не всегда звенящая резкость выходит.

Цитата:

от: 4estation
мыльница никогда в жизни такой резкости не даст....

Неужели? Не знал, что добавлене одного только крошечного зеркальца в камере может заметно влиять на резкость снимка. Спасибо. ;)

Цитата:

от: 4estation
единственное чего не могу понять - как добится такой резкости ведь если верить автору "фото" то снимала она мыльницей, а мыльница никогда в жизни такой резкости не даст....

При размере 563x750 резкость будет с чего угодно. А как добиться? Шарпить ПОСЛЕ ресайза аккуратно (а точнее - шарпить под конечный размер), вот и все. Почитайте вот это:
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/sharp/

Цитата:

от: Xuman
вообще не понятно, что там за "козявки" на траве слева от девачко :D

Это что-то вроде смарт-блюра фотошоповского. Ну или блюр по маске из "Find Edges".

цукен
дело не в наличии зеркал, а в возможности правильним объктивом отрисовать на матрицу желаемый результат)) или вы хотите сказать что в мильницах стёкла только высшего класа и полноразмерная матрица?

Maxopka
ufff
спасибо большое за статейки))именно то, что искал))
может у кто-то ещё что-то похожее видел где-то? если да, поделитесь ссылками пожалуйста))

Цитата:

от: 4estation
дело не в наличии зеркал, а в возможности правильним объктивом отрисовать на матрицу желаемый результат)) или вы хотите сказать что в мильницах стёкла только высшего класа и полноразмерная матрица?

Я хотел сказать вам, что слово "зеркалка" - это не синоним "то, что лучше мыльницы", что далеко не все объективы зеркалок заведомо лучше объективов всех мыльниц, а зеркалки (к вашему сведению) далеко-далеко не все полноразмерные. И даже полноразмерность зеркалки еще не гарантия превосходства по резкости над любыми мыльницами. А "правильные" объективы далеко не у всех. А у кого и есть и полноразмер, и L-ки еще не гарантия преимущества перед всеми мылАми. Внимательно походите по галереям. ;)

Цитата:

от: 4estation
правильним объктивом отрисовать на матрицу желаемый результат))

Угу, недавно тут аж сам Георгий Розов мыльничку искал, дабы отрисовать на матрицу желаемый результат, а макрушники всех времен и народафф рыдають по никонам 900 серии, классная было штуко, всего за штуко баксофф с хвостом, а зеркалок тады и вообще не было почти что, низакакие деньги
Цитата:

от: 4estation
или вы хотите сказать что в мильницах стёкла только высшего класа и полноразмерная матрица?

в мыльницо аж вроде чуть ли не 2/3 матриццо запихивали, а из стекла при кропе была задействована лучшая его часть :) А стадоларррровые затычки для байонетов - та еще хрень, особенно у кэнонов