Как добиться резкости при уменьшении изображений в ФШ (даунсемплинг, или как там его...) ?

Как добиться резкости при уменьшении изображений в ФШ (даунсемплинг, или как там его...)? Например вот довольно резкий снимок:
http://www.cliffordross.com/R1/R1-detail.html
Как добиться аналогичной резкости, имея менее резкий файл, но с гораздо большим разрешением? Более того, как не потерять резкость при уменьшении изображений с бикубической интерполяцией?

п.с: шарп не предлагать, видеть его уже не могу :)

Цитата:

от: Alexanderus

п.с: шарп не предлагать, видеть его уже не могу :)

Выбор настоящих джедаев - FocusMagic. Работает медленно, но намного приятнее шарпа.

А тупо acdsee/lanczos пробовал?

Я делаю так.
кадр 3072х2048.
Шарп радиусом 1.2
уменьшаю в 4 раза с билинейным слаживанием.
2 раза аншарп с радиусом 0.3.
Всё.

unsharp mask
300
0,3
0
Не подойдёт?

Unsharp mask хорош (и пока я действительно не нашел другой альтернативы и использую его достаточно часто), но всё же это шарп - добавляет гало вокруг контрастных перепадов, разрушает грани мелких объектов. Я хотел получить метод добавления резкости при даунсемплинге, используя весь потенциал исходного файла высокого разрешения. Unsharp вытягивает несуществующую резкость из уже готового файла, а мне хотелось бы просто не терять её в процессе масштабирования.
Более того, при уменьшении достаточно резкого изображения, резкость также частично теряется. Полагаю, вопрос именно в алгоритме масштабирования...

p.s.: Focus Magic не подошел. Разрушает изображение...

Попробуйте вариант:

1. Gaussian Blur (параметры подобрать по вкусу)
2. Image Size с установкой Resample Image = Nearest Neighbor.

Как вариант частичный Image Size с бикубиком и окончательный с Nearest Neighbor.

Если ровно в 2 раза-куда лучше не блюр,а mosaic2*2,а затем уж Nearest Neighbor.

Цитата:

от: BlackRed

1. Gaussian Blur (параметры подобрать по вкусу)
2. Image Size с установкой Resample Image = Nearest Neighbor.

Кстати да - результат неплохой получается, близко к нужному (особенно если верно подобрать диаметр блюра). Полагаю, что средствами фотошопа это идеальный для меня вариант.

PS: Лучше будет разве что самому написать плагин для центровзвешенного масштабирования в варьируемыми весами соответствующих компонент (что, в общем-то, несложно)....

Цитата:

от: Alex Tref
Если ровно в 2 раза-куда лучше не блюр,а mosaic2*2,а затем уж Nearest Neighbor.

А Mosaic выбирает среднее арифметическое, или первый попавшийся пиксел? В первом случае получим чистую линейную интерполяцию, во втором чистый Nearest Neighbor...

А Вы Web Presenter™ Pro от Фреда Миранды не пробовали?

Цитата:

от:Васечкин
А Вы Web Presenter™ Pro от Фреда Миранды не пробовали?

Подробнее

Ого! Впечатляет. Есть ссылка, где можно её скачать бесплатно?

Цитата:

от: Alexanderus
Цитата:

от:Alex Tref
Если ровно в 2 раза-куда лучше не блюр,а mosaic2*2,а затем уж Nearest Neighbor.

А Mosaic выбирает среднее арифметическое, или первый попавшийся пиксел? В первом случае получим чистую линейную интерполяцию, во втором чистый Nearest Neighbor...

Подробнее

Казалось бы да,но результат разный.
После моsaic ,Nearest фактически выкидывает половину строк и столбцов,ему просто нечего интерполировать,вернее он интерполирует одинаковое.

Цитата:

от:Alexanderus
Цитата:

от:Васечкин
А Вы Web Presenter™ Pro от Фреда Миранды не пробовали?

Подробнее

Ого! Впечатляет. Есть ссылка, где можно её скачать бесплатно?

Подробнее

Задайте это вопрос по адресу vas.plotnikov(at)mail.ru :D