Как добиться подобных фотографий (фотографы Анна Гордейчук и Даша Павлова)

Цитата:

от:slog2
Всё как обычно на этом форуме. Ни одного ответа по делу. За то куча ответов в духе "какой ужас". А между прочим человек не спрашивал мнения тех кому это не нравится, он спрашивал "как добиться подобного"? Для технодрочеров это брак. Для остальных людей это красивые яркие фотографии. Им наплевать на то что где-то что-то пересвечено и белый ушёл за 255, они этого не понимают. И не смотря на ваше мнение что это ужасно и брак людям нравятся яркие фотографии.

По моему тут никакой хитрой обработки нет. Хорошая оптика и экспокоррекция при съёмке +1..+1.5 ступени. Из обработки точная подгонка скинтона и ресайз. Кое где есть небольшая виньетка по углам. И всё. Для такой обработки и фотошоп то не нужен.

Подробнее

это не только для технодрочеров брак, это для и нормальных людей мультики и вырвиглаз. для технодрочеров брак тут - еще и цветные пятна на лицах и плоский светотеневой рисунок с блеклыми тенями после ФШ.

вот для безумных тёток - наверное, да, "ярко и красиво".

з.ы. пересвет сам по себе браком не считаю, зависит от сюжета в кадре. а вот общая бешеная цветастость - ужас.

Цитата:

от: rivoli
+500
Автор не спрашивает, что вы об этом думаете.
Вопрос - как сделать?
Не знаешь, проходи мимо и не отсвечивай.
Критиковать всЁ все мастаки, а как о деле зайдет.... Приплыли

Топик стартер не ф курсе даже, что такое режим наложения слоя. О чём ему рассказывать?

Цитата:

от: slog2
Синий оттенок в тенях от того что баланс белого в холодную сторону сдвинут для того чтобы лица белее были. Обычных людей этот оттенок нисколько не смущает.

Ога щаз)))) Эта можна сделать при конвертации в ЛР при помощи сплит тонинга, например. ББ тут ни причём

Вот вам цветастость не нравится. Кому-то небольшой пересвет это сразу всё, как серпом по яйцам, кому-то оттенок синий не нравится, кому-то лица белые, кому-то трава ядовито-зелёная. Да ради бога! На вкус и цвет... как говорится. А ещё говорится что "о вкусах не спорят".
А мне вот не нравится что тут ни одного коммента по делу. Только критики выступают кому что не нравится.

Ога. Можно кроме сплит тонинга ещё 5 разных способов в ЛР найти. И 50 способов в ФШ. И чё это меняет? Этот оттенок побочный эффект. Специально так делать вряд ли кто будет.

фу говонофото из серии НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОВТОРИТЬ
тем самым приучиваете зрителя/клиента к заведомо ошибочным работам. Потом они на нормальные смотреть не хотят.

Цитата:

от:slog2
Ога. Можно кроме сплит тонинга ещё 5 разных способов в ЛР найти. И 50 способов в ФШ. И чё это меняет? Этот оттенок побочный эффект. Специально так делать вряд ли кто будет.

Подробнее

Канешна ни будит. Проста ни заметили, шта волосы синие стали

Цитата:

от: slog2

И 50 способов в ФШ.
5 разных способов в ЛР

Назовёшъ?

Цитата:

от: _Paul_the
Просто современному люду мало пластмассовых тёток. Им теперь хочется пластмассовых дядек и детей мне особенно синий оттенок в тенях понравился

+100500
Еще понравилось то что фотографы эти мастер классы дают... И наверное за не бесплатно...

Цитата:

от: Oberon - L
+100500
Еще понравилось то что фотографы эти мастер классы дают... И наверное за не бесплатно...

Конечно нет, за денюжку))) Более того, ещё и желающих пруд пруди. Потому что всем нравятся диагональные-перешарпленные-с кривой ретушью и кривой конвертацией портреты

Эти фото являются не документальным отражением физической реальности выверенным оптическим прибором, а выражением эмоционального настроя. Поэтому, наверное, и нравятся большинству эмоционально полноценных людей :)
А те, кто пытается поливать их помоями и ратует за скучную банальность и выверенность оптико-электронного прибора, скорее всего и в жизни сухие и черствые люди 8)
Еще и завистливые, мастерклассы то видишь ли не за бесплатно проводятся :x

Цитата:

от:starkiller
Эти фото являются не документальным отражением физической реальности выверенным оптическим прибором, а выражением эмоционального настроя. Поэтому, наверное, и нравятся большинству эмоционально полноценных людей :)
А те, кто пытается поливать их помоями и ратует за скучную банальность и выверенность оптико-электронного прибора, скорее всего и в жизни сухие и черствые люди 8)
Еще и завистливые, мастерклассы то видишь ли не за бесплатно проводятся :x

Подробнее

всё гораздо проще
грамотные (опытные) фотографы попросту знают - что должно быть на самом деле и соответственно массу способов - как испохабить картинку до представленного состояния
а то что "нравятся большинству эмоционально полноценных людей" - так им попросту не показали как это может выглядеть на самом деле

вот один из представленных снимков


а вот один из способов - как это сделано
... попытался восстановить (в обратную сторону покрутил)

стал явно видим "лишний" синий

Еще такие фотографы, бывает, ведут мастер-классы, например, как Гришины (свят-свят). Хотя Гришины - это цветочки. 

Я понимаю, вкусы могут быть разными, но вот брак в съемке и обработке допускать нельзя, независимо от того, кто твоя аудитория. А брак бывает не только технический, но и эстетический, немногие это понимают.

И «эмоциональность» фото — это не повод сливать технический брак с плохим, некачественным цветом и безвкусной обработкой. Куда катимся-то? Фотографы, по вашим стопам еще пойдут ваши коллеги, а ваш продукт будет востребован может быть вашими же детьми. Хватит уже халтурить говнообработку в семейном и киндерфото.

В свое время, видимо, после перепоста какой-то из моих статей в каком-то тематическом сообществе, ко мне в блог зафрендилось наверное больше сотни разных «семейных» фотографов. Только тогда я осознал, насколько это вообще огромная ниша. 
Поскольку я стараюсь всех френдов так или иначе отсматривать, заглянул я в каждый блог. Там в общем-то шлака было много, но и немало прилично снимающих и обрабатывающих фотографов. Хотя мне эта тематика не близка, но там ведь тоже можно работать на совесть. А не впаривать халтуру с синими тенями.

Ведь сделанное качественно и со вкусом фото будет понятно и самому непритязательному обывателю, люди прекрасное видят и понимают на уровне чувств, генетически.
 
Просто не надо держать себя и окружающих людей за идиотов. Да, есть категория потребителей, у которых вкус вообще напрочь отсутствует. Но с ними либо лучше вообще не работать, а если работаешь, — то не идти на поводу у их безвкусицы. Заказчика можно воспитать, я несколько лет занимался сдельно коммерческой съемкой, мне не надо рассказывать. 
Конечно проще впаривать. И иметь свою денежку, пока халтура прокатывает. А будущее — чо о нем думать, настоящие художники ведь эту лодку все равно вытянут куда надо. 
А если не вытянут?

Цитата:

от:фоторулюбитель
всё гораздо проще
грамотные (опытные) фотографы попросту знают - что должно быть на самом деле и соответственно массу способов - как испохабить картинку до представленного состояния
а то что "нравятся большинству эмоционально полноценных людей" - так им попросту не показали как это может выглядеть на самом деле

вот один из представленных снимков
http://i972.photobucket.com/albums/ae201/fotohappybaby/emilina/IMG_3439.jpg

а вот один из способов - как это сделано
... попытался восстановить (в обратную сторону покрутил)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/354834/2314155.jpg
стал явно видим "лишний" синий

Подробнее

Стало явно видно, что фото в общем-то технически изначально было нормальное (про эстетику постановки и ящероподобную улыбочку маман я не говорю сейчас), а потом хватограф забубенил фото в лайтрум, на этой стадии многое сразу испортилось уже САМО, как то красные, скинтоны и т.д. Ну и плюс кривыми руками подкрутили в попсу, на выходе - брак.
Странно, что в коммерч фото как-то начали стираться критерии профессиональности.

Клиент всегда прав.
Если он хочет получить высокохудожественный ночной портрет своей любимой черной кошки, спящей в темноте за диваном, или фото напудренной невесты в белом на фоне белой стены в солнечный день, то это проблемы только фотографа, а не клиента.

По опыту могу сказать - цветастые фото нравятся больше, чем натуральные.
А высокохудожественное понимают в основном фотографы.
И все клиенты совершенно спокойно снимают на мыльницы, и получают вполне приличный домашний результат.

Цитата:

от:maltus
Клиент всегда прав.
Если он хочет получить высокохудожественный ночной портрет своей любимой черной кошки, спящей в темноте за диваном, или фото напудренной невесты в белом на фоне белой стены в солнечный день, то это проблемы только фотографа, а не клиента.

Подробнее

не вижу технической проблемы снять вышеназванное :)



Цитата:

от:maltus

По опыту могу сказать - цветастые фото нравятся больше, чем натуральные.
А высокохудожественное понимают в основном фотографы.
И все клиенты совершенно спокойно снимают на мыльницы, и получают вполне приличный домашний результат.

Подробнее

иииииииииииииииииииии ещё раз.
есть большая разница между "яркие сочные фото" и "цветастая хрень".

Все нормально, типичные стоковые фото.
А для дома, для семьи конечно чересчур. ИМХО.

Цитата:

от: XAMeLeoN

есть большая разница между "яркие сочные фото" и "цветастая хрень".

Для вас. А для рядового клиента ну никакой разницы.
У него требование: Сделайте мне красиво!
Красиво? А что, нет?

Ах да... вы же фотограф.
А клиент - нет!
И ему это кажется красивым.
И он радостно за это платит деньги.
Высокохудожественное фотограф может оставить себе, а цветастую хрень отдать довольному клиенту.
Не все понимают высокое искусство. Некогда.

Цитата:

от: Брат с севера
Все нормально, типичные стоковые фото.
А для дома, для семьи конечно чересчур. ИМХО.

+пицод
хотя и в домашнем фотоальбоме иногда требуется разнообразие...

Цитата:

от:maltus
..И ему это кажется красивым.
И он радостно за это платит деньги.
Высокохудожественное фотограф может оставить себе, а цветастую хрень отдать довольному клиенту.
Не все понимают высокое искусство. Некогда.

Подробнее

По роду деятельности работаю либо с дизайнерами, либо с результатами их трудов. И частенько вижу в квартирах заказчиков результат "мозговых испражнениеий" этих самых "дизайнеров". Становится искренне жаль клиентов, которым с ЭТИМ потом жить (а когда узнаешь цену "дизайна", то становится жалко вдвойне). Такие горе-творцы не только не повышают общий уровень эстетического развития общества, а наоборот, вводят ложные точки отсчета. Более того, на голубом глазу парят клиента, что это эксклюзив и круть-крутецкая. Многие ведутся, как дикари от стеклянных бус, но и к ним приходит понимание, когда они видят действительно качественный, крепкий продукт.

Какие тут все прям высокохудожественные фотографы с изысканными вкусами тусуются. Все знают как не надо обрабатывать и что людям нужно. На вопрос "как такого добиться" кстати так никто и не ответил. Зато у каждого по несколько тысяч сообщений на форуме.
Я ещё раз скажу что большинству людей надо "чтоб красиво было". Им пофиг идеальный баланс белого и пересветы. У них вообще ноутбук с TN. Большинство людей и собственные фотки на мыльницу устраивают. Кто хочет лучше чем на мыльницу платят деньги за вот такие вот фотки. Платят тем кто не на форумах сидит и "знает как не надо" а тем кто делает то что покупают.