Но есть видимо нюансы... Какой программой?
Попутно еще вопрос по HDR.
Обязательно снимать со штатива? Или подойдет авто бреккинг?
http://www.panoramio.com/photos/original/13006643.jpg
Как делается такая фото? Понятно что HDR.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как делается такая фото? Понятно что HDR.
Re[Leo3498]:
А какая разница - штатив - не штатив? HDR и ломовой unsharp mask до появления ареолов - и вы получаете такой вот ацтой.
Re[Leo3498]:
от: Leo3498
Но есть видимо нюансы... Какой программой?
Попутно еще вопрос по HDR.
Обязательно снимать со штатива? Или подойдет авто бреккинг?
http://www.panoramio.com/photos/original/13006643.jpg
Автобреккетинг и штатив — не эквиваленты и не взаимоисключающие понятия. Так что можно использовать их вместе.
Без штатива можно снимать, если в кадре всё относительно статично (изображение объекта не переместится на заметное расстояние за время между съёмкой кадров). Но лучше, конечно, штатив. Ибо не знаю как у вас, а у меня кадры с рук идентичными могут быть по стольку, по скольку.
Пример жуткий. Это скорее не HDR, а нечто, созданное с применением технологии HDR. Ареолы неба — это нечто.
Но пипл, конечно, хавает... ;)
Re[Leo3498]:
Тут никакой ХДР и не нужен был, ибо динамический дипазон вряд ли сильно расширился. Подобное может получиться при тоун-мэппинге по алгоритму Fattal в плагине Redynamix, Photomatix'e или Artizen'e. Даже из одного джпега..
Результат, конечно, ужасный, не только из-за ореолов, но и судя по цветным пятнам в левой части кадра, обозначающим людей.
Результат, конечно, ужасный, не только из-за ореолов, но и судя по цветным пятнам в левой части кадра, обозначающим людей.
Re[Leo3498]:
очевидно такую бяку вытянули из одного рава в фотоматиксе
тут ничего, кроме фотоматикса больше не надо
тут ничего, кроме фотоматикса больше не надо
Re[zig]:
от: zig
очевидно такую бяку вытянули из одного рава в фотоматиксе
тут ничего, кроме фотоматикса больше не надо
...еслиб из одного рава, людишки слева не размались бы.
Re[l0adr]:
возможно, объектив мылит в нижнем левом углу. там не совсем такой размаз, как при склейке.
к тому же другие люди нормальные, а главное вода.
к тому же другие люди нормальные, а главное вода.
Re[zig]:
от: zig
возможно, объектив мылит в нижнем левом углу. там не совсем такой размаз, как при склейке.
к тому же другие люди нормальные, а главное вода.
...я не про угол. Слева, за парапетом видны фантомы, полупрозрачные люди. Возможно, они двигались быстрей, чем люди на переднем плане. А по поводу воды, думаю применение брекетинга на итоговой картинке увеличило количество кадров/волн.
Re[l0adr]:
Возможно пример не очень удачный. Этот то точно HDR
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/08/04/495914.jpg
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/08/04/495914.jpg
Re[Leo3498]:
тут как раз типичной "ХДРности" не видно, полярик использован, похоже... + фотошёпъ
можно снять один кадр со штатива с засвеченным, "выбеленным" небом, сделать маску по яркости и подложить небо с недодержанного кадра..
можно снять один кадр со штатива с засвеченным, "выбеленным" небом, сделать маску по яркости и подложить небо с недодержанного кадра..
Re[Leo3498]:
ХДР надо уметь пользоваться.
Никакого ХДР,только ЖЫЫРный
объектив токина 12-24:
ХДР объектив по фуфловее напорядок, панорама
4 кадра (соотв. - 20 :D )+ брекетинг5ти кратный + тросик:
Никакого ХДР,только ЖЫЫРный
объектив токина 12-24:
ХДР объектив по фуфловее напорядок, панорама
4 кадра (соотв. - 20 :D )+ брекетинг5ти кратный + тросик:
Re[Leo3498]:
Попробуйте слои в режимах overlay или color burn накладывать, дает похожий результат. Ну и кривые там, unsharp mask с большим радиусом и прочие радости.
Re[Leo3498]:
вот еще
по настройкам фотоматикса,
тот Балбес который делал фотку по Вашей
ссылке поставил слишком маленький Light Smoothing
надо ставить такой:
И все будет отлично, держи еще 11 кадров ХДР брекетинг соотв.55кадров: ;)
разрешение под 40МП
по настройкам фотоматикса,
тот Балбес который делал фотку по Вашей
ссылке поставил слишком маленький Light Smoothing
надо ставить такой:
И все будет отлично, держи еще 11 кадров ХДР брекетинг соотв.55кадров: ;)
разрешение под 40МП
Re[Leo3498]:
от: Leo3498
Но есть видимо нюансы... Какой программой?
Попутно еще вопрос по HDR.
Обязательно снимать со штатива? Или подойдет авто бреккинг?
http://www.panoramio.com/photos/original/13006643.jpg
посмотрите на воду, в ней нет отражения неба - снимали поляром с рук, потом супер обработка - типа "вн4утреннее свечение" - на форуме терли с год назад. Никакой это не ХДР, когда столько подвижных объектов в кадре.
Re[Leo3498]:
от: Leo3498
Возможно пример не очень удачный. Этот то точно HDR
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/08/04/495914.jpg
Ищите по слову "спунер" - это он таких фоток наклепал - где то в сети лежит описание. Это тоже не ХДР однако. непутайте обработку и метод расширения ДД.
Кстати настоящий ХДР выгляд неестественно из-за отсутсвия теней сильных там, где они обычно есть.
Re[Ivan T]:
от: Ivan TЭто уж зависит от того как сшивать хдр. Можно сделать всё по нормальному, как кому нравится.
Кстати настоящий ХДР выгляд неестественно из-за отсутсвия теней сильных там, где они обычно есть.
Re[norths]:
от: norths
Это уж зависит от того как сшивать хдр. Можно сделать всё по нормальному, как кому нравится.
ну я имел ввиду, что жженые цвета - это не признак ХДР. Точно так же как цвет кожи не говорит о том, мальчик перед вами или девочка :D
Re[Ivan T]:
Вот пробовала
Re[GELLA]:
красиво получилось, но напоминает что-то такое постапокалиптическое :)
Re[Колесников Михаил Мик]:
Это точно
Радиацией с зарином - зоманом побило и еще колорадский жук прохарчился.
Короче, картинки после смерти.
Радиацией с зарином - зоманом побило и еще колорадский жук прохарчился.
Короче, картинки после смерти.
