Как дальше жить с таким автофокусом?

Почему на младших соньках (100-350) так по-дурацки расположены точки автофокуса?!
Ладно, диагональные датчики расположены в точках золотого сечения, но что означают горизонтальные датчики?
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA200/images/viewfinder.jpg

Дальше. Если на этой картинке http://www.pbase.com/pganzel/image/72200478 показана такая-же плата как и на младших соньках, то как соотносятся ее пары датчиков с разметкой на экране? С угловыми понятно. С центральным, ну допустим... Но где горизонтальные 4 штуки?!
Потом. Почему центральный датчик такой большой? Он реально занимает не квадратик, а весь кружок точечного замера. Из-за этого огромного датчика куча промохов автофокуса бывает, т.к. объект просто оказывается иногда меньше этого датчика!

Почему на пленочной семерке нормальные датчики?

Почему на а700 и а900 датчики расположены в нормальных местах?
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/images/viewfinder-diag.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/images/viewfinderview.jpg
Особенно мне нравится а700 в этом плане.

Как дальше жить с автофокусом а200?!

У вас есть в наличии А200 или что-то из перечисленных камер или вы судите по картинкам с dpreview ?

Ну и второй вопрос - если камера есть, то для каких целей вы используете горизонтальные датчики ?

Вопросы не праздные, просто без них сложно отвечать дальше.

Сами понимаете, что постановка вопроса в духе "как жить" и пр. ничего не принесет, нужно еще конкретики.

Есть А200.
Горизонтальные именно что не использую.
Больше напрягает большой размер центрального датчика.

от: Сергей Колесников
Есть А200.
Горизонтальные именно что не использую.
Больше напрягает большой размер центрального датчика.

Итак, давайте попробуем разобраться по порядку.

1) На фото у PGansel изображены площадки AF пленочной и цифровой 7-ки. Они сильно отличаются, так как в цифровой 7-ке использован модуль от более младшей пленочной камеры, нежели пленочная 7-ка. Это конечно недостаток данной камеры, для своего уровня стоит признать ее автофокус слабоватым, и фокусируется она хуже пленочной 7-ки как по скорости, так и по точности. Но это заслуга и процессора, и более слабого мотора. Кроме того, во время выхода цифровой 7-ки этот модуль автофокуса был относительно конкурентноспособным.

2) Точно такая же структурно площадка AF установлена в камерах Dynax D5D, Sony A100, A200, A300, A350. Хорошо это или плохо ? Я бы сказал - нормально. В данных камерах начального уровня такая структура площадки AF вполне конкуретноспособна. Чудес не бывает, никто не станет ставить в млашие камеры топовый модуль AF.

3) Идентична только структура площадки, логика AF полностью переработана. Даже А100 на одинаковых линзах фокусируется и быстрее, и точнее чем D7D. А200 еще прибавила в этом аспекте.

4) Насчет центрального датчика. Он в 1.5 раза больше чем изображенный в видоискателе квадрат и смещен относительно него по вертикали. Это просто надо учитывать при фокусировке. Это НЕ особенность именно А200, точно такая же история была и раньше. Ессно его размер никоим образом не похож на зону точечного замера, он всего в 1.5 раза больше квадрата центрального.

5) Насчет расположения горизонтальных датчиков, честно говоря я не вижу каких-то особых неудобств. Датчики эти линейные, ессно цепкость их не ахти, как и почти всегда у периферических датчиков, да и собсно любых линейных датчиков. По сути они в основном используются при работе следящего AF. Использовать их для чего-то еще я бы лично не стал. Просто надо понимать, что это бюджетный модуль AF, для своего класса он исполнен хорошо. Ессно модули AF 700-ки и 900-ки удобнее, быстрее и точнее работают со светосильными стеклами. Ну на то и есть ранжир в камерах.

от: RulerM

4) Насчет центрального датчика. Он в 1.5 раза больше чем изображенный в видоискателе квадрат и смещен относительно него по вертикали. Это просто надо учитывать при фокусировке.

А можно нескромный вопрос?
Если датчик смещен относительно квадрата по вертикали, то как проверять бэк/фронт фокус? Лист лежит горизонтально, фотоаппарат в горизонтальном положении под 45 градусов к мишени, фокусируемся по линии "Focus is here" и получаем устойчивый бэк-фокус из-за того, что датчик чуть выше квадрата или фронт-фокус, если датчик чуть ниже квадрата!

от:MJordan
А можно нескромный вопрос?
Если датчик смещен относительно квадрата по вертикали, то как проверять бэк/фронт фокус? Лист лежит горизонтально, фотоаппарат в горизонтальном положении под 45 градусов к мишени, фокусируемся по линии "Focus is here" и получаем устойчивый бэк-фокус из-за того, что датчик чуть выше квадрата или фронт-фокус, если датчик чуть ниже квадрата!

Подробнее

У меня встречный вопрос :). А какой вообще ... придумал использовать эту стремную мишень и сам метод для проверки AF ?
Я встречал первый раз это листок на каком-то сайте по Никону D70.

Могу вас заверить - ни один сервис такой фигней не занимается, откуда взялся вообще этот чарт и метод - х.з.
Оптимально проверять AF по четырем диагональным датчикам, ессно минимум 3 дубля на каждый, перед каждым дублем сбрасывать AF в бесконечность.

Мишень ОБЯЗАТЕЛЬНО строго перпендикулярно оптической оси и с однозначной зоной для фокуса, чтобы не было сомнений куда попало.

Желательно использовать 5 мишеней с 0.5 метра примерно между ними

Так можно совершенно точно диагносцировать AF.

В сервисе используется одна перпендикулярно расположенная мишень с расстояния в 2 метра, сколько я помню, но с эталонным объективом.

ставить лист боком или снимать вертикальын кадр

от:RulerM
У меня встречный вопрос :). А какой вообще ... придумал использовать эту стремную мишень и сам метод для проверки AF ?
Я встречал первый раз это листок на каком-то сайте по Никону D70.

Могу вас заверить - ни один сервис такой фигней не занимается, откуда взялся вообще этот чарт и метод - х.з.
Оптимально проверять AF по четырем диагональным датчикам, ессно минимум 3 дубля на каждый, перед каждым дублем сбрасывать AF в бесконечность.

Мишень ОБЯЗАТЕЛЬНО строго перпендикулярно оптической оси и с однозначной зоной для фокуса, чтобы не было сомнений куда попало.

Желательно использовать 5 мишеней с 0.5 метра примерно между ними

Так можно совершенно точно диагносцировать AF.

В сервисе используется одна перпендикулярно расположенная мишень с расстояния в 2 метра, сколько я помню, но с эталонным объективом.

Подробнее

То есть получается, что мы проверяем разницу в резкости между диагональными датчиками? Интересный вариант, но более стационарный, как мне кажется: уловить разницу в резкости между парными снимками по дисплею камеры скажем так тяжеловато :D Поэтому для большинства и остается проверка по диагональным мишеням: просто и наглядно, а тут такая "подстава", может быть большинство криков о бэк/фронт фокусе и основана на этом малоизвестном факте? ;)

от:MJordan
То есть получается, что мы проверяем разницу в резкости между диагональными датчиками? Интересный вариант, но более стационарный, как мне кажется: уловить разницу в резкости между парными снимками по дисплею камеры скажем так тяжеловато :D Поэтому для большинства и остается проверка по диагональным мишеням: просто и наглядно, а тут такая "подстава", может быть большинство криков о бэк/фронт фокусе и основана на этом малоизвестном факте? ;)

Подробнее

Проверять точность по экрану камеры ??
Это недопустимо ни в каком случае.
Я про такой шаманизм даже и не предполагал.

Только ноут с собой.

Проверка по центральному датчику по экрану камеры - это просто самоубеждение, чессно слово :).